Войти
Похищение Генриха IV архиепископом Кельна Анно, историческая картина художника Антона фон Вернера (1868) Переворот Кайзерсверта (нем. : Staatsstreich von Kaiserswerth) в 1062 году был доселе беспрецедентным актом нескольких светских и церковных князей Св. Римская империя под руководством архиепископа Анно II Кельнского против императрицы Агнес, правящей от имени ее несовершеннолетнего сына, короля Генриха IV, и против избранного ею подрегента епископа Генриха II Аугсбургского. Похищив молодого короля и добившись передачи Имперских регалий, группа получила контроль над бразды правлениями в Империи.
В начале апреля 1062 года, одиннадцатилетний мальчик Генрих IV и его мать жили в Königspfalz в Kaiserswerth (сегодня квартал в Дюссельдорфе ), построенном покойным мужем Агнес, императором Генрихом III., где оба встретились с архиепископом Кельна Анно II. После совместного банкета Анно пригласил мальчика посетить великолепный корабль, который он пришвартовал на реке Рейн неподалеку. То, что Генрих испытал, когда он сел на корабль, рассказывается современным летописцем Ламбертом из Херсфельда следующим образом:
Но как только он вошел на корабль, его окружили наемные сообщники архиепископа, гребцы. быстро собрались, бросились за свои весла изо всех сил и быстро двинули корабль в середину потока. Король, ошеломленный этими неожиданными событиями и неуверенный в том, что происходит, мог только подумать, что они хотели напасть и убить его, и поэтому бросился с головой в реку, и он бы утонул в бушующих водах, если бы не граф Эгберт, несмотря на великая опасность, в которую он поставил себя, нырнул за ним, с большим трудом спас находящегося под угрозой исчезновения короля от утопления и вернулся на корабль.Lampert von Hersfeld, Annalen, p. 75
Затем Анно отвел короля вверх по реке в его Кельн резиденцию и шантажировал императрицу Агнес, чтобы она передала Императорские регалии. В результате власть государства попала в руки повстанцев, которые, помимо Анно и графа Брансуика, упомянутого Ламбертом, также включали Отто Нортхеймского в качестве а также архиепископы Адальберт Бременский и Зигфрид Майнцский.
Император Генрих прыгает с лодки своих похитителей, acquaforte Бернхардом Роде (1781) Мотивы нападения до сих пор не совсем ясны, тем более, что источники этого события крайне противоречивы. Мнения современных комментаторов разделились. Отчет Ламберта по-прежнему кажется относительно объективным, когда он пишет, что похитители и Анно, в частности, стремились «спасти сына от влияния его матери и захватить управление Империей для себя». Ламберт не стал размышлять о мотивах заговорщиков. Он указывает на возможность того, что Анно «действовал из политических амбиций», но допускает, что он, возможно, действовал и на благо Империи.
Однако оценка Vita Heinrici IV imperatoris кажется субъективной и его можно будет лучше понять, если предположить, что анонимный автор был очень близок к королевской семье. Здесь, среди прочего, предполагается, что мотивом похищения был страх перед «зрелостью, мудростью и строгой моралью Агнес». Официальная причина того, что королевством не должно было править женщина, автор отвергает. Здесь он даже утверждает, что они похитили молодого короля только для того, чтобы иметь неограниченную свободу для расширения своей власти.
Бруно Саксон даже более или менее заявляет, что сам Генрих был виноват в собственном похищении: молодой Генрих «полный царского высокомерия, едва [прислушивался] к увещаниям своей матери». Анно «с большой осторожностью» обучал его после похищения. Бруно не только полностью отрицает, что императрица Агнес была такой напористой, т.е. он считал ее слишком слабой (с точки зрения обеспечения надлежащего образования молодого короля или с точки зрения ее регентства, не ясно), но он даже похвалил Анно за его действия. Его критика самого Генриха IV, вероятно, объясняется тем, что Бруно впоследствии не соглашался с политикой Генриха и с ранних лет видел в короле отрицательные черты. То, что он был политически, а не на стороне Агнес, очевидно.
Хотя источники, по всей видимости, не сообщают ничего достоверного о мотивах похитителей, текущие исследования теперь полагают, что как стремление к власти (особенно для Анно из Кельна), так и озабоченность по поводу пренебрежения и просвещения Генриха IV сыграли решающую роль в этом деле. Восстание было также направлено против субрегента императрицы Агнес, епископа Генриха Аугсбургского, которого обвиняли в «неумелом и претенциозном подходе к управлению делами правительства». Кроме того, по словам летописца Ламберта из Херсфельда, «императрица и епископ не могли избежать подозрений в связи, потому что ходил общий слух, что такие конфиденциальные отношения не могут развиваться без незаконных отношений»
Император Генрих IV, Св. Аббатство Эммерама, XII век Хотя Анно из Кельна должен был обосновать свои действия летом 1062 года на собрании Хофтаг, он взял на себя образование молодого короля и первоначально сохранил бразды правления в его руках. Даже когда молодой король, наконец, взошел на трон, Анно с этого момента контролировал судьбу Империи. Он без колебаний укрепил власть своего кельнского электората ; политически он чувствовал себя связанным прежде всего с партией церковных реформ. Вероятно, самым значительным из своих политических действий он возглавил синод 1064 в Мантуе, где он достиг разрешения папского раскола между Александром II и Гонорий II после избрания 1061 года. Согласно экспертизе, проведенной племянником Анно епископом Бурхардом II Хальбертсадт, синод принял решение в пользу Александра.
Однако Анно обнаружил, что у него нет личного доступа к Генриху, в отличие от его сообщника Адальберта Бременского, и два архиепископа вскоре стали заклятыми врагами. Принцы добились назначения Адальберта наставником Генриха, и он быстро наладил тесные отношения с королем, в результате чего положение Анно все больше подрывалось. Тем не менее, Адальберт Бременский в конечном итоге имел в виду в первую очередь личные интересы и строго придерживался политики, которая принесла «дивиденды» его Бременской епархии.
После переворота епископ Аугсбургский Генрих был лишен всех правительственных полномочий, поскольку была императрица Агнес. Тем не менее ее присутствие в Империи по-прежнему требовалось, и пока король Генрих IV не достиг совершеннолетия, она оставалась главой династии Салиан. Только оставаясь в королевстве, она могла претендовать на трон своего сына. На этом фоне отчет Ламберта о том, что Агнес по совету своих советников отказалась от своего намерения поступить в женский монастырь, получает прочную юридическую основу и, таким образом, приобретает аутентичность. Только когда король Генрих IV достиг совершеннолетия и 29 марта 1065 года в Майнце состоялась церемония почестей, Агнес смогла осуществить свое давнее желание жить в монастыре. Но сначала она смогла отговорить своего сына от убийства ненавистного Анно, после того как он подарил ему свой меч.
После посвящения в рыцари короля имперская власть вернулась в руки законного правителя. Почти трехлетний период переходного правления подошел к концу, хотя Адальберт Бременский оставался главным советником Генриха до января 1066 г. в Хофтаге в Требуре, когда по приказу принцев, он был уволен с должности советника.
