Войти
Гражданская ответственность дайвер-любитель может выполнять обязанность по уходу перед другим дайвером во время погружения. Нарушение этой обязанности, являющееся непосредственной причиной травмы или ущерба другому дайверу, может привести к гражданскому иску о возмещении ущерба в качестве компенсации за травму или понесенный ущерб.
Участие в любительском дайвинге подразумевает принятие неотъемлемых рисков деятельности Обучение дайверов включает обучение процедурам, которые, как известно, снижают эти риски до уровня, который считается приемлемым сертификационное агентство, и выдача сертификата подразумевает, что агентство признает, что инструктор оценил дайвера как достаточно компетентный в этих навыках во время оценки и что он компетентен принять соответствующие риски. Сертификация относится к набору навыков и знаний, определенных в соответствующем стандарте обучения, который также определяет ограничения объема водолазной деятельности, для которой дайвер считается компетентным. Эти ограничения связаны с глубиной, окружающей средой и оборудованием, с которым дайвер был обучен. Преднамеренное погружение, выходящее за рамки сертифицированной компетенции, подвергается риску дайвера и может быть истолковано как халатность, если это подвергает опасности другого человека. Рекомендации обычно предполагают, что расширение прицела должно производиться постепенно и желательно под руководством дайвера, имеющего опыт работы в аналогичных условиях. Учебные агентства обычно указывают, что любое расширение объема должно осуществляться только путем дальнейшего обучения под руководством зарегистрированного инструктора, но это не всегда практически или даже возможно, поскольку всегда могут быть обстоятельства, отличные от тех, что были во время обучения.
Сохранение навыков требует применения этих навыков, а продолжительные периоды между погружениями ухудшат навыки на непредсказуемую величину. Это признается учебными агентствами, которые требуют, чтобы инструкторы были в курсе, и рекомендуют дайверам пройти курсы повышения квалификации после длительных периодов бездействия в дайвинге.
A дайвер-любитель может иметь обязанность проявлять осторожность перед другим дайвером, если один из этих возникают условия:
Существование обязанности проявлять заботу между двумя людьми зависит от отношений между ними. Напарники по дайвингу, которые зависят друг от друга при выполнении таких задач, как проверка оборудования и оказание помощи в чрезвычайной ситуации, обязаны действовать разумно и не увеличивать риски, связанные с деятельностью, но могут быть освобождены от ответственности принятием риска или отказ.
В соответствующих случаях оператор подводного плавания несет ответственность за:
In В некоторых юрисдикциях шкипер дайв-бота может быть юридически обязан иметь лицензию на управление дайв-бота. В Южной Африке «подтверждение дайвинга» к сертификату компетентности шкипера является требованием для эксплуатации водолазного судна в коммерческих целях.
В ряде случаев в США неспособность чартерного оператора назначить напарника был признан нарушением отраслевых стандартов обслуживания. Неясно, какая квалификация или сертификат необходимы для распределения пар напарников, и будет ли эта обязанность применяться к оператору лодки, который не является дайвмастером или инструктором. Ответчики утверждали, что человек, который нырял без назначенного напарника, проявил небрежность, поскольку они также не соответствовали надлежащим стандартам ухода.
Сертифицированный дайвер несет ответственность за обеспечение того, чтобы его личное снаряжение, компетентность и физическая подготовка были достаточными для обеспечения их собственных безопасность в воде и под водой во время запланированного погружения с учетом разумно прогнозируемых непредвиденных обстоятельств и соблюдение правил безопасного погружения.
Дайвер, проходящий обучение, может быть некомпетентен для выполнения одной или нескольких из этих обязанностей или своей компетенции могут быть ограничены в зависимости от существующей сертификации. Обязанность инструктора - компенсировать известные или разумно предсказуемые недостатки в компетентности учащегося.
Обязанности напарников по дайвингу были установлены стандартами обучения и правилами. Друзья несут ответственность за:
Учебные агентства могут отличаться в деталях процедур, которые дайверы должны использовать в каждом из этих случаев. В большинстве случаев обе системы работают и достаточно совместимы, когда они требуют активного участия одного дайвера за раз, но есть примеры, когда различия могут привести к осложнениям. Например, конкретные процедуры совместного использования воздуха могут значительно различаться между агентствами и со временем менялись. Вполне возможно, что пара друзей была обучена двум конфликтующим протоколам совместного использования воздуха, и каждый из них использует оборудование, выбранное в соответствии с системой, которой они были обучены. В аварийной ситуации это может привести к неоптимальному реагированию, даже если процедуры были согласованы во время планирования.
Дайверам можно дать расплывчатый, противоречивый и устаревший совет:
Вариант для некоторым дайверам приходится нырять без напарника. Хотя это освободило бы дайвера от любых обязанностей перед напарником и любой связанной с этим ответственности, это может быть запрещено поставщиком услуг или, в некоторых случаях, национальным законодательством.
Не все профессионалы в области дайвинга согласны с тем, что система напарников предпочтительнее одиночных погружений. Даже профессионалы, которые в основном поддерживают систему напарников в теории, признают, что на практике она часто оставляет желать лучшего и что в некоторых обстоятельствах одиночное погружение может быть безопаснее, поскольку это позволяет избежать опасностей, создаваемых паническим или некомпетентным напарником. Сторонники соло-дайвинга также утверждают, что большинство погружений не следуют системе напарников, как указано обучающими агентствами, поскольку дайверы часто находятся слишком далеко друг от друга, чтобы заметить возникновение проблемы или эффективно отреагировать.
Обычные стратегии, используемые дайверами для минимизации вероятности предъявления иска и последствий судебного процесса, - это страхование, снятие ответственности и осторожность при выборе друга. Соблюдение принятых процедур при погружении с напарником, обеспечение личной компетентности и должная осторожность снизят риск инцидента, произошедшего по вине дайвера.
При любительском дайвинге участник добровольно принимает на себя риск. В спорте участники признают, что другие участники могут быть неосторожными и могут причинить вред другим из-за неумелого поведения.
Допущение риска является защитой в законе деликтов, который ограничивает или уменьшает право истца на взыскание с неосторожного правонарушителя, если ответчик может продемонстрировать, что истец добровольно и сознательно принял на себя риски, связанные с опасной деятельностью в в котором они участвовали во время травмы.
То, что обычно подразумевается под принятием риска, более точно называют первичным или «явным» принятием риска. Это происходит, когда истец прямо или косвенно освободил ответчика от обязанности уменьшить или уменьшить риск причинения вреда, из-за которого возникает причина иска. Он действует как полный запрет на ответственность, исходя из теории о том, что после принятия риска между ответчиком и истцом больше не существует обязанности проявлять осторожность, и без обязанности ответчика не может быть халатности с их стороны.. Однако первичное принятие риска не является полным освобождением от ответственности для операторов опасной деятельности. Конкретный риск, вызывающий травму, должен быть известен истцу и оценен по нему, чтобы можно было применить первичное принятие риска. Кроме того, принятие риска не освобождает ответчика от ответственности за безрассудное поведение.
Для установления халатности в гражданском суде должно иметь место нарушение обязанности, которые могут быть доказаны как , причинили вред другому лицу.
Нарушение - это несоблюдение соответствующего стандарта осторожности, если существует обязанность, основанная на отношениях. Это может происходить между приятелями и между поставщиком и клиентом.
После того, как установлено, что ответчик задолжал истцу / истцу, вопрос о том, был ли этот долг нарушен, должен быть урегулирован. Ответчик, который сознательно подвергает истца / истца значительному риску убытков или не признает существенный риск убытков для истца / истца, который любое разумное лицо в той же ситуации ясно признало бы, нарушает эта обязанность.
Стандартным действием при нарушении правонарушения является халатность. Правонарушение в результате халатности обеспечивает основание для иска, ведущего к возмещению ущерба или возмещению ущерба, в каждом случае предназначенное для защиты законных прав, включая права личной безопасности, собственности и, в некоторых случаях, нематериальных экономических интересов или неэкономических интересов, таких как деликт. о причинении эмоционального стресса по неосторожности в Соединенных Штатах. Действия по халатности включают претензии в связи с несчастными случаями с травмами различного рода, включая подводное плавание.
Если, хотя и не намереваясь причинить вред, кто-то может разумно предвидеть, что их действия могут нанести вред другому человеку, и они продолжают эти действия и не прекращают его, и это другое лицо в конечном итоге получает травму или получает ущерб в результате эти действия, то есть халатность, и потерпевшая сторона может привлечь нерадивое лицо к ответственности за компенсацию.
Лицо, которое имеет законную обязанность проявлять разумную осторожность и выполняет не делать этого, может нести ответственность за ущерб, непосредственно вызванный нарушением этой обязанности. Непосредственно причиненный означает, что травма или ущерб являются прямым следствием невыполнения разумной обязанности. Разумная осторожность - это стандарт ухода, который считается разумным ожидать в данной ситуации с учетом условий, опыта, подготовки, квалификации и т. Д. Стандарт не требует совершенства и допускает ошибки и ошибки в суждениях при условии, что человек проявил осторожность, соответствующую обстоятельствам. При определении стандарта оказания помощи суды будут применять объективный подход и принимать во внимание конкретные знания или опыт человека, а также уровень, на котором он представлял себя.
Когда добровольно принятый риск приводит к непреднамеренной травме. Для того чтобы требование о возмещении ущерба могло быть удовлетворено, необходимо наличие доказательств того, что кто-то либо делал то, что не должен был делать, либо не делал того, что должен был делать.
дела рассматриваются в судебном порядке из-за неизвестности причины аварии.
История апелляционных дел в США, как правило, утверждает, что дружеские отношения создают обязанность действовать разумно и не увеличивать риски, связанные с дайвингом. Наличие повреждений обычно можно доказать, хотя сумма может быть оспорена. Аспект, который обычно оспаривается, заключается в том, произошло ли нарушение и было ли нарушение непосредственным случаем травмы. В качестве защиты часто упоминается принятие истцом риска, подкрепленное, где это применимо, подписанным отказом.
Примерно в 70% смертельных случаев при дайвинге утопление считается причиной смерти, без указания причины утопления.. Обычно утопление означает, что дайвер умер под водой и не было никаких физических препятствий для попадания воды в дыхательные пути. Это диагноз, который часто ставится при отсутствии более точного понимания последовательности событий и часто достигается, когда расследование не прилагает особых усилий для исключения других возможных причин, чтобы выяснить, почему ныряльщик утонул.
Существует распространенное заблуждение и предположение среди широкой публики, что кто-то должен был вмешаться, чтобы предотвратить утопление, что предполагает, что кто-то должен был знать, что это происходит, и проявил халатность, не предприняв профилактических мер. Большое количество судебных разбирательств основано на желании привлечь к ответственности кого-то другого, и это усугубляется обычно неадекватным расследованием и расплывчатыми выводами относительно причины и последовательности событий в несчастных случаях со смертельным исходом. Статистические данные показывают, что большинство смертельных случаев при дайвинге происходит из-за ошибки со стороны жертвы.
Неспособность идентифицировать, сохранить и предоставить важные доказательства, такие как данные подводного компьютера, могут привести к санкциям против ответственной стороны, включая выводы в пользу стороны, запросившей утерянную информацию. Известно, что следователи, не обладающие достаточными знаниями в области водолазного снаряжения, уничтожают или теряют важные доказательства из-за неправильного обращения с оборудованием, даже если оно пережило усилия по спасению и восстановлению.
По закону, приблизительная причина Причина - событие, в достаточной степени связанное с травмой, и суды сочтут это событие причиной этой травмы. В законе существует два типа причинно-следственной связи: фактическая причина и непосредственная (или юридическая) причина, которая, как правило, является действием или бездействием лица. Юридическая причинность - это «причинная связь между поведением и результатом». Другими словами, причинно-следственная связь обеспечивает средство связи поведения с результирующим эффектом, как правило, причинением вреда, как средство установления объема ответственности. Во многих случаях халатность может быть вменена как истцу или умершему, так и ответчикам. Степень небрежности, установленная судом, уменьшает взыскание убытков в этой пропорции.
В иске о возмещении ущерба истец должен убедить суд в том, что ущерб или убыток произошли, и что заявленная сумма компенсации реалистична. Ущерб, вероятно, будет ограничен ущербом, который ответчик разумно предвидит. Если обвиняемый не мог разумно предвидеть, что кто-то может пострадать в результате их действий, ответственности может не быть.
