Войти
Канадский закон о товарных знаках обеспечивает охрану знаков в соответствии с законом в соответствии с Законом о товарных знаках, а также общим правом. Закон о товарных знаках обеспечивает защиту отличительных знаков, сертификационных знаков, отличительных знаков и предлагаемых знаков от тех, кто присваивает репутацию знака или создает путаницу между товарами или услугами различных поставщиков. Знак может быть защищен либо как зарегистрированный товарный знак в соответствии с Законом, либо может, альтернативно, быть защищен действием общего права в выдаче.
Товарный знак охраняется только в той степени, в которой он используется одним человеком для того, чтобы отличить товар или услугу от других. Товарные знаки не предоставляют исключительных прав, например, на символ, а только на символ в связи с конкретным использованием, чтобы отличать продукт от других.
Товарные знаки помогают потенциальным клиентам идентифицировать источник продуктов и, таким образом, оказывают значительное влияние на торговлю, особенно когда идентичность продукта продвигается как расширение личной идентичности клиентов.
Хотя любое имя или символ может охраняться законом о товарных знаках, существуют вопросы, касающиеся ограничений этой защиты. Например, обеспечение защиты знака и его восприятие сомнительно, если для потребителей нет реальной путаницы. Точно так же защита знака от любой критики или намеков, как если бы он был реальным человеком, является спорным, поскольку попытка защитить знаки любой ценой может нанести ущерб свободе слова и свободной торговле.
Закон дает следующее определение объема товарных знаков:
«товарный знак» означает:
Сертификационные знаки используются для классификации характера товара или услуги (например, логотип «Сертифицированный справедливой торговлей»).
Отличительный облик может быть зарегистрирован только в том случае, если он «маловероятно необоснованно ограничивать развитие какого-либо искусства или индустрии». В деле Kirkbi AG против Ritvik Holdings Inc. Верховный суд Канады постановил:
43.... Закон четко признает, что он не защищает утилитарные черты отличительного облика. Таким образом, он признает существование и актуальность давней доктрины законодательства о товарных знаках. Эта доктрина признает, что закон о товарных знаках не предназначен для предотвращения конкурентного использования утилитарных характеристик продуктов, а выполняет функцию различения источников. Эта доктрина функциональности относится к сути того, что является товарным знаком.
Киркби поясняет, что простое назначение продукта, каким бы уникальным оно ни было, не может быть предметом торговой марки. Такие утилитарные особенности более точно относятся к сфере патентного права. Однако отличный внешний вид продукта может быть защищен товарным знаком. В деле Ciba-Geigy Верховный суд Канады постановил, что нарушение прав на товарный знак произошло, когда размер, форма и цвет таблеток метопролола (используемых для лечения гипертонии) были имитированы двумя конкурентами с сопоставимыми продуктами.
В Канаде, в отличие от США, нет положения, регулирующего уведомление владельца товарного знака о существовании товарного знака, за исключением случая, когда владелец разрешает лицензиату использовать его. Поэтому использование символов, таких как ™ или ®, является необязательным, но рекомендуется вместе с полным письменным уведомлением.
Закон о товарных знаках, по-видимому, разделяется на два типа целей :
Верховный суд Канады признал, что деликт из выдачи был направлен на защиту права собственности, которое истцы имели в отношении деловой репутации. Однако защита общества является приоритетом, и Верховный суд также заявил, что закон о товарных знаках на самом деле является «законодательством о защите потребителей».
Если компания приняла такое же или очень похожее фирменное наименование как и у конкурентов, ключевым моментом является возможность запутать клиентов. Даже если Истец использовал свою торговую марку только в течение ограниченного периода времени и не проявлял доброй воли, конкурент с таким же именем может ввести клиентов в заблуждение и привести к потере Истцом контроля над своей репутацией, оправдывая тем самым возмещение убытков по Закон о товарных знаках.
Суды при толковании Закона пытаются достичь баланса между правами владельца и правами других лиц. Это означает учет общественного интереса к свободе торговли и выражения.
Согласно Верховному суду США, товарные знаки сильно различаются от патентов и авторских прав в той мере, в какой они не требуют «никакой фантазии или воображения, никакого гения, никакой кропотливой мысли». Верховный суд Канады называет их «чем-то вроде аномалии». В отличие от других отраслей права интеллектуальной собственности, защита товарных знаков не обязательно возникает в результате творческой деятельности.
Использование термина «промышленная собственность» вместо «интеллектуальная собственность» может быть более уместным при ссылке на товарные знаки, которые в основном являются коммерческими устройствами, хотя термин «собственность» по-прежнему вводит в заблуждение, поскольку закон о товарных знаках не предусматривает: право владельцев запретить другим использовать его.
Основным средством защиты зарегистрированных товарных знаков является действие в соответствии с Законом о товарных знаках. Для незарегистрированных товарных знаков деликт по общему праву, заключающийся в выдаче прав собственности, является основным средством, с помощью которого производители могут получить средства правовой защиты от конкурента. Раздел 7 (b) и 7 (c) Закона о товарных знаках также кодифицирует деликтное право передачи в федеральный закон.
Большая часть закона о выдаче информации унаследована от прецедентного права Великобритании. Для успешного действия по выдаче истца необходимо продемонстрировать три вещи:
Знак должен быть зарегистрирован, чтобы быть полностью защищенным в соответствии с Законом о товарных знаках. Как правило, могут быть зарегистрированы все визуальные знаки, за исключением знаков, обладающих определенными характеристиками, запрещенными законом. К запрещенным характеристикам относятся:
Согласно разделу 19 Закона владелец действительной зарегистрированной товарный знак имеет исключительное право на использование знака на всей территории Канады в отношении товаров или услуг, для которых он зарегистрирован. Раздел 20 предусматривает, что никакое неутвержденное лицо не может продавать, распространять или рекламировать товары или услуги в связи с вводящим в заблуждение товарным знаком или фирменным наименованием, а раздел 22 дополнительно запрещает владельцу, не являющемуся владельцем, использовать зарегистрированный знак любым способом, который может снизить стоимость гудвил, приложенный к марке.
Общее право защищает товарные знаки путем признания права владельца на исключительное использование с учетом географических и рыночных границ установленной торговой репутации владельца. Регистрация также позволяет владельцу зарегистрироваться в других странах, которые придерживаются Международной конвенции по охране промышленной собственности.
Зарегистрированный надлежащим образом товарный знак действителен в течение пятнадцати лет и может быть продлен. в бессрочный, что делает его единственной формой интеллектуальной собственности с законодательной защитой, срок действия которой не истекает окончательно. Тем не менее, разделы 44 и 45 Закона разрешают регистратору время от времени требовать от владельцев предоставления информации или свидетельств о продолжающемся использовании зарегистрированных знаков. Если от товарного знака отказались, нет доказательств его использования или он не обновляется, Регистратор товарных знаков может исключить товарный знак из реестра.
Владельцы товарных знаков обычно пользуются услугами агента по товарным знакам, чтобы проконсультировать, подготовить и подать приложение для регистрации. Раздел 12 закона содержит подразделы (а) - (i), в которых перечислены типы знаков, не подлежащих регистрации. Дисквалификации обычно предназначены для обеспечения адекватной отличимости и гарантии того, что имена, места, люди, описательные или общие слова не будут монополизированы посредством регистрации. Кроме того, когда генерический продукт на законных основаниях продается несколькими дистрибьюторами, как правило, один производитель не может требовать исключительной защиты товарного знака.
Закон также запрещает регистрацию любого знака, имеющего отношение к роялти, правительства, международные агентства, профессии или знаки, содержащие непристойность. Если знак имеет право на регистрацию, агенты по товарным знакам могут проводить поиск в реестрах, чтобы определить, есть ли у какого-либо зарегистрированного знака сходства, которые могут сбивать с толку. Товарный знак не обязательно должен быть оригинальным, но он должен быть достаточно отличимым. Обычной практикой является поиск в реестрах Канадского ведомства интеллектуальной собственности (CIPO), NUANS и, возможно, в реестрах США.
Раздел 16 Закона предусматривает три основных основания, на которых заявитель может основывать свое заявление. Во-первых, знак ранее использовался или стал известен в Канаде. Рекламы товарного знака может быть достаточно для того, чтобы товарный знак стал известным в Канаде, даже если он никогда не использовался в Канаде. Во-вторых, знак зарегистрирован и используется в стране-участнице международной конвенции. В-третьих, заявитель предлагает использовать знак в Канаде; поскольку знак будет зарегистрирован только после того, как заявитель подаст декларацию о начале использования знака в Канаде, в соответствии с подразделом 40 (2), заявитель удовлетворяет требованию владения товарным знаком во время регистрации.
Регистратор считает, что знак соответствует требованиям или не соответствует требованиям для регистрации. Владелец может обжаловать в суде решение о неприемлемости регистратора. Следующим шагом для получения правомочного знака CIPO является отправка уведомления об утверждении заявки на рекламу. Затем заявка и товарный знак должны быть размещены в Журнале товарных знаков в течение двух месяцев, предоставляя оппонентам возможность подать заявление о несогласии с предлагаемой регистрацией. Раздел 38 Закона требует, чтобы противники предоставили подробные спецификации оснований для возражения, чтобы у заявителя была реальная возможность опровергнуть обвинения и выполнить свою обязанность по убеждению регистратора в том, что регистрация является обоснованной.
Подраздел 38 (2) предоставляет оппоненту семь оснований для обоснования возражения, которые, как правило, можно разделить на следующие категории: несоблюдение требований к подаче документов, знак не регистрируется (см. раздел 12), заявитель не является владельцем или знак не имеет различимости. После подачи возражения рассмотрение дела определяется Советом по возражению против товарных знаков. Решения Совета могут быть обжалованы в Федеральном суде Канады.
Регистрация стоит дорого; однако, как только товарный знак зарегистрирован, доказать нарушение становится проще и, следовательно, возможно, дешевле, чем обычное право выдавать обвинения. Обоснование этих двух понятий также различается: выдача просто защищает разрыв экономических отношений путем введения в заблуждение, в то время как регистрация фактически рассматривает знаки как товар.
Существуют и другие различия:
Опора на действие общего права по выдаче информации по-прежнему полезно, когда символ не может быть зарегистрирован или когда регистрация инвалид. Более того, его гибкость делает его более адекватным, чем концепция нарушения, предусмотренная Законом, для ситуаций, не охватываемых законодательством, например, вводящей в заблуждение практики в Интернете. Он также обеспечивает большую защиту некоммерческой и общественной деятельности, чем Закон, который является более ограничивающим.
Товарные знаки имеют две различные, но взаимосвязанные экономические функции: лингвистическую функцию и функция доверия
Эта функция связана с идеей о том, что товарные знаки помогают объединить сложную информацию в одно слово или символ, мгновенно узнаваемые потребителями. В конечном итоге это снижает затраты на поиск для клиентов за счет упрощения процесса принятия решений и облегчения обмена между продавцом и потребителями.
Существует три класса или атрибутов товаров:
Продавец часто говорит, что товар имеет все три атрибута; однако потребители не могут проверить такую информацию и отличить надежные продукты от ненадежных. Честные продавцы потребуют более существенную цену, чтобы сохранить качество товара. Но потребители не захотят платить больше за предположительно заслуживающий доверия продукт. В конце концов, честный продавец уйдет с рынка. Феномен рынка лимонов возникнет из-за этой асимметрии информации, при которой фактическая цена и цена, которую потребители готовы платить, уменьшаются.
В этом контексте товарные знаки выполняют функцию доверия в той мере, в какой они обеспечивают более надежный рынок для потребителей, которые не могут сразу сказать, заслуживают ли доверия товары или нет. Честные продавцы могут разработать и предоставить более желанные продукты.
Хотя функция доверия более важна, чем лингвистическая, эти две функции тесно связаны. Товарные знаки могут обозначать сложные атрибуты, которые потребители не могут проверить самостоятельно, точно так же, как имя помогает идентифицировать человека, но также и их атрибуты.
Когда две функции сохраняются, создается нормативно устойчивое правило. Примером этого является деликт, связанный с выдачей: выдача обычно нарушает как лингвистическую функцию (увеличивая затраты на поиск для потребителей), так и функцию доверия (создавая проблему «лимонов»).
С другой стороны, когда одна или обе функции не работают, правило считается нормативно слабым. Например, правило, касающееся сравнительной рекламы в Канаде, кажется несовместимым с обеими функциями, поскольку запрет компании использовать имя конкурента для передачи правильной информации потребителям делает общение менее эффективным и более дорогостоящим (лингвистическая функция), и затрудняет объяснение компании, почему продукты, которые она продает, отличаются от продуктов конкурентов, что может создать проблему доверия (функция доверия)
Почему функция доверия важнее лингвистической? Потому что нарушение лингвистической функции приведет к более высоким затратам на поиск, а нарушение функции доверия приведет к сбою рынка из-за того, что клиенты больше не могут различать продукты.
Что происходит, когда два продукта практически неотличимы друг от друга, например, потому что бренды очень похожи? Использование одного и того же слова обычно не нарушает функцию доверия, которая более важна, чем лингвистическая функция. Это может привести к увеличению затрат на поиск для потребителей, но до тех пор, пока предоставляется дополнительная информация, функция доверия сохраняется, и потребители по-прежнему могут различать два продукта, хотя в некоторых случаях дополнительная информация может создать еще большую путаницу.
