Войти
| Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне против Трампа | |
|---|---|
 | |
| Суд | Второй апелляционный суд США Контур |
| Полное название дела | Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне, Restaurant Opportunities Centres United, Inc., Джилл Фанеф и Эрик Гуд, истцы-апеллянты против Дональда Дж. Трампа, в его официальном дееспособность президента Соединенных Штатов Америки, ответчик-апеллянт. |
| Предполагается | 30 октября 2018 г. |
| Принято решение | 13 сентября 2019 г. |
| История болезни | |
| Предыдущие действия | 276 F. Доп. 3d 174 (SDNY 2018) |
| Владение | |
| Истцы имеют право подавать иск о выплате компенсации против президента Дональда Трампа. | |
| Членство в суде | |
| Судья (судьи) | Пьер Н. Леваль, Кристофер Ф. Дрони, Джон М. Уокер-младший |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Леваль, к которому присоединился Дрони |
| Несогласие | Уокер |
ЭКИПАЖ против Трампа. Жалоба Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне против Трампа - дело, ожидающее рассмотрения в Окружном суде США Южного округа Нью-Йорка. Истцы, группа наблюдения Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне (CREW), владелец отеля и ресторана Эрик Гуд, ассоциация ресторанов, известная как ROC United, и мероприятие в отеле Embassy Row Букер по имени Джилл Фанеф утверждает, что ответчик, Президент Дональд Трамп, нарушает пункт о вознаграждении за рубежом, конституционное положение, которое запрещает президенту или любому другому федеральному чиновнику принимать подарки или выплаты от иностранных правительств. CREW подала свою жалобу 23 января 2017 года, вскоре после инаугурации Трампа в качестве президента. Измененная жалоба, добавляющая истцов гостиничного и ресторанного бизнеса, была подана 18 апреля 2017 года. Вторая измененная жалоба была подана 10 мая 2017 года. CREW представлена несколькими известными юристами и правоведами по делу.
США Окружной судья Джордж Б. Дэниэлс прекратил дело 21 декабря 2017 года, постановив, что истцы не имеют статуса. При подаче апелляции США Апелляционный суд второго округа отменил увольнение, возобновил иск и вернул дело в окружной суд для дальнейшего рассмотрения.
Два других иска против Трампа по статье о вознаграждении ожидают рассмотрения в других судебных округах.
Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне заявили, что, поскольку здания, принадлежащие Трампу, берут арендную плату, аренду комнат и другие платежи от иностранных правительств, президент нарушил пункт об иностранных вознаграждениях. В Конституции говорится, что «ни одно лицо, занимающее какую-либо прибыльную или трастовую должность в Соединенных Штатах, не может без согласия Конгресса принимать какие-либо подарки, вознаграждения, должности или титулы любого рода от любого короля, принца., или иностранное государство ". В деле также содержится иск в соответствии с Положением о домашнем вознаграждении.
Иск о компенсации, направленный против действующего президента, никогда не рассматривался в суде, и в этой области конституционного права практически нет судебных прецедентов. Однако эта оговорка является предметом значительного прецедента со стороны Управления юрисконсульта Министерства юстиции и Управления генерального контролера. Истцы требуют вынесения судебного запрета и декларативного судебного решения в отношении президента Трампа, требующего от него прекратить нарушения положений о вознаграждении. 23 января 2017 года, после того как иск был подан в окружной суд США, Трамп на утренней пресс-конференции в Белом доме отклонил аргументы, лежащие в основе иска, как «Безосновательные» и «Совершенно безосновательные».
CREW представлена в иске «группой, состоящей из бывших юристов Белого дома по этике, ученых-конституционалистов и судебных споров в Верховном суде», включая профессора конституционного права Лоуренса Х. Трайб из Гарвардской школы права; Судья Верховного суда Дипак Гупта из Gupta Wessler PLLC; Эрвин Чемерински, декан Калифорнийского университета, юридический факультет Беркли ; Ричард Пейнтер, профессор права Университета Миннесоты и главный юрист по этике в администрации Джорджа Буша; и Zephyr Teachout из Юридической школы Фордхэма. Министерство юстиции США представляет Трампа.
Обвиняемый нарушал Конституцию с первых моментов своего президентства и готов делать это постоянно в течение всего срока своего правления. В частности, Ответчик совершил и будет совершать нарушения как статьи о вознаграждении за рубежом, так и статьи о внутреннем вознаграждении, включая как минимум: (a) договоры аренды, заключенные организациями, принадлежащими иностранному государству, в Башня Трампа в Нью-Йорке; (b) бронирование номеров, покупка ресторанов, использование помещений и покупка других услуг и товаров иностранными правительствами и дипломатами, правительствами штатов и федеральными агентствами в отеле и ресторане ответчика в Вашингтоне, округ Колумбия, ; (c) проживание в отелях, аренда собственности, покупка ресторанов и другие деловые операции, связанные с иностранными правительствами, правительствами штатов и федеральными агентствами в других национальных и международных учреждениях, принадлежащих, управляемых или лицензированных Ответчиком; (d) имущественные интересы или другие деловые отношения, связанные с иностранными правительствами во многих других странах; (e) платежи от иностранных государственных вещательных компаний, связанные с ретрансляциями и иностранными версиями телевизионной программы «Ученик » и ее дополнительных доходов; и (f) продолжение действия Администрации общих служб на аренду гостиницы Ответчика в Вашингтоне, округ Колумбия, несмотря на нарушение Ответчиком, и возможное предоставление в связи с тем же имуществом.
Президент Трамп подал ходатайство об отклонении 9 июня 2017 г. на том основании, что истцы не имели права подавать в суд и что описанное поведение не было незаконным. Ответ на ходатайство об увольнении был подан 4 августа 2017 г., а ответ Министерства юстиции должен был быть получен до 22 сентября 2017 г. Полный ответ юристов Министерства юстиции на факты, указанные в жалобе, должен был состояться 11 августа 2017 г. Устные аргументы были ожидается 18 октября 2017 года.
21 декабря 2017 года ходатайство об отказе в удовлетворении было удовлетворено; Судья Джордж Б. Дэниэлс постановил, что у истцов отсутствовала правоспособность.
16 февраля 2018 г. CREW подала апелляцию на отклонение иска, в основном по экономическим причинам. обоснованная теория причинения вреда участникам, связанного с вознаграждением, со всеми записками, поданными обеими сторонами до 27 июня. 30 октября 2018 г. Дипак Гупта из Гупты Весслер представил устные доводы в пользу истцов коллегии из трех судей Второго округа. 13, 2019, США Апелляционный суд второго округа в Нью-Йорке (решением 2 к 1) восстановил иск и отправил его обратно в суд низшей инстанции, чтобы дело могло быть продолжено. Решение апелляции содержало критику решения апелляционной инстанции от июля 2019 г. в округ Колумбия. и Мэриленд против Трампа, которое в настоящее время запланировано на повторное слушание в полном составе.
