Войти
| Бак против Дэвиса | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументировано 5 октября 2016 г.. Принято решение 22 февраля 2017 г. | |
| Полное название дела | Дуэйн Эдвард Бак против Лори Дэвис, директор Департамента уголовного правосудия Техаса, Отдел исправительных учреждений |
| Номер дела | 15-8049 |
| Цитаты | 580 США ___ (подробнее ) 137 S. Ct. 759; 197 Л. Эд. 2d 1 |
| История болезни | |
| Prior | Бак против Стивенса, 623 F. Приложение 668 (5-й округ 2015 г.); сертификат. предоставлено, 136 S. Ct. 2409 (2016). |
| Процедурное | О судебном приказе в Апелляционный суд США пятого округа |
| Последующий | 865 F.3d 215 (5-й округ 2017 г.) |
| Состав суда | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Робертс, к которому присоединились Кеннеди, Гинзбург, Брейер, Сотомайор, Каган |
| Несогласие | Томас, к которому присоединился Алито |
| Применяемые законы | |
| США Const. поправить. VI | |
Buck v. Davis, 580 US ___ (2017), было дело, в котором Верховный суд США отменил смертный приговор подсудимому Дуэйн Бак после того, как адвокат ответчика представил доказательства, свидетельствующие о том, что обвиняемый с большей вероятностью совершит насильственные действия в будущем, потому что он был черным.
В заключении 6-2, написанном Верховным судьей Джоном Робертсом, Суд постановил, что ответчик отказано в эффективной помощи адвоката по делу Стрикленд против Вашингтона. Постановление главного судьи Робертса отклонило аргумент окружного суда о том, что обсуждение расы в суде было de minimis и, следовательно, не наносило ущерба. Напротив, председатель Верховного суда Робертс писал: «когда присяжные слышат экспертные показания, которые прямо указывают на то, что раса обвиняемого имеет прямое отношение к вопросу о жизни или смерти, влияние этих доказательств нельзя измерить просто по тому, сколько эфирного времени они получили на суде или как это занимает много страниц в протоколе. Некоторые токсины могут быть смертельными в малых дозах. "
