Войти
Брендан Питер Симмс (родился в Дублине ) - профессор истории Международные отношения на факультете политики и международных исследований Кембриджского университета.
Брендан Симмс - сын Аннгрета и Дэвида Симмса, профессора математики Тринити-колледжа в Дублине. Он учился в TCD, где был избран ученым в 1986 году, прежде чем завершить докторскую диссертацию на тему «Англо-прусские отношения, 1804–1806 годы: наполеоновская угроза», в Кембридже под руководством из Тима Бланнинга в 1993 году. Сотрудник Петерхауса, он читает лекции и ведет семинары по международной истории с 1945 года.
Помимо своей академической работы, он также служит как президент Общества Генри Джексона, которое отстаивает точку зрения, согласно которой поддержка и продвижение либеральной демократии и либерального интервенционизма должны быть неотъемлемой частью западной внешней политики.
Он является президентом Проекта демократического союза, мозгового центра, организованного студентами в Мюнхене.
Он выступает за то, чтобы Еврозона должны создать Соединенные Штаты Европы.
Брендан Симмс - внучатый племянник ведущего Ирландской церкви экумениста и ученого, бывшего архиепископа Дублина и Армы, Джордж Отто Симмс. Он также является внучатым племянником Брайана Гольда-Вершойла, члена Коммунистической партии Ирландии, который стал советским шпионом и умер в Советский ГУЛАГ в 1942 году. Сам Симмс был воспитан в католической вере.
Ричард Дж. Эванс критиковал Европу: борьба за превосходство, говоря, что Симмс чрезмерно поддерживал наблюдения А. Дж. П. Тейлор хоббсовского взгляда на европейскую историю, сосредотачиваясь на периодах раздоров и игнорируя периоды сотрудничества между европейскими государствами. Эванс охарактеризовал книгу как «одностороннюю картину», добавив, что даже Симмс должен признать, что были периоды сотрудничества.
Эванс также раскритиковал акцент Симмса на примат внешней политики, отметив, что это приводит Симмс приходит к странным выводам, таким как восстание против Карла I, вызванное неспособностью защитить протестантских немецких князей - причиной был внутренний религиозный конфликт. Эванс также приводит контрпримеры утверждению Симмса о том, что конфликт и внешняя политика привели к демократизации и развитию гражданских свобод: Царство террора, ограничение гражданских свобод в Великобритании во время наполеоновских войн, и возвышение Муссолини в Италии.
Он также указывает, что Симмс редко упоминает экономические факторы, говоря, что, когда он это делает, «это часто потрясающе ошибочно», ссылаясь на вину Симмса о великой депрессии в Германии из-за французского правительства, а не о слепом соблюдении золотого стандарта и отзыве кредитов США после краха на Уолл-стрит.
Эванс критикует Симмса за одержимость Германией как движущей силой европейской истории, указав, что Симмс игнорирует периоды, когда французский экспансионизм был двигателем войны.
Норман Стоун похвалил книгу как "живую" и эрудит ». Он также похвалил книгу за акцент на Германии и знание Симма о ней, хотя он квалифицирует ее, говоря, что Симмс сильнее в 18 веке, чем в 20 веке из-за объема материала.
Ноэль Малкольм похвалил Симмса как «историка необычного размаха и способностей», заявив, что «знание того, что он хочет сказать, является одним из аспектов Симмса. сильные стороны ». В целом Малькольм похвалил книгу, хотя в отношении акцента Симмса на главенстве внешней политики в европейских делах Малкольм действительно задался вопросом, могут ли быть контрпримеры, например, те, где различие между внешним и внутренним миром менее очевидно.
Ричард Эванс также критиковал Гитлера: всего мира было достаточно, утверждая, что утверждение Симмса о том, что Гитлер принимает социализм, не выдерживает проверки. Симмс сослался на насилие со стороны нацистских штурмовиков против консерваторов, но Эванс отметил, что социалисты и коммунисты составляли подавляющее большинство из 200 000 немцев, брошенных в концентрационные лагеря в течение первого года правления Гитлера. Симмс утверждал, что риторика Гитлера была скорее антикапиталистической, чем антикоммунистической, но Эванс показывает, что антикоммунистическая риторика доминировала в политической части Майн Кампф. Симмс утверждает, что Гитлеру удалось «национализировать немецких промышленников, сделав их инструментами своей политической воли», что оспаривает Эванс - причина его поддержки Тиссен и Крупп заключалась в том, что политика Гитлера по перевооружению была прибыльной.
Симмс утверждал, что Хрустальная ночь была вызвана «враждебностью Рузвельта к Гитлеру и его защитой евреев», что операция «Барбаросса » должна была быть кампанией завоеваний и уничтожений по причинам больше связанным с Англо-Америкой, чем с самим Советским Союзом "и что Холокост был" в первую очередь вызван... его страхом перед Великобританией и Соединенными Штатами ". Эванс комментирует: «Все это ерунда, и действительно, Симмс вынужден противоречить самому себе из-за огромного веса свидетельств, опровергающих его тезис». В качестве примера того, что Симмс вынужден противоречить самому себе, Эванс указывает на операцию «Барбаросса», которую Симмс признает как «часть гораздо более широкой идеологической войны против большевизма». Эванс также указывает, что геноцидный антисемитизм Гитлера был основан на параноидальном представлении о том, что евреи по своей природе были склонны к подрывной деятельности и заговорам.
Эванс резюмирует книгу следующим образом: «В конце концов, Симмс не написал биографию в в любом значимом смысле этого слова; он написал трактат, который использует прошлое в политических целях сегодняшнего дня. Таким образом, серьезные исследователи нацистской эпохи могут спокойно игнорировать его книгу ".
Исследование Симмса сосредоточено на истории европейской внешней политики. Его всеобъемлющая книга «Европа: борьба за господство, с 1453 года по настоящее время» получила положительные отзывы в журналах The Telegraph и New Statesman
