Войти
| Бигелоу против Содружества Вирджинии | |
|---|---|
 Верховный суд Соединенных Штатов | |
| Аргументировал 18 декабря 1974 г.. принял решение 16 июня 1975 г. | |
| Полное название дела | Бигелоу против Содружества Вирджинии |
| Цитаты | 421 US 809 (подробнее ) 95 S. Ct. 2222; 44 Л. Эд. 2d 600; 1975 США LEXIS 73; 1 Media L. Rep. 1919 |
| История дела | |
| Предыдущий | Обвинительный приговор, оставленный без изменения Верховным судом Вирджинии, 213 Вирджиния, 191, 191 S.E. 2d 173 (1972). |
| Сохранение | |
| Первая поправка запрещает штатам запрещать рекламу явно законных продуктов или поведения. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Блэкмун, к которому присоединились Бургер, Дуглас, Бреннан, Стюарт, Маршалл, Пауэлл |
| Несогласие | Ренквист, к которому присоединился Уайт |
| Примененные законы | |
| США Конст., Вносит поправки. I и XIV | |
Бигелоу против Содружества Вирджинии, 421 US 809 (1975), было делом Верховного суда США, которое установило Первая поправка защита рекламы.
Судебные прецеденты долгое время считали рекламу простой «коммерческой речью », что практически не давало ей защиты в соответствии с Первой поправкой.
В 1972 году American Civil Liberties Union подал апелляцию в Верховный суд от имени редактора газеты в Шарлоттсвилле, штат Вирджиния, который опубликовал рекламу справочной службы по прерыванию беременности в Нью-Йорке (где аборт был законным). Вирджиния обвинила редактора Джеффри К. Бигелоу в нарушении закона штата, согласно которому поощрение абортов с помощью лекций, рекламы или любым другим способом считается преступлением. Бигелоу был осужден и оштрафован; Верховный суд Вирджинии подтвердил его обвинительный приговор, отклонив его протест по Первой поправке, указав на снижение защиты коммерческой рекламы.
Дело Роу против Уэйда находилось на рассмотрении, когда апелляция Бигелоу впервые поступила в Верховный суд, побуждая судей отложить действия. После того, как решение по Роу было принято, судьи отправили Бигелоу в Вирджинию, но суд штата подтвердил обвинительный приговор Бигелоу; Бигелоу подал новую апелляцию в Верховный суд.
Решение было объявлено 16 июня 1975 года. Судьи Уильям Ренквист и Байрон Уайт отдал единственные голоса в поддержку обвинительного приговора. Судья Блэкман написал мнение большинства, и к нему присоединились главный судья Уоррен Э. Бургер и судьи Тургуд Маршалл, Поттер Стюарт, Уильям Бреннан, Уильям О. Дуглас и Льюис Пауэлл.
Джастис Гарри Блэкман написали, что Первая поправка «должна препятствовать штатам запрещать рекламу продуктов или поведения, которые явно законным в указанном месте ". Суд также отметил политический характер аборта и его статус как фундаментального права, защищенного Конституцией..
Бигелоу использовался в качестве прецедента в деле в период полномочий Суда 1975 года. В деле Фармацевтический совет штата Вирджиния против Совета потребителей граждан Вирджинии Блэкман отменил закон штата, запрещавший фармацевтам рекламировать цены на рецептурные лекарства. Правосудие Уильям Ренквист был единственным несогласным.
