Войти
| Сэр. Бернард Спилсбери | |
|---|---|
 Фотография Спилсбери, сделанная в 1920-х годах. | |
| Родился | (1877-05-16) 16 мая 1877. Лимингтон Спа, Уорикшир, Англия |
| Умер | 17 декабря 1947 (1947-12-17) (в возрасте 70). Лондон, Англия |
| Национальность | Британец |
| Alma mater | Колледж Магдалины, Оксфорд |
| Супруг (а) | Эдит Кэролайн Хортон (m.1908) |
| Научная карьера | |
| Филдс | Патология |
Сэр Бернард Генри Спилсбери Kt (16 мая 1877 - 17 декабря 1947) был британским патологом. Среди его дел Хоули Криппен, дело Седдона и отравление майора Армстронга, убийства «Невесты в бане» Джорджа Джозефа Смита, Луи Вуазен, Жан-Пьер Вакье, Крамблз убийства, Норман Торн, Дональд Меррет, дело Подмора, Сидни Гарри Фокс матереубийство, Альфред Роуз, Эльвира Барни, Тони Манчини, Маргарет Лоу и Вера Страница дело. Появление в зале суда Спилсбери стало легендарным благодаря его непринужденному доминирующему поведению.
Он также сыграл решающую роль в разработке Операции «Фарш », операции по обману во время Второй мировой войны, которая спасла тысячи жизней союзников обслуживающий персонал. Спилсбери умер в результате самоубийства в 1947 году.
Спилсбери родился 16 мая 1877 года на Бат-стрит, 35, Лимингтон-Спа, Уорикшир. Он был старшим из четырех детей Джеймса Спилсбери, химика на производстве, и его жены Мэрион Элизабет Джой.
3 сентября 1908 года Спилсбери женился на Эдит Кэролайн Хортон. У них было четверо детей: одна дочь Эвелин и трое сыновей, Алан, Питер и Ричард. Питер, младший врач в больнице Святого Томаса в Ламбете, был убит в Блице в 1940 году, а Алан умер от туберкулеза в 1945 году, вскоре после Вторая мировая война.
Смерть (в частности, Питера) была ударом, от которого Спилсбери так и не оправился. Депрессия из-за его финансов и ухудшающееся здоровье, как полагают, были ключевыми факторами в его решении покончить жизнь самоубийством с помощью газа в своей лаборатории в Университетском колледже, Лондон, в 1947 году.
Получил образование в Колледже Магдалины в Оксфорде, получил степень бакалавра искусств естествознания в 1899 году, MB BCh в 1905 году и степень магистра. искусств в 1908. Он также учился в больнице Святой Марии в Паддингтоне, Лондон, с 1899 года. Он специализировался на новой на тот момент науке судебной патологии.
в В октябре 1905 года он был назначен ассистентом патологоанатома в больнице Святой Марии, когда Совет графства Лондона потребовал, чтобы все больницы общего профиля в его районе назначили двух квалифицированных патологов для проведения вскрытия после внезапной смерти. В этом качестве он работал в тесном сотрудничестве с коронерами, такими как Bentley Purchase.
Рубцовая ткань, использованная в качестве доказательства в суде Криппена, предположительно, принадлежала Коре Криппен.Дело, которое привлекла внимание общественности к Спилсбери, это случай Хоули Харви Криппена в 1910 году, когда он дал судебно-медицинские доказательства вероятной идентичности человеческих останков, найденных в доме Криппена. Спилсбери пришел к выводу, что шрам на небольшом кусочке кожи от останков указывал на миссис Криппен как на жертву.
Позже Спилсбери дал показания на суде над Гербертом Роузом Армстронгом, солиситором, осужденным за отравление своей жены мышьяком.
Дело, укрепившее репутацию Спилсбери как ведущего британского судебного эксперта. патологоанатомом был суд по делу об убийстве "Невесты в бане" в 1915 году. Три женщины загадочно умерли в своих ваннах; в каждом случае смерть была несчастным случаем. Джордж Джозеф Смит предстал перед судом за убийство одной из этих женщин, Бесси Мандей. Спилсбери засвидетельствовал, что, поскольку на бедре Мандей были следы мурашек по коже, и, поскольку она была при смерти, сжимая кусок мыла, было очевидно, что она умерла насильственной смертью - другими словами, была убита.
Спилсбери также участвовал в делах об убийстве сундуков в Брайтоне. Хотя человек, обвиненный во втором убийстве, Тони Манчини, был оправдан, он признался в убийстве незадолго до своей смерти, много лет спустя, подтвердив доказательства Спилсбери.
Спилсбери смог работать с минимальными останками, такими как как фигуранты дела Альфреда Роуза («Убийство в пылающей машине»). Здесь почти разрушенное тело было найдено в обломках сгоревшей машины недалеко от Нортгемптона в 1930 году. Хотя личность жертвы так и не была установлена, Спилсбери смог дать показания о том, как он умер, и облегчить вынесение приговора Роуз.
За свою карьеру Спилсбери провел тысячи вскрытий не только жертв убийств, но и казненных преступников. Он смог предстать перед защитой в Шотландии, где его статус патологоанатома Министерства внутренних дел в Англии и Уэльсе не имел значения: он давал показания защиты в деле Дональда Мерретта, которое судили в феврале 1927 г. убийство его матери и оправдание, поскольку не доказано.
Спилсбери был посвящен в рыцари в начале 1923 года. Он был патологоанатомом, утвержденным Министерством внутренних дел, и преподавал судебную медицину в больнице университетского колледжа, Лондонская школа медицины для женщин и в больнице Святого Томаса. Он также был членом Королевского медицинского общества.
. В последующие годы догматическая манера Спилбери и его непоколебимая вера в свою непогрешимость вызвали критику. Судьи начали выражать озабоченность по поводу его непобедимости в суде, и недавние исследования показали, что его негибкий догматизм привел к судебным ошибкам.
17 июля 2008 г. файлы, содержащие записи о смертельных случаях, расследованных Спилсбери, были проданы на аукционе Sotheby's. приобретена Библиотекой Велкома в Лондоне. В картотеке учетных карточек задокументированы смерти в графстве Лондон и Родных графствах с 1905 по 1932 год. Рукописные карточки, обнаруженные в утерянном шкафу, были заметки, которые Спилсбери, по-видимому, собрал для учебника по судебной медицине, который он планировал, но нет никаких доказательств того, что он когда-либо начал эту книгу.
Именно Спилсбери вместе вместе с персоналом Скотланд-Ярда, был ответственен за разработку так называемого пакета для убийства, комплекта, содержащего пластиковые перчатки, пинцет, пакеты для улик и т. д., которые следователи, прибывшие на место происшествия подозрительные смерти теперь оснащены.
Спилсбери отмечен синей табличкой English Heritage, прикрепленной к его бывшему дому в Мальборо-Хилл на севере Лондона. Также на его родине, 35 Бат-стрит, Лимингтон-Спа, который был аптекой его отца и до сих пор остается аптекой.
Спилсбери упоминается в песне Severed Heads «Dead Eyes Opened» рассказчика Эдгара Люстгартена как «великого патологоанатома с уникальный опыт'. В песне используется транскрипция Эдгара Уоллеса судебного процесса над Патриком Гербертом Махоном по делу об убийстве его возлюбленной Эмили Бейлби Кэй.
В фильме 1956 года Человек, которого никогда не было о Операции Mincemeat, Андре Морелл играл Спилсбери.
Научный документальный сериал BBC Horizon критически оценил работу Спилсбери в эпизоде 1970 года «Свидетель эксперта».
В 1976 Thames Television сериал «Убийцы», Спилсбери играл в трех эпизодах Дерек Уоринг.
Спилсбери играл Эндрю Джонс в гранадском телесериале 1980-81 гг. «Леди-убийцы».
Николас Селби играл Спилсбери в мини-сериале 1994 года Dandelion Dead, инсценировке дела об отравлении Армстронга.
12 июня 2008 года BBC Radio 4 Драма после полудня, «Несравненный свидетель» Николая МакОлифф, была драма о участие «сэра Бернарда Спилсбери, отца современной криминалистики» в деле Криппена, как видно с точки зрения жены Спилсбери Эдит. Радиоспектакль был поставлен Сашей Евтушенко с Тимоти Уотсоном в роли Спилсбери, Джоанной Дэвид в роли Эдит, Жимолостью Уикс в роли юной Эдит и Джоном Роу (сыгравшим Спилсбери в эпизоде недолговечного 1984 BBC Scotland сериала «Убийство не доказано?») в качестве лорда-председателя.
В 2019 году сериал BBC1 Убийство, тайна и моя семья пришел к выводу, что осуждение тогдашнего 15-летнего Джека Хьюитта (1907-1972) за убийство в Гэллоустри Обычный Сары Блейк (1877-1922) был небезопасным, отчасти из-за вводящих в заблуждение показаний Спилсбери присяжным относительно предполагаемого орудия убийства.
При жизни Спилсбери и уже в 1925 году, после осуждения Нормана Торна за убийство, осознанное мнение о его господстве в зале суда и о качестве его методология. Влиятельный Law Journal выразил «глубокое беспокойство» по поводу приговора, отметив, что «сэра Бернарда Спилсбери быстро обвиняют присяжные в большей, чем просто папской непогрешимости».
В последние годы Произошла некоторая переоценка репутации Спилсбери, которая поставила под сомнение степень его объективности. Профессор сэр Сидней Смит счел Спилсбери «очень блестящим и очень известным, но склонным к ошибкам... и очень, очень упрямым». Кейт Симпсон писал о Спилсбери, «чьи положительные доказательства, несомненно, привели к осуждение на судебных процессах, которые могли закончиться достаточными сомнениями для оправдания ». Бёрни и Пембертон (2010) отметили, что «виртуозность» выступлений Спилсбери в морге и зале суда «угрожала подорвать основы судебной патологии как современного и объективного направления специализации»
. Его, в частности, критиковали за его настойчивую работу в одиночку, отказ обучать студентов и нежелание участвовать в академических исследованиях или экспертной оценке. Это, согласно статье, «придавало ему ауру непогрешимости, которая у многих вызывала опасения, что именно его знаменитость, а не его наука, убедили присяжных доверять его показаниям над всеми остальными».
