Войти
Доктрина привлекательной неприятности применяется к закон из правонарушений в некоторых юрисдикциях. В нем говорится, что землевладелец может быть привлечен к ответственности за травмы с по ч ildren вторжение на землю, если травма причинена объектом на земле, который может привлечь детей. Доктрина предназначена для защиты детей, которые не могут оценить риск, связанный с объектом, путем возложения ответственности на землевладельца. Доктрина была применена для привлечения землевладельцев к ответственности за травмы, причиненные брошенными автомобилями, грудами бревен или песком, батутами и бассейны. Однако его можно применить практически ко всему, что находится в собственности землевладельца.
Не существует установленного порогового значения, определяющего молодежь. Суды будут оценивать каждого «ребенка» в индивидуальном порядке, чтобы определить, соответствует ли этот «ребенок» юноше. Если будет установлено, что ребенок был способен понять и оценить опасность, доктрина привлекательного неудобства вряд ли будет применяться.
Согласно старому общему праву, истец (либо ребенок, либо родитель, подавший в суд от имени ребенка) должен был показать, что это было опасное обстоятельство, которое заманило ребенка в собственность землевладельца. Однако большинство юрисдикций законодательно изменили это условие и теперь требуют только того, чтобы землевладелец мог предвидеть ущерб.
Привлекательная доктрина о неудобствах возникла из прецедентного права в Англии, начиная с Линч против Нурдина в 1841 году. В этом случае заключение лорда главного судьи Томаса Денмана утверждало, что владелец тележки, оставленной без присмотра на улица могла быть привлечена к ответственности за травмы ребенка, который забрался на тележку и упал. Доктрина впервые была применена в Соединенных Штатах в деле Sioux City Pacific Railroad Co. против Стаута, дела 1873 года из Небраски, в котором железнодорожная компания была привлечена к ответственности за травмы ребенок, который забрался на незакрепленную поворотную платформу. Термин «привлекательная неприятность» впервые был использован в 1875 году в деле «Кеффе против Милуоки и Сент-Пол Рейлэйл Ко.», Миннесота. С тех пор эта доктрина была принята в некоторых других юрисдикциях общего права, таких как Канада, но не повсеместно.
Согласно стандарту Пересмотр правонарушений, который соблюдается во многих юрисдикциях в США, существует пять условий, которые должны быть выполнены для землевладелец несет ответственность за причинение вреда правонарушению несовершеннолетнему в результате искусственных опасностей.
(см. раздел 339 о правонарушениях)
В штатах США, которые используют повторный тест, входят:
