Войти
| Сюй Линь | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Традиционный китайский | 許琳 | ||||||||
| Упрощенный китайский | 许琳 | ||||||||
| |||||||||
Сюй Линь, директор Института Конфуция, на церемонии подписания в Лондон, 17 апреля 2012 г., о соглашении между Институтом Конфуция и Бангорским университетом Сюй Линь (родился в сентябре 1954 г.) - чиновник уровня вице-министра Китайской Народной Республики, работающий в Государственный совет. С 2004 года она занимала пост генерального директора и директора Институтов Конфуция по всему миру. Она является генеральным директором Hanban, или Китайского национального офиса по обучению китайскому языку как иностранному.
Сюй Линь родился в провинции Шаньси. Она закончила Университет Фудань в Шанхае со степенью в области химии и имеет степень магистра экономики в Пекинском педагогическом университете. Будучи молодой женщиной во время Культурной революции, она работала на Changzhi Bicycle Factory (长治 自行车 厂) в Шаньси. Согласно ее резюме, она тогда работала лектором на химическом факультете в Университете Шаньси, сотрудницей Бюро высшего образования Шаньси и хореографом на Центральной студии образовательных фильмов. Впоследствии она работала в финансовом отделе Министерства образования Китайской Народной Республики. В это время она также занимала пост помощника мэра Сюйчан, провинции Хэнань (октябрь 1991 г. - сентябрь 1993 г.), а затем директор Управления по иностранным кредитам Министерства образования. В 2000 г. Сюй Линь стал советником по образованию в консульстве Китая в Ванкувере, Канада. Она вернулась в Китай в 2004 году и заняла свой нынешний пост главы Hanban, или Китайского национального офиса по обучению китайскому как иностранному языку.
Она получила почетные степени от Университета Аризоны, Университета Антананариву на Мадагаскаре, Эдинбургский университет, Государственный университет Среднего Теннесси, Университет Западного Кентукки, JF Университет Оберлина в Японии, Университет Чулалонгкорн в Таиланде, Белорусский государственный университет в Минске, Беларусь и Велико Университет Тырново в Болгарии.
Сюй Линь является членом 12-й Китайской народной политической консультативной конференции.
Сюй Линь спровоцировал международный инцидент 23 Июль 2014 года, когда она приказала вырвать страницы программы конференции Европейской ассоциации китаеведов (EACS) в Университете Минхо, чтобы удалить любые ссылки на тайваньские учреждения. Причиной цензуры, по всей видимости, была обеспокоенность тем, что реклама независимых тайваньских институтов поставит под сомнение претензии Китая на Тайвань. Роджер Грейтрекс, президент EACS, впоследствии опубликовал отчет об удалении страниц из материалов конференции и написал публичное письмо протеста против вмешательства Ханбана. В отчете подробно описан график событий, касающихся цензуры Сюй Линь.
В ночь перед началом конференции Сюй приказала, чтобы страницы программы, против которой она возражала, были вырваны из тезисов и программы конференции. В частности, она возражала против включения в список Фонда международного научного обмена им. Чан Цзин-ку, тайваньской организации, которая спонсировала конференцию в течение двух десятилетий. Сунь Лам, соорганизатор конференции в Университете Минхо и директор Института Конфуция там, также подал заявку на финансирование от Программы изучения Китая Конфуция (CCSP), которая находится в ведении Института Конфуция, и получил 28 040 евро.
Деньги от CCSP включали расходы в размере 7000 евро на печать 400 копий тезисов конференции; в нее не включена стоимость печати программы конференции, оплаченная членами EACS. В заявке на финансирование международной конференции CCSP говорится: «Конференция регулируется законами и постановлениями как Китая, так и страны-организатора, и не будет проводить никаких действий, которые считаются неблагоприятными для общественного строя». Д-р Лам представил черновик программы в CCSP для утверждения 4 июля 2014 года, и ему сказали, что она выглядит «великолепно» (piàoliang 漂亮).
Регистрация на конференцию началась 22 июля 2014 года, и около 100 участников получили полные копии тезисов и программы, состоящие из 89 страниц плюс обложка и титульный лист, напечатанные на двух сторонах на 48 страницах. Однако после того, как Сюй Линь прибыла в тот вечер, она «потребовала удалить упоминание о спонсорстве CCSP из тезисов конференции» и приказала своему окружению из Института Конфуция удалить все материалы конференции и взять их в квартиру местного сотрудника Института Конфуция. Когда оставшиеся 300 участников прибыли для регистрации на конференцию 23 июля, они не получили распечатанных тезисов или программ, а получили только краткое сводное расписание. После переговоров в последнюю минуту между Сюй Линем и организаторами конференции, чтобы убедиться, что участники конференции получили программу, был достигнут компромисс, позволивший удалить одну абстрактную страницу, на которой упоминалась поддержка конференции CCSP.
Утром 24 июля оставшиеся 300 участников конференции получили свои материалы, в которых теперь отсутствовали четыре печатных страницы: фронтиспис с упоминанием спонсорства CCSP в аннотации конференции и три страницы из программы конференции. Эти очищенные страницы содержали информацию о:
Когда Роджер Грейтрекс, президент EACS, узнал об этой цензуре, он приказал немедленно распечатать и распространить среди участников 500 копий оригинальной программы. Позже он писал: «Изъятие материалов таким несанкционированным образом после того, как конференция уже началась, было крайне неразумным и способствовало негативному отношению к штаб-квартире Института Конфуция». В письме протеста EACS говорилось, что это «первый случай в истории EACS, когда материалы его конференции были подвергнуты цензуре». В нем делается вывод: «Такое вмешательство во внутреннюю организацию международной конференции независимой и демократически организованной некоммерческой академической организации совершенно неприемлемо».
Цзэн Шу-сянь (曾 淑賢), генеральный директор Национальной Центральная библиотека заявила, что официальные лица и члены EACS высказывались против Сю во время церемонии открытия.
Inside Higher Ed цитирует Маршалла Салинса, почетного профессора в Чикагский университет и ведущий критик Института Конфуция, который сказал, что этот инцидент высветил положение Института Конфуция о том, что программы, которые они финансируют, должны соответствовать китайским законам, включая законы, ограничивающие свободу слова; «Более того, они собираются обеспечить их соблюдение, как это делается в Китае, причем не столько путем обращения в суд... а просто путем распоряжения». На уровне кабинета министров Совет по делам материка выступил с упреком в связи с инцидентом с цензурой, заявив: «Материк должен прагматично относиться к участию Тайваня в деятельности в международных мероприятиях. Если нет уважения друг к другу, развитие отношениям между двумя сторонами пролива будет нанесен серьезный ущерб ».
Маршалл Салинс сказал, что цензура EACS выявляет серьезность CI в обеспечении соблюдения своих договорных положений, и, более того,« они собираются обеспечить их так, как они поступают в Китае, и это не столько обращение в суд... а просто приказ ».
Wall Street Journal предполагает, что этот отчет EACS о деятельности Института Конфуция «Запугивающий подход к академической свободе» должен быть летней программой чтения для президента каждого американского университета, в котором есть КИ. Asahi Shimbun заявила, что международные ученые были в «раздражении» из-за Попытка Сюй Линя ввести цензуру, и The Christian Science Monitor сообщили, что Цензура вызвала беспокойство среди ученых в США, Великобритании, Канаде и Австралии из-за Институтов Конфуция.
25 сентября 2014 года Университет of Chicago заявила, что она приостановила переговоры о продлении контракта с CI, потому что «недавно опубликованные комментарии об UChicago в статье о генеральном директоре Hanban несовместимы с продолжением равноправного партнерства». Это, по-видимому, относилось к интервью Сюй Линя Jiefang Daily, официальной газете Коммунистической партии в Шанхае, опубликованному 19 сентября 2014 года, в котором Сюй Линь, директор Ханьбаня, как сообщается, запугивал президент Чикагского университета «одним предложением» после того, как 100 профессоров подписали петицию о запрете Института Конфуция.
Сравните эти два опубликованных перевода:
И эти три перефразирования:
В ответ на закрытие ЦИ Чикагского университета официальная китайская People's Daily опубликовала 28 сентября 2014 г. «Отказ от институтов Конфуция не помогает понять Китай», но с двумя фактическими Во-первых, закрытие Института Конфуция не означает, что "изучение китайского языка в университете скоро прекратится"; это означает, что Центр восточноазиатских исследований университета возобновит преподавание китайского языка. Во-вторых, без ссылки на заявление УЧикаго, в котором конкретно обвиняется Сюй Замечания Линя, а также широкое освещение в СМИ ее интервью Jiefang Daily, People's Daily заявила: «Хотя университет не раскрыл подробностей причин приостановки, многие полагали, что это было связано с бойкотом CI Американской ассоциацией университетских профессоров».
Комментируя «зловещий» инцидент с EACS / Брагой, Гэри Ронсли, британский профессор и эксперт по международной дипломатии и коммуникациям, написал: «Сюй Линь не мог иметь выбрала худшее время «для утверждения своего воображаемого авторитета». Австралийский журнал Business Spectator, охарактеризовав инцидент с EACS как «очень разрушительный» для международного имиджа Китая, написал: «Жесткое поведение Сюй подчеркивает одну из самых больших проблем для наступления Пекина с помощью очарования. Он по-прежнему полагается на таких чиновников, как Сюй которые до сих пор думают и действуют как партийные идеологи, которые любят отстаивать свою власть и запугивать людей, чтобы заставить их подчиниться... Сюй Линь... стал публичной катастрофой ».
В декабре 2014 года BBC взял интервью у Сюй Линя в Пекине. Когда интервьюер упомянул инцидент в Браге, Сюй Линь возразил и позже попросил удалить большую часть интервью. В ходе интервью она отметила, что Тайвань принадлежит Китаю, и поэтому посторонние не могут вмешиваться в дела. BBC не согласилась с требованием цензуры. «Сюй Линь не только отказалась отвечать на сложные вопросы, но и политизировала Институты Конфуция и укрепила идею о том, что ими руководят догматики», - прокомментировал Гэри Ронсли, профессор общественной дипломатии в Университете Аберистуита, Уэльс <. 62>The Wall Street Journal сообщил об интервью Сюй Би-би-си, и сказал: «Критики утверждали, что институты Конфуция в Китае представляют угрозу академической свободе в США, Канаде, Европе и за их пределами. Теперь чиновник из Пекина отвечает за они подтвердили это. "
