Отмена (психология)

редактировать

Отмена - это механизм защиты, с помощью которого человек пытается отменить или удалить нездоровые, деструктивные или иным образом угрожающие мысли или действия из-за противоположного поведения. Например, подумав о насилии по отношению к кому-либо, человек будет чрезмерно любезен или уступчив к нему. Это один из нескольких защитных механизмов, предложенных основателем психоанализа Зигмундом Фрейдом во время его карьеры, многие из которых были позже развиты его дочерью Анной Фрейд. Немецкий термин «Ungeschehenmachen» был впервые использован для описания этого защитного механизма. В транслитерации это означает «делать небытие», что по сути является сутью «уничтожения». Отмена относится к феномену, при котором человек пытается каким-то образом изменить прошлое, чтобы избежать или симулировать исчезновение невзгоды или несчастья.

Содержание
  • 1 Развитие концепции Фрейдом
  • 2 В психоанализе после Фрейда
  • 3 Автоматичность
  • 4 Дальнейшее использование
  • 5 Эффекты положительных эмоций
  • 6 Эффекты отрицательных эмоций
  • 7 Классификация
  • 8 Ссылки
  • 9 Дополнительная литература
Разработка концепции Фрейдом

Фрейд впервые описал практику уничтожения в своих «Записках по случаю обсессивного невроза» 1909 года. Здесь он рассказал, как его пациент («Человек-Крыса») сначала убрал камень с дороги на случай, если карета его дамы перевернется на него, а затем «почувствовал себя обязанным вернуться и вернуть камень в исходное положение в середине. дорога'. Фрейд утверждал, что его «уничтожение этого подвига любви путем замены камня там, где... ее осанка может обернуться против него...», было обусловлено мотивом, противоположным тому, который произвел первую часть, «ненавистью, а не любовью.

Два десятилетия спустя, в 1926 году, он формализовал защиту эго как «уничтожение того, что было сделано... это, так сказать, негативная магия, и он пытается с помощью моторного символизма» сдуть не только последствия какого-либо события (или опыта или впечатления), но и само событие ». Затем Фрейд продолжил использовать «отмену» того, что было сделано... [как] достаточно веские основания для повторного введения старой концепции защиты, которая может охватывать все эти процессы, имеющие одну и ту же цель, а именно защиту эго против инстинктивных требований »- одно из главных технических достижений его последних лет.

В психоанализе после Фрейда

За первые полвека психоанализа несколько авторов исследовали концепцию уничтожения вслед за Фрейдом. Анна Фрейд перечислила его среди механизмов эго; Эрнест Джонс и Элла Фриман Шарп оба написали статьи, связывающие это с «действиями и отношениями, направленными на уничтожение разрушений воображения». Стремление к возмещению ущерба может... быть главным мотивом ». Отто Фенихель посвятил значительный раздел своего« механизма защиты »подведению итогов прошлой работы в своей энциклопедической теории неврозов: его особенно интересовало, как» уничтожение иногда заключается не в принуждении сделать противоположное тому, что было сделано ранее, а в принуждении повторить то же самое действие... с противоположным бессознательным смыслом ».

Вторая половина В двадцатом веке вокруг этой концепции было мало новых теоретических или творческих работ. Жан Лапланш и Дж. Б. Понталис подчеркнул, что «Отмена в патологическом смысле направлена ​​на саму реальность действия, и цель состоит в том, чтобы полностью подавить его, как если бы время повернулось вспять». Энциклопедия Фрейда подчеркнула, что «акты искупления можно рассматривать как формы уничтожения»; Джордж Эман Вайллант поместил уничтожение среди невротических защит в своей иерархии защитных механизмов.

Мелани Кляйн в ее раннем возрасте. Работа писала об уничтожении в терминах своего рода магического возмещения: «тенденция устранять вред и волшебным образом приводить объекты в порядок». Позже, однако, она использовала это в терминах своего рода дезинтеграции эго - «процесса уничтожения, или того, что она называла« распадом на кусочки »», - и именно в этом последнем, довольно ином смысле термина позже Кляйнианцы склонны использовать его: «приглашение к растворению и уничтожению... оставляя ментальное поле открытым для разыгрывания и ужаса».

Автоматичность

Есть предложение, которое конкретно говорит о автоматизм этого противоречащего фактам мышления. Эта теория, изложенная в Medvec, Madey and Gilovich (1995), утверждает, что отмена может происходить как автоматический ответ на ситуацию. Их выводы касались олимпийских серебряных медалистов, которые были менее довольны своим достижением, чем бронзовые медалисты, хотя известно, что серебряные медалисты имеют более высокие награды. Для людей серебряная медаль представляла, насколько они были близки к победе, что хуже, чем получение бронзы, что означало, насколько они близки к тому, чтобы вообще не иметь места. Это говорит о том, что контрфактическое мышление было своего рода неявным способом контроля и на самом деле не использовалось намеренно в качестве механизма.

Дальнейшее использование

Отмена может быть использована для ' объяснять «привычки или поведение, которые не соответствуют личности человека». Например, в случае человека, который хорошо организован на рабочем месте, но всегда забывает вовремя оплачивать счета дома, фрейдистские психологи могут утверждать, что его опоздание со счетами является отменой его желания быть организованным, или наоборот.. Фрейда критиковали за такие примеры, как этот, потому что его теория настолько сложна, что большинство проблем можно объяснить с помощью другой части теории.

Для некоторых людей удаление может быть использовано для уменьшения когнитивного диссонанса, чувство дискомфорта, возникающее, когда позиция и действие или две позиции конфликтуют друг с другом.

В профилировании преступников этот термин относится к модели поведения, с помощью которой преступник пытается символически отменить свое преступление, например путем раскрашивания лица убитого преступником лица, покрывания и украшения трупа цветами, личными вещами и украшениями или складыванием рук, имитирующим раскладку.

Эффекты положительных эмоций

Счастье, радость, любовь, волнение - все это положительные эмоции, и нет никаких сомнений в том, что эти эмоции в значительной степени влияют на то, как мы действуем, как мы думаем и что мы делать. Напротив, есть также негативные чувства, такие как грусть, которые могут побудить нас действовать определенным образом, что не обязательно может быть хорошим. Были проведены исследования, которые показали, что положительные эмоции можно использовать для «исправления» или «нейтрализации» эффектов отрицательных эмоций. Барбара Фредриксон и Роберт Левенсон выдвинули несостоятельную гипотезу. По сути, гипотеза утверждает, что люди могут сдерживать эффекты своих положительных эмоций, чтобы уравновесить эффекты своих отрицательных эмоций. В целом положительные эмоции помогают снизить потенциально опасную для здоровья сердечно-сосудистую реактивность, которая сохраняется после отрицательных эмоций. Этот эффект может быть особенно важен для людей, наиболее подверженных риску развития ишемической болезни сердца.

Эффекты отрицательных эмоций

Отрицательные эмоции, включая гнев и страх, можно рассматривать как эволюцию адаптации человека. на выживание в опасных для жизни ситуациях. Например, гнев указывает на нападение, страх - на бегство. Эти эмоциональные реакции взаимосвязаны с нашим разумом и телом. На эти отрицательные эмоции влияют механизмы физиологической поддержки, такие как физическая энергия, которая зависит от тела, чтобы мобилизоваться на оптимальном уровне для индивидуальной реакции. В ситуации нападения или бегства он вызывает повышенную реактивность сердечно-сосудистой системы, которая перераспределяет кровоток к соответствующим скелетным мышцам. Однако в крайних случаях отрицательные эмоции могут нанести вред здоровью людей из-за их сердечно-сосудистой реактивности.

Классификация

Отмена условно классифицируется на уровне «умственного торможения (формирования компромисса)» в Шкала защитных функций, предлагаемая DSM-IV-TR (в Приложении B, «Наборы критериев и оси, предназначенные для дальнейшего изучения»)

Ссылки
Дополнительная литература
  • Кослин, С. и Розенберг, Р. (2004). Психология: мозг, человек, мир. (2-е изд.). Бостон: Pearson Education.
  • Schröer J. и Püschel K. (2006). Особенности интерпретации места преступления и поведенческого анализа: феномен «уничтожения». Обзоры судебно-медицинской патологии 4, 193–202.
Последняя правка сделана 2021-06-20 10:51:23
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте