Войти
Пентотал натрия, продается как Пентотал. "Сыворотка правды " разговорное название любого из ряда психоактивных препаратов, используемых для получения информации от субъектов, которые не могут или не желают предоставить ее иным образом. К ним относятся этанол, скополамин, 3-хинуклидинилбензилат, мидазолам, флунитразепам, тиопентал натрия и амобарбитал и другие.
Несмотря на то, что было протестировано множество таких веществ, были подняты серьезные вопросы об их использовании с научной, этической и юридической точек зрения. В настоящее время нет доказательств того, что лекарство способствовало последовательному или предсказуемому усилению правдивости. Субъекты допрашивались под воздействием таких веществ. Было обнаружено, что вещества поддаются внушению, а их воспоминания подлежат реконструкции и фальсификации. Когда такие наркотики использовались в ходе расследования Что касается гражданских и уголовных дел, они не были приняты западными правовыми системами и юристами в качестве подлинных инструментов расследования. В Соединенных Штатах было высказано предположение, что их использование является потенциальным нарушением Пятой поправки к США. Конституция (право хранить молчание). Обеспокоенность также выражалась в Европейском суде по правам человека, утверждающем, что использование сыворотки правды может рассматриваться как нарушение права человека на свободу от унижающего достоинство обращения или может рассматриваться как форма пыток. Было отмечено, что это нарушение Межамериканской конвенции о предотвращении и наказании пыток.
«Сывороткой правды» злоупотребляли психотическими пациентами в рамках старых дискредитированных практик психиатрия и больше не используется. В терапевтическом контексте контролируемое введение внутривенных снотворных лекарственных средств называется «наркосинтез » или «наркоанализ». Впервые такое применение задокументировал доктор Уильям Блеквенн. Надежность и внушаемость пациентов вызывают озабоченность, и практика химического вызова непроизвольного психического состояния в настоящее время широко считается формой пыток.
Амобарбитал, один химических соединений, которые можно использовать в качестве сыворотки правды. Седативные или снотворные, которые изменяют высшие когнитивные функции, включают этанол, скополамин, 3-хинуклидинилбензилат, сильнодействующие снотворные бензодиазепины короткого или промежуточного действия, такие как мидазолам, флунитразепам, а также различные препараты короткого и ультракороткого действия барбитураты, включая тиопентал натрия (широко известный под торговой маркой Pentothal) и амобарбитал (ранее известный как амитал натрия).
Несмотря на то, что было проведено много клинических исследований эффективности наркологического анализа при допросе или обнаружении лжи, есть споры о том, можно ли какое-либо из них квалифицировать как рандомизированное, контролируемое исследование
Центральное бюро расследований Индии использовало внутривенные барбитураты для допроса, что соответствует научным стандартам определения эффективности. часто по громким делам. Одним из таких случаев был допрос Аджмала Касаба, единственного террориста, захваченного живым полицией в ходе терактов в 2008 году в Мумбаи, Индия. Касаб был пакистанским боевиком и членом террористической группы Лашкар-и-Тайба. 3 мая 2010 года Касаб был признан виновным в 80 преступлениях, включая убийство, ведение войны против Индии, хранение взрывчатых веществ и другие обвинения. 6 мая 2010 года тот же суд приговорил его к смертной казни по четырем пунктам обвинения и к пожизненному заключению по пяти пунктам.
Центральное бюро расследований также провело этот тест на Кришне, ключевом свидетеле (также подозреваемом) в громком деле 2008 года об убийстве Ааруши-Хемраджа, чтобы получить дополнительную информацию от Кришны, а также определить его достоверность как свидетеля с ключевой информацией, еще не известной следственным органам. Согласно непроверенным источникам средств массовой информации, Кришна якобы считал Хемраджа (главного подозреваемого) невиновным в убийстве Аруши, утверждая, что он [Хемрадж] «обращается с Ааруши как со своей собственной дочерью».
5 мая 2010 года судья Верховного суда Баласубраманиам по делу «Штат Селви против штата Карнатака» постановил, что наркологический анализ, полиграф и картирование мозга допускались с согласия обвиняемого. Судья заявил: «Мы придерживаемся твердого мнения, что ни один человек не может быть принужден и подвергнут таким методам принудительно, и это равносильно необоснованному посягательству на личную свободу».
В Гуджрате, Мадхья-Прадеш Суд разрешил провести наркоанализ при расследовании убийства тигра в мае 2010 года. Тигрица Джурджхура в национальном парке Бандхавгарх, мать трех детенышей, была найдена мертвой в результате удара автомобилем. Специальная целевая группа запросила наркологический анализ четырех человек, один из которых отказался дать согласие на основании возможных послетестовых осложнений.
Перебежчик с биологического оружия Отдел 12 Управления «нелегалов» (Н) КГБ (например, в настоящее время входит в состав российской службы СВР ) заявил, что сыворотка под кодовым названием SP-117 была высокоэффективной. и широко используется. По его словам, «средство, которое разжижает язык» не имеет вкуса, запаха, цвета и немедленных побочных эффектов. Самое главное, что у человека не было воспоминаний о «разговоре по душам» », а потом почувствовал себя так, как будто они внезапно заснули. Офицеры в основном использовали препарат для проверки верности и надежности своих агентов, которые работали за границей, таких как Виталий Юрченко. По словам Александра Литвиненко, кандидат в президенты России Иван Рыбкин был накачан тем же веществом агентами ФСБ во время его похищения в 2004 году.
Скополамин был продвинут акушером Робертом Эрнестом Хаусом как шаг вперед, который предотвратил бы ложные убеждения, начиная с 1922 года. Он отметил, что роженицы, которым вводили скополамин, могли точно отвечать на вопросы даже в состоянии сумеречный сон, и часто были «чрезвычайно откровенны» в своих замечаниях. Хаус предположил, что скополамин можно использовать при допросе подозреваемых в преступлении. Он даже организовал введение скополамина заключенным в тюрьме округа Даллас. Оба мужчины были признаны виновными, оба отрицали свою вину по поводу скополамина, и оба в конечном итоге были оправданы. В 1926 году использование скополамина было отклонено в судебном процессе судьей Робертом Уокером Франклином, который поставил под сомнение как его научное происхождение, так и неопределенность его действия.
США Управление стратегических служб США (OSS) экспериментировал с использованием мескалина, скополамина и марихуаны в качестве возможных наркотиков во время Второй мировой войны. Они пришли к выводу, что эффекты не сильно отличаются от эффектов алкоголя : испытуемые стали более разговорчивыми, но это не означало, что они были более правдивыми. Как и гипноз, были также проблемы внушаемости и влияния интервьюера. Случаи, связанные со скополамином, привели к получению смеси свидетельских показаний как за, так и против подозреваемых, временами прямо противоречащих друг другу.
ЛСД также рассматривался как возможная сыворотка правды, но был признан ненадежным. В течение 1950-х и 1960-х годов Центральное разведывательное управление (ЦРУ) США провело ряд расследований, включая проект MKUltra и проект MKDELTA, которые касались незаконного использования наркотиков правды, включая ЛСД. В отчете ЦРУ от 1961 года, выпущенном в 1993 году, делается вывод:
«Основные моменты, вытекающие из этого обсуждения, следующие. Не существует такого волшебного напитка, как популярное понятие сыворотки правды. Барбитураты, разрушая защитные модели, могут иногда могут быть полезны при допросе, но даже в лучших условиях они вызовут результат, зараженный обманом, фантазией, искаженной речью и т. д. Основной уязвимостью, которую они вызывают у субъекта, является склонность верить, что он раскрыл больше, чем он. однако, как нормальные люди, так и психопаты могут сопротивляться допросу с наркотиками; кажется вероятным, что любой человек, который может выдержать обычный интенсивный допрос, сможет выдержать наркоз. Лучшее средство защиты от наркодопроса - это предвидение процесса и его ограничения. Существует острая необходимость в контролируемых экспериментальных исследованиях лекарственной реакции не только на депрессанты, но также на стимуляторы и комбинации депрессантов, стимуляторов. ульанты и атараксики ».
В 1963 году США Верховный суд постановил в деле Townsend v. Sain, что признания, полученные в результате употребления сыворотки правды, были «неконституционным принуждением» и поэтому неприемлемы. Жизнеспособность судебно-медицинских доказательств, полученных с помощью сывороток правды, рассматривалась в судах низшей инстанции - судьи и свидетели-эксперты обычно соглашались, что они не являются надежными для обнаружения лжи.
В 1967 году Перри Руссо был вводил пентотал натрия для допроса окружным прокурором Джимом Гаррисоном в ходе расследования убийства Джона Кеннеди.
Совсем недавно судья одобрил использование наркологического анализа в ходе судебного разбирательства по делу о стрельбе 2012 г. в Авроре, штат Колорадо,, чтобы оценить, насколько Душевное состояние Джеймса Игана Холмса соответствовало заявлению о невменяемости. Судья Уильям Сильвестр постановил, что прокуратуре будет разрешено допросить Холмса «под воздействием медицинского препарата, предназначенного для того, чтобы расслабить его и заставить его говорить», такого как амитал натрия, если он подаст заявление о невменяемости. Была надежда, что «наркоаналитическое интервью» подтвердит, был ли он невменяемым 20 июля, в день стрельбы. Неизвестно, проводилась ли такая экспертиза.
Уильям Шеперд, председатель секции уголовного правосудия Американской ассоциации юристов, заявил в отношении дела Холмса, что предложенного «лекарства правды», «чтобы удостовериться в правдивости заявления подсудимого о невменяемости... вызвало бы интенсивные юридические споры, касающиеся права Холмса хранить молчание согласно пятой поправке к конституции США». Обсуждая возможную эффективность такого обследования, психиатр Август Пайпер заявила, что «подавляющее действие амитала никоим образом не побуждает субъекта выдвигать правдивые утверждения или воспоминания». Скотт Линфилд из Psychology Today отметил, согласно Пайпер, что «есть веские основания полагать, что сыворотки правды просто снижают порог для сообщения практически всей информации, как истинной, так и ложной».
