Войти
Истина в приговоре (TIS ) - это совокупность различных, но связанных позиций государственной политики по вынесение приговора осужденным за преступления в системе правосудия. В большинстве случаев это относится к политике и законодательству, направленным на отмену или ограничение условно-досрочного освобождения, чтобы осужденные отбыли срок, к которому они были приговорены. Защитники правдивых приговоров связывают такую политику с точки зрения права общественности знать ; они утверждают, например, что приговаривать человека к «семи-девяти годам» и затем освобождать его после того, как он или она отсидел всего шесть лет, является обманом.
В некоторых случаях правдивость приговора связана с другими движениями, такими как обязательное вынесение приговора (в котором за конкретные преступления автоматически выносятся приговоры независимо от смягчающих обстоятельств) и обычного преступника или "три забастовки ", в которых закон штата требует, чтобы суды штата назначали обязательные и продленные сроки лишения свободы лицам, неоднократно осужденным за уголовное преступление.
В Канаде закон «Истина при вынесении приговора», или Законопроект C-25 вступил в силу в понедельник, 22 февраля 2010 г. Этот законопроект вносит поправки в статью 719 Уголовного кодекса Канады, ограничивая свободу действий судей, выносящих приговор, в отношении лиц, которые провели время в заключении до осуждения. До тех пор, как обсуждал судья Арбор в деле R v. Wust, право на содержание под стражей до вынесения приговора не определялось «математической формулой», но многие судьи часто давали оценку два к одному.
Это оправдано количественными и качественными различиями между тюремным заключением до и после вынесения приговора. Большинство заключенных не будут отбывать полный срок наказания, и поскольку время, проведенное в заключении до вынесения приговора, не засчитывается во время освобождения от наказания, если длительное тюремное заключение до вынесения приговора засчитывается в равной степени лишению свободы после вынесения приговора, осужденный будет отбывать более длительный срок наказания по сравнению с лицом, приговоренным к такому же приговору без длительного срока лишения свободы до вынесения приговора. Арбор также отмечает, что лишение свободы до вынесения приговора обычно отбывают в заключении в более суровых условиях, чем в конечном итоге требует приговор, и без доступа к образовательным, реабилитационным и профессиональным программам.
Законопроект C-25 вносит три изменения в Уголовный кодекс; теперь в соответствии с разделом 719 (3), как правило, максимальная оценка, которую может дать судья, составляет 1: 1. Согласно разделам 719 (3.1) и 719 (3.2) судья может поставить оценку 1,5: 1 только «если обстоятельства оправдывают это». В соответствии с разделом 719 (3.1) судья, выносящий приговор, не может дать оценку более 1: 1, если причиной лишения свободы до вынесения приговора является судимость этого лица или если это лицо нарушило условия освобождения под залог.
Конституционность этого законопроекта была оспорена Марвином Джонсоном в соответствии со статьями 7, 13 и 15 Хартии в Суде Онтарио. Суд установил, что поправка к Хартии выживших подверглась тщательной проверке, если фраза, если обстоятельства оправдывают ее, интерпретируется таким образом, который не ограничивает предоставление кредита 1,5: 1 таким высоким стандартом, "который требует уровня исключительности, который выходит далеко за рамки обычный опыт «мертвого времени» или несоответствия в наказаниях, которые обычно возникают из-за такого содержания под стражей до вынесения приговора ». В этом случае Джонсону, который был приговорен к 18 месяцам за продажу 20 долларов кокаина секретному офицеру, был предоставлен кредит 1,5: 1 за 12 месяцев, которые он провел в предварительном заключении, и был освобожден через два дня после его заключения. приговор слушания к одному году испытательного срока.
Первый закон, требующий истинности приговора в Соединенных Штатах, был принят штатом Вашингтон в 1984 году. В 1994 году Закон о борьбе с насильственными преступлениями и правоохранительных органах создали программу тюремного заключения для насильственных преступников и истину в приговоре, в соответствии с которой штаты получают гранты, если они принимают законы, требующие, чтобы преступники, признанные виновными в части 1 насильственных преступлений, должны отбыть не менее 85% срока наказания за квалифицируемые преступления до получить право на условно-досрочное освобождение. По состоянию на 2008 год округ Колумбия и 35 из 50 штатов имеют право на это дополнительное финансирование.
В Новом Южном Уэльсе «истина в приговоре» была внесена в «Закон о приговорах 1989 года». Согласно The Sydney Morning Herald, с момента принятия закона пожизненное заключение «означало жизнь». Термин «истина в приговоре», который обычно использовался для обозначения законодательства, был одобрен Австралийской комиссией по реформе законодательства.
Первым убийцей, приговоренным в соответствии с законодательством, был Мэтью Вебстер, который был осужден за убийство Ли Ли. В 1990 году Вебстер получил 14 лет с дополнительным шестилетним условно-досрочным освобождением; он оставался в тюрьме 14,5 лет. Если бы он был приговорен к «пожизненному заключению» в соответствии с предыдущим законодательством, он, вероятно, отсидел бы только девять лет из-за своего возраста.
