Войти
В закон, выражение судебное разбирательство de novo означает «новое судебное разбирательство », проводимое другим судом (de novo - латинское выражение, означающее «заново», «заново», «начало заново», отсюда и буквальное значение «новое испытание»). Судебное разбирательство de novo обычно назначается апелляционным судом, если первоначальное судебное разбирательство не вынесло определения в порядке, установленном законом.
В общем праве, одна особенность, которая отличает апелляционное производство от судебного разбирательства de novo, состоит в том, что новые доказательства обычно не могут быть представлены в апелляции, хотя есть редкие случаи, когда это может быть разрешено - обычно доказательства, которые стали известны только после судебное разбирательство и не могло быть представлено в суде низшей инстанции со всей тщательностью. Однако общее правило состоит в том, что апелляция должна основываться исключительно на «вопросах права», а не на «фактах». Апелляции часто основываются на утверждении, что судья или присяжные не допустили и не оценили все факты; если этот иск удовлетворен, судьи апелляционной инстанции часто назначают судебное разбирательство "de novo". Чтобы защитить права человека от двойной опасности, заказ судебного разбирательства "de novo" часто является исключительным правом апелляционного судьи.
Например, система может направить жалобу определенную сумму судье, но с сохранением права на новое судебное разбирательство перед жюри.
В системах американских федеральных судов термин «de novo» может также относиться к стандарту рассмотрения для апелляционных судов. Иногда в апелляционный суд передаются особо важные вопросы, такие как конституционное определение, вынесенное нижестоящим судом, или упрощенное судебное решение, вынесенное нижестоящим судом. При рассмотрении такого рода вопросов апелляционный суд пересматривает решение суда низшей инстанции «de novo» или с самого начала. В этом процессе коллегия судей апелляционного суда с самого начала проверяет обоснование и установление фактов нижестоящего суда на основе протокола. Это высокий уровень проверки, который с большей вероятностью приведет к отмене или повторному рассмотрению проблемы.
Это контрастирует с более мягкими стандартами проверки, такими как «явно ошибочные» или «существенные доказательства». Эти смягченные стандарты обычно не приводят к отмене, поскольку апелляционный суд уделяет больше внимания решениям судов низшей инстанции.
В законодательстве Великобритании апелляции в Королевский суд в отношении обвинительных приговоров в Мировом суде, вынесенных заново.
De novo review относится к полномочиям апелляционного суда пересматривать выводы суда первой инстанции по вопросам применения, толкования и толкования закона. Как правило, надлежащим стандартом проверки решений о выплатах сотрудникам, например об отказе в выплате пособий, является de novo. Кроме того, если апелляционный суд осуществляет судебный надзор за обязательным арбитражным разбирательством, предусмотренным законом, надзорный суд должен провести de novo проверку толкования и применения закона арбитрами.
В США некоторые штаты предусматривают судебные разбирательства только по мелким искам, нарушениям правил дорожного движения и уголовным преступлениям с наказанием в виде тюремного заключения менее шести месяцев, а затем предоставить возможность обжаловать убытки в суде первой инстанции общей юрисдикции для нового судебного разбирательства. В отличие от апелляционного суда, который рассматривает только вопросы, поднятые в первоначальном судебном разбирательстве, в судебном разбирательстве de novo происходит совершенно новое судебное разбирательство. Верховный суд Вирджинии заявил об этом в деле Santen v. Tuthill, 265 Вирджиния. 492 (2003) о практике подачи апелляции из окружного суда de novo в окружной суд: " Этот суд неоднократно указывал, что в результате апелляции в окружной суд решение суда нижестоящей инстанции отменяется так же, как если бы предыдущее судебное разбирательство не проводилось ». Некоторые штаты используют систему, сочетающую в себе аспекты традиционной апелляции и абсолютного судебного разбирательства. de novo; например, в Нью-Джерси решения по незначительным уголовным делам и делам о нарушении правил дорожного движения, рассматриваемые в муниципальных судах штата, могут быть обжалованы в Юридическом отделе, Уголовная часть Высшего суда для «судебного разбирательства» novo в протоколе ", в котором юридический отдел делает новые выводы о фактах и правовые заключения на основе протокола судебного заседания муниципального суда (т. е. на основе стенограммы заседания муниципального суда и любых вещественных или документальных доказательств, представленных в Муниципальный суд), но не проводит слушаний по доказательствам.
Он часто используется при рассмотрении административных разбирательств или решений суда мелких тяжб. Если решение, вынесенное нижестоящим органом, отменяется, оно может быть возобновлено de novo в процессе рассмотрения (обычно это происходит до того, как оно поступит в судебную систему). Иногда административные решения могут быть пересмотрены судами de novo.
