Войти
United States Reports является официальным докладчиком Верховного суда США.Цитирование дела - это система, используемая юристами для выявления прошлых решений судебных дел либо в серии книг под названием репортеры или закон сообщает, либо в нейтральном стиле, который определяет решение независимо от того, где о нем сообщается. Ссылки на дела имеют разный формат в разных юрисдикциях, но обычно содержат одну и ту же ключевую информацию.
A правовая ссылка - это «ссылка на юридический прецедент или авторитет, такой как случай, статут или трактат, который либо подтверждает, либо противоречит данной позиции». Если дела публикуются на бумаге, ссылка обычно содержит следующую информацию:
В некоторых сериях отчетов, например, в Англии, Австралии и некоторых в Канаде, тома не нумеруются независимо от года: таким образом, год и номер тома (обычно не более 4) необходимы для того, чтобы определить, в какой книге из серии есть сообщение об этом случае на обложке. В таких ссылках в этих юрисдикциях принято применять квадратные скобки «[год]» к году (который может не быть годом, когда по делу было вынесено решение: например, дело было решено в декабре 2001 г. могли быть зарегистрированы в 2002 году).
Интернет дал судам возможность публиковать свои решения на веб-сайтах, и большинство публикуемых судебных решений теперь появляются именно так. Их можно найти на многих национальных и других веб-сайтах, таких как WorldLII и AfricanLII, которые обслуживаются членами Движения за свободный доступ к закону.
В результате наводнение информации, не разбитой на страницы, привело к нумерации абзацев и принятию нейтральной системы цитирования. Обычно он содержит следующую информацию:
Вместо использования номеров страниц для точных ссылок, что будет зависеть от конкретных принтеров и браузеров, точные цитаты относятся к номерам абзацев.
В странах общего права с состязательной системой правосудия, имена противоборствующих сторон разделяются в заголовке дела аббревиатурой v (обычно записываемой как v в Содружество стран и всегда как v. В США) латинского слова versus, что означает против. Когда заглавие падежа зачитывается вслух, буква v может произноситься в зависимости от контекста как и, против, против или ви.
Некоторые страны Содружества следуют английскому правовому стилю:
В Соединенных Штатах, нет единого мнения о произношении аббревиатуры v. Это привело к большой путанице в произношении и написании судебных дел:
Во время устных споров в Planned Parenthood v. Casey (1992) участники продемонстрировали отсутствие единого мнения по поводу произношения «v. ", используя разное произношение. Генеральному солиситору Кену Старру даже удалось использовать все три наиболее распространенных американских произношения взаимозаменяемо:
Кеннет В. Старр : Это процесс анализа, который хорошо знаком Суду, очень подробно изложен судьей Харланом в его несогласии по делу По против Уллмана, а затем кратко изложен в его совпадающем мнении в деле Гризвольда против Коннектикута.... Что ж, я думаю, что это необходимое следствие Роу Ви Уэйда.
Юридическое цитирование в Австралии в целом отражает методы цитирования, используемые в Англии. Широко используемым руководством по юридическому цитированию в Австралии является Australian Guide to Legal Citation (широко известное как AGLC), опубликованное совместно Melbourne University Law Review и Melbourne Journal of Международное право.
Стандартный формат цитирования дела в Австралии:
| Стиль причины | (год принятия решения) | [год сообщения] | том | отчет | (серия) | стр. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Мабо против Квинсленда (№ 2) | (1992) | 175 | CLR | 1. |
Как и в Канаде, стили цитирования расходятся. Существуют коммерческие справочники по цитированию, изданные Баттервортсом и другими юридическими издательскими компаниями, стили академического цитирования и стили судебного цитирования. Каждый суд Австралии может ссылаться на одно и то же дело по-разному. В настоящее время наблюдается движение к конвергенции к всеобъемлющему академическому стилю цитирования Австралийского руководства по юридическому цитированию, опубликованного совместно Мельбурнским университетом Law Review и Melbourne Journal of International Law..
| Аббревиатура | Отчет | Годы |
|---|---|---|
| AAR | Отчеты по административным апелляциям | – |
| ALJR | Отчеты австралийского юридического журнала | – |
| ALR | Australian Law Reports | 1983 - |
| CLR | Commonwealth Law Reports | 1903 - |
| FLC | Дела по семейному праву | – |
| FLR | Отчеты о федеральном законодательстве | – |
| NSWLR | Отчеты о законодательстве Нового Южного Уэльса | – |
| Qd R | Queensland Reports | – |
| SASR | South Australia State Reports | – |
| VR | Victorian Reports | – |
| WAR | Western Australia Reports | 1899– |
Австралийские суды и трибуналы теперь приняли нейтральный стандарт цитирования для прецедентного права. Формат обеспечивает систему именования, которая не зависит от публикации дела в юридическом отчете. Большинство дел теперь публикуются на AustLII с использованием нейтральных ссылок.
Стандартный формат выглядит следующим образом:
| Год принятия решения | Идентификатор суда | Порядковый номер |
|---|---|---|
| [ 2005] | HCA | 1 |
Таким образом, вышеупомянутое дело Мабо будет цитироваться следующим образом: Мабо против Квинсленда (№ 2) [1992] HCA 23.
Существует единственный суд идентификационный код для большинства судов. Идентификаторы суда и трибунала включают:
| Идентификатор суда | Суд |
|---|---|
| HCA | Высокий суд Австралии |
| FCA | Федеральный суд Австралии |
| FCAFC | Федеральный суд Австралии - Суд полного состава (апелляционная коллегия) |
| FamCA | Суд по семейным делам Австралии |
| FCCA | Федеральный окружной суд Австралии (ранее Федеральный магистратский суд Австралии) |
| FMCA | Федеральный мировой суд Австралии |
| FMCAfam | Федеральный магистратский суд Австралии, семейное право решения |
| AAT | Административный апелляционный суд (федеральный) |
| NSWSC | Верховный суд Нового Южного Уэльса |
| NSWCA | Апелляционный суд Нового Южного Уэльса |
| NSWCCA | Апелляционный уголовный суд Нового Южного Уэльса |
| NSWDC | Округ Суд Нового Южного Уэльса |
| WASC | Верховный суд Западной Австралии |
| VSC | Верховный суд Виктории |
| VCC | Суд округа Виктория |
| VMC | Магистратский суд Виктория |
| ACTSC | Верховный суд Австралийская столичная территория |
| ACTMC | Магистратский суд Австралийской столичной территории |
Разделенный на составные части, формат выглядит следующим образом:
| Стиль причины | ( год принятия решения), | [год отчета] | том | отчет | (серия) | страница | юрисдикция / суд. |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Р против Биг М Драг Март Лтд., | [1985] | 1 | SCR | 295. | |||
| Р против Оукс, | [1986] | 1 | SCR | 103. | |||
| Re Canada Trust Co и OHRC | (1990), | 69 | DLR | (4th) | 321 | (Онтарио). |
Стиль причины выделен курсивом, как и во всех других странах, а названия сторон разделяются v (английский) или c (французский). До 1984 г. сторона, подавшая апелляцию, всегда называлась первой. Однако с тех пор названия дел не меняют порядок при подаче апелляции.
Нераскрытые стороны дела представлены инициалами (например, R v RDS ). Уголовные дела ведут Корона, которая всегда представлена буквой R для Регины (королевы) или Рекса (короля). Справочные вопросы (консультативные заключения) всегда озаглавлены «Справочная информация», за которой следует заголовок темы.
Если год принятия решения совпадает с годом отчета, а дата является частью цитирования репортера, то дату нет необходимости указывать после типа причины. Если дата решения отличается от года отчета, то должны быть показаны оба.
По возможности, дела следует цитировать с их нейтральной цитатой сразу после стиля причины и перед печатной ссылкой. Например,
Этот формат был принят в качестве стандарта в 2006 году в шестом издании Руководства МакГилла. До этого формата использовался обратный порядок параллельного цитирования.
В седьмом издании Руководства МакГилла, опубликованном 20 августа 2010 г., из цитат удаляется большинство символов точки / точки ("."), Например, ссылки на отчеты Верховного суда, которые ранее имели было [2005] 1 SCR 791, теперь [2005] 1 SCR 791. Большинство точек также удалены из стилей причины. В седьмом издании также подчеркивается важность нейтральных цитирований (т. Е. Ссылок, назначаемых судом и не зависящих от издателя).
| Аббревиатура | Отчет | Годы |
|---|---|---|
| Администратор LR | Отчеты по административному праву | 1983–1991 |
| Admin LR (2d) | Отчеты об административном праве (вторая серия) | 1992–1998 |
| Admin LR (3d) | Отчеты об административном праве (третья серия) | 1999– |
| ANWTYTR | Альберта, Северо-Западные территории и налоговый репортер Юкона | 1973– |
| ACWS | Все еженедельные сводки по Канаде | 1970–1979 |
| ACWS (2d) | Все еженедельные сводки Канады (вторая серия) | 1980–1986 |
| AR | Alberta Reports | 1976– |
| CCLT (2d) | Канадские дела о деликтном праве | |
| DLR | Dominion Law Reports | |
| DLR (2d) | Dominion Юридические отчеты (вторая серия) | |
| DLR (3d) | Законные отчеты Доминиона (третья серия) | –1984 |
| DLR (4-я серия) | Законные отчеты Доминиона (четвертая серия) | 1984– |
| FCR | Отчеты Федерального суда | 1971– |
| NBR (2d) | New Brunswick Reports | 1969– |
| NR | National Reporter | |
| NSR (2d) | Nova Scotia Reports | 1969– |
| OR (3d) | Отчеты Онтарио | 1986– |
| SCR | Отчеты Верховного суда | 1970– |
| WWR | Western Weekly Reports | 1911–1950, 1971– |
| WWR (NS) | Western Weekly Reports (новая серия) | 1950–1971 |
В 1999 г. Судебный совет Канады принял стандарт нейтрального цитирования для прецедентного права. Формат обеспечивает систему именования, которая не зависит от публикации дела в юридическом отчете.
Стандартный формат выглядит так:
| Год принятия решения | Идентификатор суда | Порядковый номер |
|---|---|---|
| 2000 | SCC | 1 |
Для большинства судов существует уникальный идентификационный код суда.
| Идентификатор суда | Суд | с года |
|---|---|---|
| SCC | Верховный суд Канады | 2000 |
| FCT | Федеральный суд Канады - Судебное отделение | 2001 |
| FCA | Федеральный суд Канады - Апелляционное отделение | 2001 |
| TCC | Налоговый суд Канады | 2003 |
| CMAC | Военный апелляционный суд | 2004 |
| CM | Военный суд Канады | 2004 |
| Comp Trib | Трибунал по конкуренции Канады | |
| BCCA | Апелляционный суд Британской Колумбии | 1999 |
| BCSC | Верховный суд Британской Колумбии | 2000 |
| BCPC | Провинциальный суд Британской Колумбии | |
| BCHRT | Трибунал по правам человека Британской Колумбии | |
| BCSECCOM | Комиссия по ценным бумагам Британской Колумбии | |
| ABCA | Суд Альберты Апелляционного суда | 2004 |
| ABQB | Суд королевской скамьи Альберты | 2004 |
| ONCA | Апелляционный суд Онтарио | 2007 |
| ONSC | Онтарио Супер ior Court of Justice | 2010 |
| QCCA | Апелляционный суд Квебека | 2005 |
| QCCS | Верховный суд Квебека | 2006 |
В Дании нет официального стандарта или руководства по стилю цитирования. Однако в большинстве случаев цитаты включают одни и те же элементы.
Ссылки на решения, опубликованные в репортере, обычно состоят из имени или аббревиатуры репортера, года или тома, номера страницы, с которой начинается решение (иногда за которым следует идентификационный номер, если на странице более одного приговора), а также название или аббревиатуру суда, вынесшего решение по делу. Например, «Решение по делу Ольборга Клостера», устанавливающее прецедент постановление Верховного суда в отношении строгой ответственности, опубликовано в томе 1968 года в качестве второго решения на странице 84. Цитата в этом случае может иметь форму U.1968.84 / 2H, UfR 1968 84/2 H, Ugeskrift for Retsvæsen 1968, p. 84/2 или что-то подобное. В этом случае U, UfR и Ugeskrift for Retsvæsen идентифицируют репортера, 1968 указывает год или том, 84 указывает начальную страницу, / 2 указывает, что решение является вторым на этой конкретной странице, а H указывает суд, который постановил кейс.
Некоторые репортеры, такие как Tidsskrift for Skatter og Afgifter, идентифицируют опубликованные решения не по номеру страницы, а по серийному номеру. При цитировании этих репортеров вместо номера страницы используется серийный номер.
Если решение не было опубликовано в репортере, необходима дополнительная идентифицирующая информация. Как правило, ссылки на незаявленные дела включают название суда, дату решения и номер дела, присвоенный судом. Например: Sø- og Handelsrettens dom af 3. maj 2018 i sag nr. V-17-17 (решение Морского и коммерческого суда от 3 мая по делу № V-17-17). Некоторые авторы форматируют эти цитаты, чтобы имитировать «краткое цитирование» опубликованных случаев.
Датская судебная администрация в настоящее время работает над общедоступной базой данных, которая сделает все решения общедоступными (в настоящее время только Верховный суд а это делают Морской и Хозяйственный суд). Ожидается, что в базе данных будет реализован идентификатор европейской судебной практики, который сделает возможным единообразное нейтральное цитирование решений.
| Аббревиатуры | Полное имя | Переведенное название | Тематическая область |
|---|---|---|---|
| U, UfR | Ugeskrift for Retsvæsen | Еженедельный репортер судебной системы (переводится как «Датские еженедельные юридические отчеты», «Еженедельный юридический журнал» и «Еженедельный обзор законодательства» Европейского суда по правам человека) ) | Самый широкий из журналистов. Публикует все решения Верховного суда, основные решения Высоких судов и, в особых случаях, решения муниципальных судов или других органов, независимо от тематической области. |
| FED | Forsikrings- og Erstatningsretlig Domssamling | Репортер Закона о страховании и правонарушениях | Публикует решения судов и Совета по рассмотрению страховых жалоб, относящиеся к областям страхования и деликтное право. |
| FM | Fuldmægtigen | Агент | Публикует решения, относящиеся к областям завещания и банкротства закон а также регистрация имущества и гражданского судопроизводства. |
| KFE | Kendelser om Fast Ejendom | Заказы в отношении недвижимости | Публикует решения административных и арбитражных органов, относящиеся к сферам недвижимость и земельное право. |
| MAD | Miljøretlige Afgørelser og Domme | Решения и постановления по экологическому праву | Публикует решения судов и административные органы, как национальные, так и международные, имеющие отношение к области экологического права. |
| TBB, T: BB | Tidsskrift for Bolig- og Byggeret | Reporter of Housing and Construction Закон | Публикует решения судов, а также основные решения арбитражных органов в области жилья и строительства. |
| TFA | Tidsskrift for Familie - og Arveret | Репортер Закона о семье и наследстве | Публикует решения судов и административных органов, относящиеся к сфере семьи a nd наследственное право. |
| TfK | Tidsskrift for Kriminalret | Репортер уголовного права | Публикует решения Высоких судов и Специального обвинительного и ревизионного суда, относящиеся к областям уголовного права и уголовного судопроизводства. Также публикует обзоры уголовно-правовых и уголовно-процессуальных дел, публикуемые в Ugeskrift для Retsvæsen. |
| TfL | Tidsskrift for Landbrugsret | Reporter of Agricultural Law | Публикует решения, относящиеся к области сельскохозяйственного права. |
| TfS | Tidsskrift for Skatter og Afgifter | Докладчик по налогам и сборам | Сообщает о решениях и новом законодательстве в области налогового законодательства. |
В Германии существует два типа цитирования: полное цитирование случая и его сокращенная форма. Например, в научные статьи, полное цитирование конкретного случая используется только при его первом появлении; после этого используется его сокращенная форма. В большинстве юридических журналов сами статьи используют только сокращенную форму; полные ссылки на все статьи иногда резюмируются в начале выпуска этого журнала.
Третий тип (но не слишком распространенный) - это цитирование с использованием идентификатора европейского прецедентного права, ″ нейтральной ″ системы цитирования, введенной Советом Европейского Союза в 2011 году, в котором участвует Германия.
Наиболее важные дела Федерального конституционного суда Германии публикуются суд в официальной коллекции. Эта коллекция называется BVerfGE, тогда как BVerfG - это сокращение от Bundesverfassungsgericht, немецкого названия суда, а E означает Entscheidung (решение).
Начиная с 2004 года суд также публикует сборник BVerfGK, содержащий решения, принятые только Каммером, определенной частью суда.
Так называемый Volkszählungsurteil, например, можно процитировать
полностью и
вкратце.
| официальная коллекция | том | страница начала | страница процитирована | более подробная информация и дата | номер дела |
|---|---|---|---|---|---|
| BVerfGE | 65, | 1 | (43), | Urteil des Ersten Senats. vom 15. декабрь 1983 г.. [в случае слушания:] auf die mündliche Verhandlung vom 18. und 19. Oktober 1983, | Az. 1 BvR 209, 269, 362, 420, 440, 484/83 |
Значение различных номеров дел BVerfG см. немецкую статью.
Если решения еще не опубликованы судом, или не будут публиковаться вообще, можно ссылаться на юридические журналы, например,
Где NJW означает юридический журнал Neue Juristische Wochenschrift, 2009 год, 1234 - начало страницы и 1235 цитируемых страниц - «ф». означает «seq.». Как правило, предпочтительнее цитировать официальные сборники.
Федеральный суд Германии (Bundesgerichtshof, сокращенно BGH) публикует официальные сборники BGHSt для принятия решений в уголовном праве и BGHZ для тех, кто в частном праве.
Katzenkönigfall например будет процитировано
полностью и
вкратце (в этом примере цитируется не конкретная страница, а случай как таковой; «ff.» Означает «sqq. ").
Официальный сборник Федерального социального суда Германии (Bundessozialgericht, BSG) сокращенно BSGE.
Официальным сборником Федерального финансового суда Германии (Bundesfinanzhof, BFH) является BFHE.
Официальным сборником Федерального трудового суда Германии (Bundesarbeitsgericht, BAG) является BAGE.
Официальная коллекция Федерального административного суда Германии (Bundesverwaltungsgericht, BVerwG) - BVerwGE.
Для других судов, как правило, применяются те же правила, хотя большинство из них не публикует официальный сборник, поэтому на них следует ссылаться из юридического журнала.
Согласно системе ECLI Volkszählungsurteil будет цитироваться как
и Katzenkönigfall as
Обширная федеративная судебная система Индии допускает большое количество репортеров, каждый со своим собственным стилем цитирования. В Индии существует более 200 отчетов о законах - как по тематике, так и по штатам (провинциям), как санкционированные, так и несанкционированные.
Официальным докладчиком о решениях Верховного суда являются отчеты Верховного суда. Однако эти отчеты отстают от других журналов по скорости публикации. В то время как сами решения загружаются самим Верховным судом на www.courtnic.nic.in, отредактированные версии с заголовками в официальном репортере занимают годы. Однако некоторым репортерам было разрешено опубликовать решения Суда. All India Reporter (AIR) - старый и уважаемый репортер, который, помимо Верховного суда, также сообщает о решениях различных высоких судов штатов. Среди других популярных репортеров - «Дела Верховного суда», которые стали наиболее цитируемыми в Верховном суде, «Альманах Верховного суда» и «Судебные решения сегодня».
The All India Reporter :
Цитата из «Альманаха Верховного Суда»:
Цитата в «Судебных решениях сегодня»:
"Дела Верховного суда (SCC)" опубликовали дополнительные отчеты за несколько лет в начале 1990-х. Эти цитаты выглядели следующим образом:
SCC также имеет отдельную серию тематических отчетов о решениях Верховного суда:
All India Reporter (AIR) - самый популярный общенациональный репортер, освещающий решения высоких судов. Цитата из Высокого суда AIR выглядит так: AIR 1982 Cal 222, где «Cal» относится к Высокому суду Калькутты в Калькутте. Это единый стиль для отчетов Высокого суда AIR. Для разных Высших судов меняется только сокращенный индикатор форума. The Calcutta Weekly Notes - старейший непрерывно публикуемый юридический журнал в Индии, который непрерывно публикуется с 1896 года и публикует отчетные решения Высокого суда в Калькутте. Отчеты цитируются в стиле 105 CWN 345, где 105 означает номер тома, рассчитанный для одного тома в год из первоначального тома, опубликованного в 1896 году.
Национальная судебная справочная система (NJRS ) - это проект, начатый Департаментом подоходного налога правительства Индии. Он был задуман как инструмент для повышения эффективности процесса налоговых споров Департамента подоходного налога ( ITD). В рамках этого проекта Справочная система судебных исследований (JRRS) - JRRS представляет собой хранилище судебных постановлений в виде единой индексированной, доступной для поиска, перекрестно связанной базы данных судебных решений / постановлений ITAT, Authority of Advance Ruling (AAR)., HC и SC.
Номенклатура цитирования, следующая за NJRS :
Эта цитата дополнительно позволяет добавлять Орган, вынесший решение / постановление.
Стандартный формат цитирования дела в Новой Зеландии:
| Стиль причины | (год принятия решения) | [год репортера] | том | репортер | страница |
|---|---|---|---|---|---|
| Тейлор против Новой Зеландии Птичий Совет | [1984] | 1 | NZLR | 394 | |
| R v Howse | (2005) | 21 | CRNZ | 823 |
Несколько ведущих юридических обзоров в Новой Зеландии также приняли Австралийское руководство по юридическому цитированию. (AGLC), например, Canterbury Law Review. Стиль AGLC также очень похож на стиль цитирования в Новой Зеландии.
| Аббревиатура | Репортер | Годы |
|---|---|---|
| NZLR | New Zealand Law Reports | 1881 - |
| CRNZ | Отчеты об уголовных преступлениях Новой Зеландии | 1983 - |
| NZBORR | Отчеты о Билле о правах Новой Зеландии | |
| NZAR | Административные отчеты Новой Зеландии | 1976– |
| NZFLR | Отчеты о семейном праве Новой Зеландии | 1981– |
| DCR | Отчеты окружного суда | 1981– |
Кроме того, существует ряд других серий отчетов по специальным областям, таким как семейное, трудовое и налоговое право.
Суды и трибуналы Новой Зеландии начали принимать стандарт нейтрального цитирования для прецедентного права. Формат обеспечивает систему именования, которая не зависит от публикации дела в юридическом отчете.
Стандартный формат выглядит так:
| Год принятия решения | Идентификатор суда | Порядковый номер |
|---|---|---|
| [2005] | NZSC | 1 |
Для каждого суда или трибунала существует уникальный идентификатор суда. Эти идентификаторы:
| Идентификатор суда | Суд | Годы |
|---|---|---|
| NZSC | Верховный суд Новой Зеландии | 2005– |
| NZCA | Суд Новой Зеландии апелляционной инстанции | 2007– |
| NZHC | Высокий суд Новой Зеландии | 2012– |
| NZDC | Окружной суд Новой Зеландии | |
| NZEmpC | Суд по трудовым спорам Новой Зеландии | 2010– |
| NZEnvC | Экологический суд Новой Зеландии | 2010– |
| NZFC | Суд по семейным делам Новой Зеландии | 2012– |
Если существует как нейтральная ссылка, так и репортерская цитата, нейтральная цитата должна быть первой, например R v AM [2010] NZCA 114, [2010] 2 NZLR 750
Стандартный норвежский формат цитирования судебных решений для опубликованных судебных решений:
где:
Несмотря на давнее гражданское право Традиция на Филиппинах полагаться на судебные прецеденты стала незаменимой со времен американского правления. Решения Верховного суда прямо признаны частью внутреннего права и поэтому часто упоминаются в судебных решениях и судебных разбирательствах. Хотя на Филиппинах существует только один Верховный суд, цитирование его решений варьируется в зависимости от того, на какого репортера дела ссылается лицо, цитирующее это дело.
The Philippine Reports является официальным репортером решений Верховного суда Филиппин. Стандартный формат цитирования Филиппинских отчетов:
где:
На данный момент дела Филиппин публикуются в ежеквартальных выпусках. Аннотированные отчеты Верховного суда или SCRA цитируются как таковые:
Хуарес против Апелляционного суда 214 SCRA 475
, где 214 - это том книги, а 475 - это номер страницы. В обращении уже находится более 700 ГКДР.
В последние несколько десятилетий Филиппинские отчеты страдали от производственных проблем, что привело к длительным задержкам в публикации, а также к значительным пробелам в опубликованных сериях. В результате аннотированные отчеты Верховного суда, опубликованные в частном порядке (изданные Central Professional Books, Inc.), получили более широкое распространение, чем филиппинские отчеты, даже в судах. Правильный формат для цитирования аннотированных отчетов Верховного суда:
где:
При цитировании случаев, еще не зарегистрированных в SCRA или на Филиппинах. Сообщается, что приведенная выше цитата без ссылки на SCRA является предпочтительной (например, Fortich v. Corona, GR № 131457, 24 апреля 1988 г.)
Поскольку нет официальных или Неофициальные репортеры, регулярно публикующие решения Апелляционного суда и других нижестоящих судов, цитируют их решения в том же формате, что и дела, о которых не сообщается ни в Philippine Reports, ни в SCRA. Таким образом: (название дела), (номер дела), (дата обнародования решения). В Апелляционном суде номера дел начинаются с CA-G.R. №, за которым следует либо CR для уголовного, CV для гражданского, и SP для «Особых дел».
Цитирование зависит от суда и языка. Дела Федерального верховного суда Швейцарии цитируются следующим образом:
Официально опубликованные дела цитируются как BGE 133 II 292 [E. 3.2 S. 296] (нем. Bundesgerichtsentcheide) или ATF 133 II 292 [consid. 3.2 п. 296] (французский: arrêts du tribunal fédéral). В этом примере 133 - это ежегодный выпуск судебных отчетов, II - часть, указывающая разделение суда, а 292 - страница, на которой начинается решение. Необязательно, "E. 3.2" и "S. 296" являются специально цитируемыми разделом и страницей.
Решения Верховного суда, не отобранные для официальной публикации, цитируются как Urteil [des Bundesgerichts] 5C.260 / 2006 vom 30. März 2007 или arrêt [du Tribunal fédéral] 5C.260 / 2006 du 30 mars 2007 соответственно. В этом примере 5C - это отделение Суда, 260 - номер дела, а 2006 - год, когда дело было возбуждено.
Стиль цитирования дел нижестоящих федеральных судов Швейцарии аналогичен.
С 2001 года решения Палаты лордов, Тайного совета, Апелляционного суда и Административного суда публикуются с нейтральными ссылками. Эта система была распространена на другие подразделения Высокого суда в 2002 году. Решения с нейтральными цитатами находятся в свободном доступе на веб-сайте Британского и Ирландского института правовой информации (www.bailii.org).
Нейтральные ссылки определяют судебные решения независимо от серии отчетов и указывают только стороны, год вынесения решения, суд и номер дела. Например,. Роттман против MPC [2002] UKHL 20. идентифицирует 20-е решение, вынесенное Палатой лордов Великобритании в 2002 году. UKHL расшифровывается как Палата лордов Великобритании. EWHC и EWCA определяют Высокий суд и Апелляционный суд Англии и Уэльса соответственно. Эти сокращения обычно сопровождаются сокращением, обозначающим суд или подразделение (например, Admin, Ch, Crim, Pat).
Если для решения доступна нейтральная цитата, она должна сразу же следовать за названиями сторон. Если о приговоре также сообщалось в серии юридических отчетов, следуйте нейтральной цитате с лучшим отчетом, который обычно из серии официальных юридических отчетов (Апелляционные дела - AC, Chancery - Ch, Family - Fam, Queen's Bench - QB и т. Д..).
Дело Роттман против MPC было описано в апелляционных делах, поэтому ссылка должна быть следующей:
Это означает, что отчет по делу и приговор можно найти в томах 2 2002 года из серии Law Reports под названием «Апелляционные дела», начиная со страницы 692.
Чтобы процитировать конкретный абзац из решения, добавьте номер абзаца в квадратных скобках в конце цитаты:
Если случай не указан в юридических отчетах, следующий лучший отчет - это Еженедельные отчеты по закону (например, [2002] 2 WLR 1315), а затем All England Reports (например, [2002] 2 All ER 865). В некоторых ситуациях может быть предпочтительнее процитировать серию специализированных статей, например, дело Роттман против MPC также упоминалось в Докладах о правах человека в [2002] HRLR 32.
Для дел до 2001 года укажите лучшие отчет. Если вы ссылаетесь на конкретную страницу судебного решения, укажите номер этой страницы после номера страницы, с которой начинается отчет. Следующая цитата относится к странице 573 решения по делу Донохью против Стивенсона:
Стандартный формат цитирования дела в Англии и Уэльсе :
| Стиль причины | (год принятия решения), | [ год отчета] | том | отчет | (серия) | страница | юрисдикция / суд |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Донохью против Стивенсона | [1932] | AC | 562 | (HL). | |||
| Р против Дадли и Стивенса | (1884) | 14 | QBD | 273. |
В Англии и Уэльсе, как и в некоторых странах Содружества, аббревиатура «R» для rex (король) или regina (королева) используется для случаев, когда государство является стороной (обычно уголовные дела или судебный пересмотр дел).
Квадратные скобки «[]» используются, когда год важен для размещения отчета (например, официальные юридические отчеты - как в случае Донохью против Стивенсона, выше - не имеют объема числа или, если их несколько Например, в течение одного года они нумеруются 1, 2 и т. д.). Круглые скобки "()" используются, когда год не важен, но полезен для информационных целей, например, в отчетах, которые имеют номер совокупного тома, например R v Dudley and Stephens, над.
Термин «репортер», означающий юридический отчет или их серию, не получил широкого распространения в Англии и Уэльсе. До 1865 года английские суды использовали большое количество частных отчетов, и дела цитировались в зависимости от того, в каком отчете они фигурировали. (Эта система также использовалась в Соединенных Штатах и других юрисдикциях общего права в тот период.)
Два основных неофициальных юридических отчета сообщают обо всех сферах права: Weekly Law Reports (WLR) и All England Reports (All ER). Кроме того, ряд неофициальных специализированных юридических отчетов сосредоточен на определенных областях, например, отчеты о законах о развлечениях и СМИ (EMLR) или отчеты об апелляциях по уголовным делам (Приложение R).
Для цитирования "The Law Reports" Incorporated Legal Reporting см. Law Reports. Они публикуются с 1865 года. Они всегда были разделены на несколько различных серий, текущая серия - это Апелляционные дела (AC), Chancery (Ch), Family (Fam) и Queen's Bench (QB) (или King's Bench). —КБ — в зависимости от монарха того времени). Эти четыре серии цитируются в суде предпочтительнее всех остальных.
В таблице ниже представлен неполный список юридических отчетов, кроме «The Law Reports», отдельных отчетов и оттисков.
| Аббревиатура | Law Report | лет |
|---|---|---|
| All ER | The All England Law Reports | 1936 - |
| BCLC | Судебные дела о компаниях Баттерворта | 1983 - |
| BHRC | Дело о правах человека Баттерворта | 1996 - |
| BMLR | Butterworths Medico Юридические отчеты | ???? - |
| Con LR | Отчет о строительном законодательстве | 1985 - |
| Cox CC | Уголовные дела Кокса | 1843–1941 |
| Cr App R | Criminal Отчеты об апелляции | 1908 - |
| Cr App R (S) | Отчеты об апелляции по уголовным делам (вынесение приговора) | 1979 - |
| Crim LR | Обзор уголовного права | |
| ECHR | Европейский суд по правам человека, дела | 1960 - |
| EGLR | Estates Gazette Law Reports | 1975 - |
| FCR | Отчеты суда по семейным делам | 1987 - |
| FLR | Отчеты по семейному праву | 1864 - |
| GCCR | Goode Consumer Credit Reports | 1882 - |
| The Independent | The Independent | |
| IRLR | Закон о производственных отношениях | 1972 - |
| IPT | Баттервортс Дела об интеллектуальной собственности и технологиях | 1999 - |
| JP | Отчеты о мировом праве | 2003 - |
| ITLR | Международное налоговое право Отчеты | 1998 - |
| Lloyd's Rep | Lloyd's Law Reports | 1919 - |
| LGR | Отчеты местных органов власти Баттерворта | 1997 - |
| LRC | Law Reports of the Commonwealth | 1995 - |
| LT | The Law Times Reports | 1859-1947 |
| LT (OS) | The Law Times Reports, Old Series | 1843 - 1859 |
| OPLR | Закон о профессиональных пенсиях | 1992 - |
| PLR | Закон о планировании в Estates Gazette | 1988 - |
| RPC | Отчеты о патентных делах | 1939 - |
| SJ | The Solicitors 'Journal | 1856 - |
| STC | Налоговые дела Саймона | 1973 - |
| TC | Официальные отчеты о налоговых делах | 1883 - |
| The Times | The Times [примечание 5] [ примечание 5] [примечание 5] [примечание 5] [примечание 5] [примечание 5] [ примечание 5] [примечание 5] | |
| TLR | The Times Law Reports | 1885–1952 |
| WLR | The Weekly Law Reports | 1953 - |
| WN | Weekly Notes | 1866-1952 |
The ta Ниже приводится список серий, которые являются перепечатками более ранних отчетов.
| Аббревиатура | Юридический отчет | лет |
|---|---|---|
| ER | Английский отчет | 1220–1866 |
| RR | The | |
| All ER Rep | The All England Law Reports Reprint |
Отчеты о номинациях см. отчеты о выдвижении кандидатов.
Стандартное цитирование дела форматы в Шотландия :
| Названия сторон | Год принятия решения, | Год отчета | Том | Серия | Суд | Страница |
|---|---|---|---|---|---|---|
| HM Advocate v Megrahi, | 2000 | JC | 555 | |||
| McFarlane v Tayside Health Board, | 2000 | SC | (HL) | 1 | ||
| Форбс против Андервуда, | (1886) | 13 | R (или «Ретти») | 465 | ||
| Смит v Браун, | [2005] | CSIH | 1 |
Верховный суд издал практическую записку об использовании нейтрального цитирования. Scots Law Times цитируется как "SLT".
Стандартный формат цитирования дела в США:
где:
Используются ссылки на дела чтобы найти конкретный случай, как при поиске дела в печатном репортере, так и при доступе к нему через Интернет или такие службы, как LexisNexis или Westlaw.
Этот формат также позволяет легко различать разные дела с одними и теми же сторонами. Например, поиск США Дело Верховного суда Миллер против Калифорнии привело бы к четырем делам, некоторые из которых касались разных людей по имени Миллер, и каждое касалось разных вопросов.
Дела из Верховного суда США официально опубликованы в United States Reports. Цитата из United States Reports выглядит следующим образом:
Многие судебные решения публикуются более чем в одном репортере. Ссылка на решение суда двум или более репортерам называется «параллельным цитированием». Для решений Верховного суда США существует несколько неофициальных репортеров, в том числе Верховный судопроизводитель (сокращенно S.Ct.) И отчеты Верховного суда США, издание для юристов (широко известное как издание для юристов) ( сокращенно L. Ed.), которые печатаются частными компаниями и содержат дополнительные аннотации к заключениям Суда. Хотя ссылка на последние два не требуется, некоторые юристы и юристы предпочитают цитировать сразу всех трех репортеров по делу:
"2d" после L. Ed. означает вторую серию издания для юристов. Репортеры по делам в США нумеруются последовательно, но номер тома никогда не превышает 999. Когда достигается тысячный том (порог в предыдущие годы был ниже), номер тома сбрасывается на 1, и после него добавляется «2d». аббревиатура репортера. Некоторые репортеры ведут свою третью серию, а некоторые приближаются к четвертой.
Некоторые очень старые дела Верховного суда имеют странные цитаты, такие как Марбери против Мэдисона, 5 U.S. (1 Cranch) 137 (1803). «(1 Cranch)» относится к тому факту, что до того, как появилась репортерская серия, известная как «Отчеты Соединенных Штатов», составленные Репортером решений Верховного суда, дела собирались, связывались вместе и продавались в частном порядке. докладчиком Суда по решениям. В этом примере о Марбери впервые сообщил в выпуске Уильям Кранч, который отвечал за публикацию отчетов Верховного суда с 1801 по 1815 годы. Такие отчеты назывались по имени человека, который их собирал, и поэтому назывались «именные отчеты ", существовали с 1790 по 1874 год. Начиная с 1874 года, правительство США создавало отчеты Соединенных Штатов, и в то же время одновременно пронумеровало тома, ранее опубликованные частным образом как часть единой серии, и начало нумерацию последовательно с этот момент. Таким образом, «5 U.S. (1 Cranch)» означает, что это 5-й общий том серии отчетов США, но первый том, который был первоначально опубликован Уильямом Кранчем ; четыре тома мнений до этого были (например) опубликованы Александром Далласом (например, «4 США (4 Далласа)»), а после 9 томов Кранча еще 12 были опубликованы Генри Уитон (например, «15 США (2 пшеницы)»). См. докладчик о решениях Верховного суда США для других названий изданий. Имя репортера решений не использовалось в цитировании с тех пор, как правительство США начало печатать отчеты Соединенных Штатов.
Когда дело было решено, но еще не опубликовано в репортере, в цитировании может быть указан объем, но страница репортера по делу остается пустой, пока он не будет определен. Например, дело Голан против Холдера, 565 U.S. 302 (2012) было правильно процитировано как Голан против Холдера, 565 U.S. ___ (2012) до публикации.
В заголовке дела Верховного суда первое имя в списке - это название стороны, подавшей петицию (апелляцию), за которой следует сторона, отвечающая (ответчик) на апелляцию. В большинстве случаев сторона, подавшая апелляцию, была проигравшей стороной в предыдущем суде. Это больше не практика, используемая в делах в федеральных апелляционных судах, в которых сохраняется первоначальный союз сторон из нижестоящего суда.
Карта географических границ различных апелляционных судов и окружных судов США Апелляционный суд США дела публикуются в Федеральном Репортер (F., F.2d или F.3d). Окружной суд США дела и дела некоторых специализированных судов опубликованы в Федеральном приложении (F. Supp., F. Supp. 2d или F. Supp. 3d). Обе серии опубликованы Томсон Уэст ; формально они являются неофициальными репортерами, но стали широко признанными де-факто «официальными» репортерами нижестоящих федеральных судов из-за отсутствия настоящего официального репортера. (Из федеральных апелляционных и окружных судов только в одном, DC Circuit, есть официальный докладчик, отчеты апелляционного суда США, и даже он сегодня редко используется.)
Когда цитируются заключения федерального суда низшей инстанции, цитируется название суда. Он помещается в круглые скобки непосредственно перед годом. Некоторые примеры:
США дела окружных и окружных судов с 1789 по 1880 годы были зарегистрированы в Federal Cases, сокращенно F. Cas. Пример формы цитирования: Wheaton v. Peters, 29 F. Cas. 862 (C.C.E.D. Pa.1832) (№ 17486).
Решения судов штатов опубликованы в нескольких местах. Во многих штатах есть собственные официальные государственные репортеры, которые публикуют решения одного или нескольких судов этого штата. Репортеры, публикующие решения высшего суда штата, имеют такое же сокращение, как и название штата (примечание: это традиционная аббревиатура, а не почтовая аббревиатура), независимо от фактического названия репортера. Таким образом, официальный репортер решений Верховного суда Калифорнии (названный California Reports) сокращенно "Cal". (или, для последующих серий, «Cal. 2d», «Cal. 3d» или «Cal. 4th»).
Регионы Thomson West National Reporter System. Помимо официальных репортеров, Thomson West публикует несколько серий «региональных репортеров», каждый из которых охватывает несколько штатов. Это North Eastern Reporter, Atlantic Reporter, South Eastern Reporter, Southern Reporter, South Western Reporter, Норт Вестерн Репортер и Пасифик Репортер. Калифорния, Иллинойс и Нью-Йорк также имеют свою собственную линию репортеров Thomson West из-за большого количества дел, возбужденных в этих штатах (с заголовками, соответственно, West's California Reporter, Illinois Decisions и West's New York Supplement). Некоторые более мелкие штаты (например, Южная Дакота ) перестали публиковать своих официальных репортеров и вместо этого сертифицировали соответствующего западного регионального репортера в качестве своего «официального» репортера.
Вот несколько примеров того, как цитировать западных репортеров:
Сокращения для судов низшей инстанции различаются в зависимости от штата, поскольку в каждом штате существует своя собственная система судов первой инстанции и промежуточных апелляционных судов. Когда случай появляется как у официального, так и у регионального репортера, можно использовать любую ссылку. Как правило, предпочтительнее цитировать регионального репортера, поскольку у адвокатов из других штатов больше шансов получить доступ к ним. Многие юристы предпочитают включать обе цитаты. Некоторые суды штатов требуют, чтобы при цитировании дел из любого суда в системе этого штата использовались параллельные цитаты (в данном случае со ссылкой на официального репортера и неофициального регионального репортера).
Как и в Верховном суде США, некоторые очень старые цитаты из государственных дел включают аббревиатуру имени либо частного издателя, либо репортера решений, назначенного государством чиновника, который первоначально собирал и публиковал дела. Например, в деле Hall v. Bell, 47 Mass. (6 Met.) 431 (1843), цитируется 47 том Massachusetts Reports, который, как и United States Reports, был начат во второй половине XIX века и включил в серию ряд предыдущих изданий, первоначально опубликованных частным образом, и с этого момента начал нумерацию; "6 Мет." относится к 6-му тому, который первоначально был опубликован в частном порядке Терон Меткалф. Примером дела, процитированного репортером, которое впоследствии не было включено в официально опубликованную серию, является Pierson v. Post, 3 Cai. 175 (N.Y. Sup. Ct. 1804), о которой сообщается в томе 3 отчетов Caines 'Reports, стр. 175, названном в честь Джорджа Кейнса, который был назначен сообщать о случаях заболевания в Нью-Йорке; дело рассматривалось в Верховном суде Нью-Йорка (ныне несуществующем). Большинство штатов отказались от этой практики в середине-конце 19 века, но Делавэр сохранялся до 1920 года.
Некоторые штаты, особенно Калифорния и Нью-Йорк. York имеют свои собственные системы цитирования, которые значительно отличаются от различных федеральных и национальных стандартов. В Калифорнии год ставится между названиями сторон и ссылкой на репортера по делу; в Нью-Йорке год заключен в скобки вместо скобок. И в Нью-Йорке, и в Калифорнии при использовании в качестве отдельного предложения вся цитата заключена в круглые скобки, хотя в Нью-Йорке конечная точка помещается за скобками, а в Калифорнии - внутри. В Нью-Йорке только репортер и ссылки на страницы заключаются в круглые скобки, когда цитата используется в качестве пункта.
В любом случае, оба стиля штата отличаются от национального / стиля Bluebook, заключающегося в простом добавлении цитата как отдельное предложение без дополнительных украшений. Обе системы используют меньше знаков препинания и пробелов в аббревиатуры репортера.
Например, если предположить, что он выносится как отдельный приговор, приведенное выше дело Брауна будет процитировано (с использованием официального репортера) в суд Нью-Йорка как:
И, опять же, как отдельное предложение, знаменитое дело Гринмана об ответственности за качество продукции будет процитировано в суд Калифорнии как:
Все большее число судебных решений не публикуется в репортерах по делам. Например, только 7% заключений промежуточных судов Калифорнии (Апелляционные суды ) публикуются каждый год. Это в основном связано с тем, что судьи удостоверяют только важные решения для публикации, из-за огромного количества необоснованных апелляций, проходящих через суды, и важности предотвращения информационной перегрузки.
Также утверждается, что это отчасти потому, что во многих штатах, особенно в Калифорнии, законодательные органы не смогли расширить судебную систему, чтобы поспевать за ростом населения (по различным политическим и финансовым причинам). Чтобы справиться с огромным количеством дел, многие судьи предпочитают писать более короткие, чем обычно, заключения, которые устраняют незначительные проблемы по делу в одном-двух предложениях. Однако они избегают публикации таких сокращенных мнений, чтобы не рисковать создавать плохие прецеденты.
У адвокатов есть несколько вариантов цитирования «неопубликованных» решений:
Некоторые судебные системы, такие как Калифорния штат судебная система, запрещают адвокатам ссылаться на неопубликованные дела в качестве прецедентов. Другие системы позволяют цитировать неопубликованные случаи только при определенных обстоятельствах. Например, в Кентукки неопубликованные дела из судов этого штата могут быть процитированы только в том случае, если по делу было принято решение после 1 января 2003 г., и «нет опубликованного мнения, которое адекватно рассматривало бы этот вопрос в суде». С 2004 по 2006 год федеральные судьи обсуждали, следует ли внести поправки в Федеральные правила апелляционного производства (FRAP), чтобы неопубликованные дела во всех округах могли считаться прецедентом. В 2006 году Верховный суд, несмотря на возражения нескольких сотен судей и адвокатов, принял новое правило 32.1 FRAP, требующее, чтобы федеральные суды разрешали цитирование неопубликованных дел. Правило вступило в силу 1 января 2007 года.
С развитием Интернета многие суды размещали новые дела на веб-сайтах. Некоторые из них были опубликованы, а другие никогда не теряли статуса «неопубликованные». Основные правовые системы цитирования требовали цитирования официально опубликованных номеров страниц, в которых такие издатели, как West Publishing заявили о своих правах на авторские права.
Движение цитирования, не зависящее от поставщиков, привело к тому, что были созданы условия для цитирования дел в Интернете и других юридических материалов. Некоторые суды изменили свои правила, чтобы специально учитывать дела, «опубликованные» в Интернете.
Пример цитирования, не зависящего от производителя:
На практике большинство юристов идут еще дальше, как только они разработали правильную цитату для дела, используя правила, описанные выше. Большинство судебных заключений содержат заключения по нескольким вопросам, поэтому юристам необходимо указать страницу, содержащую конкретное решение, которое они хотят использовать в своем деле. Такие цитаты известны как точечные цитаты, «точечные цитаты» или «скачкообразные цитаты».
Например, в деле Роу против Уэйда Верховный суд США постановил, что слово «лицо», используемое в Четырнадцатом Поправка не распространяется на нерожденных. Этот конкретный холдинг представлен на странице 158 тома, в котором было опубликовано решение по делу Роу. Полная ссылка на Роу по этому поводу будет выглядеть следующим образом:
И параллельная ссылка на всех трех репортеров Верховного суда США, вместе взятых. со ссылками на все три, даст:
Но в своих заключениях Суд обычно дает прямую ссылку только на официального репортера. Два неофициальных репортера, когда они перепечатывают заключения Суда, добавляют параллельные ссылки друг на друга, но не добавляют ссылки на контакты. Таким образом, ссылка на дело Роу против Уэйда в более позднем решении Верховного суда с точки зрения Lexis или Westlaw будет выглядеть следующим образом:
Даже в этом случае такие цитаты все еще довольно длинные и могут показаться непрофессионалам довольно загадочными и устрашающими, когда они читают судебные решения. С 1980-х годов среди американских судей продолжались споры о том, следует ли им относить такие длинные цитаты к сноскам, чтобы улучшить читаемость своих мнений, как настоятельно призывал Брайан А. Гарнер, один из судей. ведущие авторы по юридическому письму и стилю. Большинство судей относят некоторые цитаты к сноскам, но такие юристы, как судья Стивен Брейер и судья Ричард Познер, отказываются использовать сноски в своих мнениях.
Есть два типа цитирования: проприетарные и публичные цитирования. Есть много руководств по цитированию; наиболее широко признанным является The Bluebook: A Uniform System of Citation, составленный Columbia Law Review, Harvard Law Review, Университет Пенсильвании. Law Review и Yale Law Journal. Ссылки на общественное достояние относятся к официальным репортерам, а не к службам публикаций, таким как Westlaw, LexisNexis, конкретным юридическим журналам или специализированным репортерам. Государства со своим собственным уникальным стилем для судебных документов и заключений по делам также публикуют свои собственные руководства по стилю, которые включают информацию о своих правилах цитирования.
