Войти
Дело антисоветского «Блока правых и троцкистов» «(или« Блок прав и троцкистов ») (русский : Процесс антисоветского« право-троцкистского блока »), также известный как Суд двадцати - Один был последним из трех публичных Московских процессов, обвинявших известных большевиков в шпионаже и государственной измене. Суд над двадцатью одним состоялся в Москве в марте 1938 года, ближе к концу советской Большой чистки.
Действительно существовал секретный блок оппозиций против Сталина. Основными ее членами были троцкисты и правые коммунисты. Оно возникло из-за того, что различные открытые оппозиционные группы, которые пытались противостоять Сталину в Коммунистической партии, потерпели неудачу, а их бывшие члены практически не обладали какой-либо властью. Бывший лидер левой оппозиции Лев Троцкий был депортирован из Советского Союза, Лев Каменев и Григорий Зиновьев занимали низкие должности в партия, и права были отодвинуты на второй план. Затем некоторые большевики решили создать подпольные оппозиционные группы против него и руководства партии. Блок образовался в конце 1932 года и представлял собой свободный союз между многими из них. Среди ее членов были Троцкий, Зиновьев и Каменев. Этот блок, по мнению некоторых историков, помог организовать дело Рютина, где среди многих членов партии был распространен манифест, в котором говорилось, что Сталина «необходимо устранить силой» и о немедленной «ликвидации диктатуры Сталина. и его клика ".
Пьер Бру и ряд историков заключили, что блок и оппозиция прекратили свое существование к началу 1933 года, поскольку многие из его лидеров были арестованы. Однако некоторые документы, найденные после обыска Бруэ, показали, что подпольная оппозиция продолжала действовать даже в тюрьме, фактически тюрьмы стали центрами деятельности троцкистов.
Третье шоу Судебный процесс в марте 1938 года, известный как «Суд над двадцатью одним», является самым известным из Советского Союза показательных процессов из-за вовлеченных лиц и объема обвинений, которые связали воедино все свободные нити с предыдущих показательных испытаний. В него вошли 21 обвиняемый, предположительно принадлежавший к так называемому «Блоку правых и троцкистов»:
Все они были объявлены членами Право-троцкистского блока который якобы имел целью, среди прочего, свергнуть социализм и восстановить капитализм в России.
Предполагаемое завершение предыдущих судебных процессов, теперь оно утверждало, что Бухарин и другие совершили следующие преступления:
Все обвиняемые признались эти обвинения во время показательного судебного разбирательства с несколькими заметными, но ограниченными исключениями. Обвинения были охарактеризованы как «фантастические». Подсудимые якобы устраивали взрывы на шахтах, надеясь убить как можно больше горняков, а также железнодорожные аварии. Самые кошмарные признания сделал Зеленский: работая в сфере торговли, он якобы хотел устроить голод и «сознался», что для того, чтобы навредить советским людям, его организация вкладывала стекло и гвозди в масло перерезать горло и живот потребителям
Подготовка к этому судебному процессу была отложена на начальных этапах из-за нежелания некоторых членов партии осудить своих товарищей. Сталин лично вмешался, чтобы ускорить процесс, и заменил Ягоду на Николая Ежова. Александр Солженицын утверждал, что Сталин также лично наблюдал за некоторыми судебными процессами из потайной камеры в зале суда.
Только один обвиняемый, Николай Крестинский, первоначально отказался признать свою вину. Однако в течение дня он изменил свою позицию, заявив прокурору Андрею Вышинскому : «Я полностью и полностью признаю, что виновен во всех тяжких обвинениях, выдвинутых против меня лично, и что я признаю свою полную ответственность за измену и измену, которые я совершил ».
Признание Бухарина было ограничено иным образом. Наблюдатели предположили, что Бухарин достиг своего рода соглашения с обвинением: хотя он и признал вину по общим обвинениям, он подорвал это, отрицая какие-либо сведения о конкретных преступлениях. Бухарин обычно признавался только в том, что было в его письменных признаниях, и отказывался идти дальше; в какой-то момент процесса, когда Вышинский спросил его о заговоре с целью ослабления советской военной мощи, Бухарин ответил, что «это не обсуждалось, по крайней мере, в моем присутствии», после чего Вышинский бросил вопрос и перешел к другой теме.
Есть и другие свидетельства того, что Бухарин договорился обменять свое признание на какие-то личные уступки. Анастас Микоян и Вячеслав Молотов утверждают, что Бухарин никогда не подвергался пыткам. Бухарину разрешили написать четыре рукописи длиной в книгу, в том числе автобиографический роман «Как все начиналось», философский трактат и сборник стихов - все они были найдены в архиве Сталина и опубликованы в 1990-х годах, находясь в тюрьме. Бухарин также написал серию очень эмоциональных писем Сталину, протестуя против своей невиновности и исповедуя свою любовь к Сталину, что контрастирует с его критическим мнением о Сталине и его политике, выраженной другим, и его поведением на суде.
И все же Бухарин. судя по всему, на суде он отклонился от этого соглашения. Хотя он принял на себя ответственность «даже за те преступления, о которых я не знал или о которых не имел ни малейшего представления», исходя из теории, что он возглавлял «Блок правых и троцкистов», он показал, что Блок не существовало, и его участники никогда не встречались.
Результатом стало любопытное сочетание необоснованных признаний и тонкой критики процесса. После опровержения нескольких выдвинутых против него обвинений (один наблюдатель отметил, что он приступил к сносу или, скорее, продемонстрировал, что может очень легко снести все дело) и заявив, что «признание обвиняемого не является существенным. Признание обвиняемого - это средневековый принцип юриспруденции. «на суде, основанном исключительно на признаниях, он закончил свою последнюю просьбу о том, что« чудовищность моего преступления неизмерима, особенно на новом этапе борьбы СССР. Пусть этот процесс будет последним суровым уроком, и пусть великая мощь СССР стал понятен всем ».
Другие подсудимые, видимо, все еще надеялись на помилование. Ягода, который руководил допросами, приведшими к предыдущим показательным процессам, обратился с мольбой о пощаде непосредственно к Сталину, который, согласно Солженицыну, мог наблюдать за процессом:
Как будто Сталин сидел тут же в зале, Ягода уверенно и настойчиво умолял его прямо о пощаде: «Обращаюсь к тебе! Для тебя я построил два больших канала !» И свидетель сообщает, что как раз в этот момент в тени за окном на втором этаже холла вспыхнула спичка, очевидно, за кисейной занавеской, и пока она продолжалась, виднелся очертание трубы.
В заключительном слове Вышинский сказал:
Вся наша страна, от малой до старой, ждет и требует одного: предателей и шпионов, продававших врагу нашу Родину, на расстрел, как бешеных псов. Наш народ требует одного: раздавить проклятых паразитов!
Все, кроме троих, признаны виновными «в совершении особо тяжких государственных преступлений, предусмотренных... Уголовным кодексом...приговорен к высшей мере наказания - к расстрелу ". Плетнев был приговорен к 25 годам лишения свободы, Раковский - к 20 годам, Бессонов - к 15 годам. По одной из версий, Бухарин, просивший, чтобы его отравили, а не расстреляли, был вынужден наблюдать за казнью шестнадцати других подсудимых, прежде чем застрелился. Василий Блохин, главный палач НКВД, лично проводил все казни.
Даже сочувствующие наблюдатели, протестовавшие на предыдущих процессах, нашли это трудно принять новые обвинения, поскольку они становились все более абсурдными, а чистка к настоящему времени расширилась, охватив практически всех живущих старых большевистских лидеров, кроме Сталина. Для некоторых видных бывших коммунистов, таких как Бертрам Вулф, Джей Ловстон, Артур Кестлер и Генрих Брандлер, суд над Бухариным ознаменовал их окончательный разрыв с коммунизмом и превращение первых трех в ярых антикоммунистов.
Свидетельство Бухарина стало предметом многочисленных споров среди западных наблюдателей, вдохновив нашумевший роман Кестлера Тьма в полдень и философское эссе Мориса Мерло-Понти в книге «Гуманизм и террор» и др. Кестлер и другие рассматривали показания Бухарина как последнюю службу партии истинно верующего (при сохранении небольшой доли личной чести), тогда как биограф Бухарина Стивен Коэн и Роберт Такер видели следы эзоповского языка, с помощью которого Бухарин пытался превратить стол в суд над сталинизмом, сохранив при этом свою долю сделки, чтобы спасти свою семью. Сам Бухарин говорит о своей «своеобразной двойственности ума» в своей последней просьбе, которая привела к «полупараличу воли» и гегелевскому «несчастному сознанию », которое, предположительно, проистекает из конфликта между его познанием реальность сталинского правления и угроза фашизма, которые побудили Бухарина и других последовать за Сталиным, который стал олицетворением партии.
Другие не так критично отнеслись к суду. Посол Джозеф Дэвис, автор Миссия в Москву, писал: «Члены дипломатического корпуса в целом признают, что обвиняемый должен был быть виновен в преступлении, которое в Советском Союзе заслуживает смертной казни ». Беатрис Уэбб, британка Фабиан, заявила, что она рада, что Сталин« вырезал мертвый лес ». Бертольд Брехт, чья любовница Карола Неер исчезла после ее возвращения в Советский Союз, как сообщается, сказала: «Чем они невиннее, тем больше они заслуживают смерти».
Роман Артура Кестлера «Тьма в полдень» (1944) дает захватывающее, хотя бы частично вымышленное изображение атмосферы, окружающей это испытание. В нем рассказывается о последних неделях старого большевика, который пытался смириться с непредвиденными результатами революции, которую он помог создать. Как бывший член Коммунистической партии, Кестлер возвышается над дихотомией большей части холодной войны, демонстрируя глубокое понимание истоков советской революции, и в то же время резко критикуя ее результаты.
Автобиография Фицроя Маклина Восточные подходы содержит главу, посвященную этому процессу, свидетелем которого он стал, когда работал в Москве в британском министерстве иностранных дел.. Он очень подробно описывает ряд разговоров между обвиняемым и прокурором. Он также рассказывает об истории нескольких человек, находящихся под судом, об их служении партии и их позиции до суда.
Халльдор Лакснесс, исландский писатель, присутствовал на суде и подробно описал его в своем путевке из СССР в 1937–1938 гг., Герска Эфинтыри (Русское приключение), опубликовано в Исландии в 1938 году и в датском переводе в 1939 году. Похоже, он верил в виновность обвиняемых, но добавляет, что в любом случае это не имело значения: ради революции нужно приносить жертвы. В своих мемуарах 1963 года «Скалдатими» («Время поэта») Лакснесс вернулся к суду, дав совершенно иное его описание, теперь гораздо более сочувствующее Бухарину и его подсудимым.
