Сучия

редактировать

Сучианцы Временной диапазон: ранний триас - недавний,249,7–0  млн лет PreꞒ О S D C п Т J K Стр. N
Paratypothorax andressorum.JPG
Paratypothorax andressorum, ветрозавр
Prestosuchus chiniquensis white background.jpg
Prestosuchus chiniquensis, ранний лорикатан
Научная классификация е
Королевство: Animalia
Тип: Хордовые
Класс: Рептилии
Клэйд: Псевдозухии
Клэйд: Сучия Кребс, 1974
Подгруппы

Suchia является клады из археозавров, содержащих большинство pseudosuchians ( крокодилов и их вымерших родственников). Несбитт (2011) определил ее как наименее инклюзивную кладу, содержащую Aetosaurus ferratus, Rauisuchus tiradentes, Prestosuchus chiniquensis и Crocodylus niloticus (живой нильский крокодил). Как правило, единственная группа псевдозухий, которая не указана в Сушиа, - это семейство Ornithosuchidae, хотя по крайней мере один анализ классифицирует орнитосухид как близких родственников эрпетосухид (которые обычно считаются таковыми) и этозавров (которые являются таковыми по определению группы). Фитозавры также исключены из Сучии, хотя неясно, можно ли их вообще квалифицировать как псевдозухий.

Существуют некоторые разногласия по поводу того, какие черты, если таковые имеются, можно использовать, чтобы отличить сучков от архозавров, не относящихся к такому же типу. Анатомические особенности, которые развиваются в основе группы и, таким образом, могут использоваться для характеристики группы, известны как синапоморфии. В двух наиболее всеобъемлющих недавних исследованиях взаимоотношений архозавров, Nesbitt (2011) и Ezcurra (2016), пришли к разным выводам о том, какие синапоморфии характеризуют Сучию. Тем не менее, они согласились с одним признаком, который, вероятно, можно было бы квалифицировать как синапоморфию сучии: пяточный бугорок, который был значительно шире, чем его высота.

СОДЕРЖАНИЕ
  • 1 Описание
    • 1.1 Синапоморфии Несбитта (2011)
    • 1.2 Синапоморфии Эскурры (2016)
  • 2 Классификация
    • 2.1 Филогения
  • 3 ссылки
  • 4 Внешние ссылки
Описание

Поскольку Сучия является кладой, она определяется отношениями, а не общими характеристиками между ее членами. Тем не менее, некоторые черты встречаются у большинства сучианов, но не у орнитосухид, фитозавров или других архозавров и родственников архозавров, поэтому их можно использовать, чтобы определить, является ли рептилия сициантом или нет. Эти черты распространены по всему телу, но разные палеонтологи расходятся во мнениях относительно того, были ли они истинными синапоморфиями (производными отличительными чертами).

В то время как Бентон и Кларк (1988) обнаружили многочисленные характеристики клады, позже переименованной в Сучию, в исследовании Пола Серено 1991 года о взаимоотношениях архозавров утверждалось, что многие из них также присутствовали у орнитосухид, фитозавров или авеметатарсалий, поэтому их нельзя рассматривать как признаки, которые диагностировать Сучию (по его определению группы). Вместо этого Серено перечислил одну синапоморфию для Сучии. Заглазничный - чешуйчатый бар, который отделяет верхнюю и нижнюю временную fenestrae в задней части черепа, является коротким. В результате нижнее височное отверстие приобретает треугольную форму. Однако Серено также отметил, что этой особенности не было у Prestosuchus, которого он исключил из группы. Более поздние исследования обнаружили поддержку размещения Prestosuchus глубоко в Сучии, поэтому синапоморфия Серено, вероятно, недействительна.

Синапоморфии Несбитта (2011)

Левая пяточная кость (пяточная кость) Batrachotomus, демонстрирующая некоторые из пяточных особенностей Nesbitt (2011), которые считаются синапоморфными для Сухии

Основной анализ ранних архозавров Стерлингом Несбиттом в 2011 году обнаружил несколько более стабильных сиапоморфий Сухии. Скуловые (скулы, ниже глаз) имеют низкую, закругленный продольный гребень в suchians, контрастирующая с другими археозаврами, которые, как правило, не имеют гребня, или острый гребень вместо. Как и в случае со многими ранними архозаврами, структура пяточной кости (наружная пяточная кость) важна для диагностики сучии. Эта кость соединяется как с малоберцовой костью (наружная кость голени), так и с астрагалом (внутренней костью лодыжки) с помощью двух различных поверхностей: выпуклого мыщелка малоберцовой кости и вогнутой астрагаларной фасетки. У других архозавров эти поверхности являются непрерывными, а не отдельными. Более того, мыщелок малоберцовой кости имеет полуцилиндрическую форму (форму полуцилиндра) в отличие от более сферической структуры орнитозухид, авеметатарсалий и родственников архозавров, таких как Euparkeria и proterochampsians. Полуцилиндрический мыщелок малоберцовой кости также присутствует у фитозавров, скорее всего, конвергентно. Наконец, задний край пяточной кости имеет проходящую назад костную трубку, известную как пяточный бугорок. У ранних архозавров пяточный бугорок был выше ширины, тогда как более поздние архозавры и родственники архозавров имели пяточный бугорок круглой формы в поперечном сечении. Такие люди пошли еще дальше, так как у ранних членов группы были пяточные клубни, которые были намного шире, чем высокие. Хотя двуногие попозавроиды и большинство лорикатанов ( Luperosuchus и корона впереди ) имели круглые пяточные клубни, эти особенности, вероятно, были реверсией, поскольку самые ранние попозавроиды ( например, Qianosuchus ) и лорикатаны ( Batrachotomus ) сохраняли широкие пяточные клубни.

У некоторых сучков есть неглубокая продольная бороздка на заднем крае лучевой кости (внутренняя кость предплечья), хотя распространение этой характеристики плохо изучено. Точно так же у некоторых ранних сицианцев был треугольный медиальный мыщелок бедренной кости (бедренной кости), но эта характеристика также известна у некоторых родственников архозавров, поэтому неясно, было ли наличие этого признака у такихианцев синапоморфией или плезиоморфией («примитивность»). черта, унаследованная от более раннего предка). Кроме того, большинство лорикатанов вернулись к состоянию, присущему другим архозаврам: округлому медиальному мыщелку. Многие из таких синапоморфий Несбитта (2011) отсутствуют у Nundasuchus, необычного круротарсана, который иногда считают таковым, близким к Ticinosuchus и Paracrocodylomorpha.

Синапоморфии Эскурры (2016)

Череп грацилизуха. Обратите внимание на закругленный гребень на скуловой кости под глазом (одна из синапоморфий Несбитта [2011]), видимый на A, и постеродорсальный отросток верхней челюсти (одна из синапоморфий Ezcurra [2016]), видимый на E ( pdpm)

Анализ архозавроморфов, проведенный Мартином Эскуррой в 2016 году, предоставил альтернативный диагноз для Сучии. Эскурра обнаружил, что Койламасухус был членом группы, но также утверждал, что Сучия исключил Нундасухуса. В результате его диагноз Сухии зависел в первую очередь от нескольких черт, видимых у Koilamasuchus, который был известен по значительно меньшему количеству ископаемых материалов, чем большинство других Сухий. Эти признаки включают наличие больших ямок с хорошо окаймленными краями по обе стороны от спинных (задних) позвонков, плечевой кости ( плечевой кости), которая имеет симметричную проксимальную часть, если смотреть спереди, и преацетабулярного отростка (передняя лопатка). из подвздошной кости (верхние кости бедра), который имеет умеренную длину, длиннее, чем она высока, но не больше, чем лобковое стебло. Он также отметил, что у некоторых сабихов кончик заднего отростка верхнечелюстной кости (задняя ветвь) рядом с задним нижним кончиком анторбитального отверстия на самом деле выше средней части задней ветви. Эта черта, официально известная как постеродорсальный отросток верхней челюсти, считается синапоморфией грацилисухид и также присутствует у этозавров и Qianosuchus. Несмотря на широкое распространение этой характеристики, ее отсутствие у некоторых таких особей делает неоднозначным, квалифицируется ли она как синапоморфия Сухии, или, наоборот, эволюционировала в несколько независимых ветвей внутри группы. Эскурра также согласился с одной из синапоморфий пяточной кости Несбитта (2011), а именно, что пяточный бугорок шире, чем высокий.

Классификация

Первоначально сухия была формализована немецким палеонтологом Бернардом Кребсом в 1974 году. Его намерением было связать триасовых псевдозухий (которые в то время считались не оставившими потомков) с настоящими крокодилами, которые эволюционировали позже в мезозое. Suchia был назван как порядок объединяет владение crurotarsal лодыжки, с Pseudosuchia и Крокодилами в качестве независимого подотряда внутри него. Однако более новые исследования, начатые в 1980-х годах, значительно изменили традиционную схему классификации предков крокодилов. Вместо того, чтобы быть родственными группами псевдозухий и крокодилов, как полагал Кребс, крокодилы теперь считаются подмножеством псевдозухий. Это потребовало от Сучиа нового определения, поскольку первоначальная классификационная схема Креба была признана недействительной.

Серено (1991) присвоил название Сучия кладе, содержащей большинство псевдозухий, которые ранее были обнаружены Бентоном и Кларком (1988). Согласно этому новому определению, Сухия включала Gracilisuchus stipanicicorum, Aetosauria, « Rauisuchia », Poposauridae, Crocodylomorpha и всех потомков их общего предка. Несбитт (2011) немного изменил определение Серено, поскольку он определил Сусию как наименее инклюзивную кладу, содержащую Aetosaurus ferratus, Rauisuchus tiradentes, Prestosuchus chiniquensis и Crocodylus niloticus (живого нильского крокодила ). Сучия, таким образом, представляет собой таксон на основе узлов, включающий крокодиломорфы и еще несколько базальных триасовых псевдозухих групп. К таким группам относятся Gracilisuchidae, Revueltosaurus, Aetosauria, Ticinosuchus, Poposauroida, Loricata и, возможно, Erpetosuchidae, Koilamasuchus, Nundasuchus и / или Euscolosuchus.

Таксоны, используемые Несбиттом (2011) для определения Сучии
  • Аэтозавр феррат

  • Rauisuchus tiradentes

  • Prestosuchus chiniquensis

  • Crocodylus niloticus

Филогения

Ниже представлена ​​филогенетическая кладограмма Батлера и соавт. в 2011 году демонстрирует кладистику Archosauriformes, уделяя основное внимание псевдозухиям : названия Clade следуют за Nesbitt 2011.

Круротарси
Фитозаврия

Парасух

Смилозух

Псевдопалатус

Архозаврия
Псевдозухии
Ornithosuchidae

Riojasuchus

Орнитосух

Сучия

Грацилизух

Turfanosuchus

Ревуэльтозавр

Этозаврия

Аэтозавр

Стагонолепис

Longosuchus

Ticinosuchus

Paracrocodylomorpha
Попосавройда

Qianosuchus

Ctenosauriscidae

Попозавр

Лотозавр

Shuvosauridae

Лориката

Престозух

Saurosuchus

Батрахотомус

Fasolasuchus

Rauisuchidae

Крокодиломорфа

Авеметатарсалия

использованная литература
  1. ^ Паркер, WG; Несбитт, SJ; Ирмис, РБ; Martz, JW; Марш, AD; Браун, Массачусетс; Stocker, MR; Вернинг, С. (2021). «Остеология и взаимоотношения Revueltosaurus callenderi (Archosauria: Сучия) из формации Чинл в верхнем триасе (норийский) национального парка Окаменелый лес, Аризона, США». Анатомическая запись. DOI : 10.1002 / ar.24757. ISSN   1932-8494.
  2. ^ Бсдеегч Несбитт, SJ (2011). «Ранняя эволюция архозавров: отношения и происхождение основных кладов». Бюллетень Американского музея естественной истории. 352: 189. DOI : 10,1206 / 352,1. ЛВП : 2246/6112. ISSN   0003-0090. S2CID   83493714.
  3. ^ a b Ezcurra, Martín D.; Fiorelli, Lucas E.; Мартинелли, Агустин Г.; Роше, Себастьян; Бачко, М. Белен фон; Эспелета, Мигель; Таборда, Джеремиас, РА; Хеченлайтнер, Э. Мартин; Троттейн, М. Химена (11 сентября 2017 г.). «Глубокие фаунистические смены предшествовали появлению динозавров на юго-западе Пангеи». Природа, экология и эволюция. 1 (10): 1477–1483. DOI : 10.1038 / s41559-017-0305-5. ЛВП : 11336/41466. ISSN   2397-334X. PMID   29185518. S2CID   10007967.
  4. ^ a b c d e Эскурра, Мартин Д. (28 апреля 2016 г.). «Филогенетические отношения базальных архозавроморф с акцентом на систематику протерозухий архозавриформ». PeerJ. 4: e1778. DOI : 10.7717 / peerj.1778. ISSN   2167-8359. PMC   4860341. PMID   27162705.
  5. ^ a b Серено, Пол С. (1991). «Базальные архозавры: филогенетические отношения и функциональные последствия». Журнал палеонтологии позвоночных. 11 sup 004: 1–53. DOI : 10.1080 / 02724634.1991.10011426.
  6. ^ a b Несбитт, Стерлинг Дж.; Сидор, Кристиан А.; Angielczyk, Kenneth D.; Смит, Роджер MH; Цуджи, Линда А. (ноябрь 2014 г.). «Новый архозавр из пластов Манда (анизийский, средний триас) на юге Танзании и его значение для оптимизации состояния характера в архозаврии и псевдозухии». Журнал палеонтологии позвоночных. 34 (6): 1357–1382. DOI : 10.1080 / 02724634.2014.859622. S2CID   129558756.
  7. ^ Батлер, Ричард Дж; Салливан, Корвин; Эскурра, Мартин Д.; Лю, Цзюнь; Лекуона, Агустина; Сукиас, Роланд Б. (2014). «Новая клада загадочных ранних архозавров дает представление о ранней псевдозухийской филогении и биогеографии излучения архозавров». BMC Evolutionary Biology. 14 (1): 128. DOI : 10.1186 / 1471-2148-14-128. ISSN   1471-2148. PMC   4061117. PMID   24916124.
  8. Перейти ↑ Krebs, Bernard (1974). «Умрите Архозавр». Naturwissenschaften. 61 (1): 17–24. Bibcode : 1974NW..... 61... 17K. DOI : 10.1007 / BF00602887. S2CID   44755441.
  9. Перейти ↑ Gauthier, JA (1984). Кладистический анализ высших систематических категорий Diapsida (кандидатская диссертация). Калифорнийский университет в Беркли.
  10. ^ a b Батлер, RJ; Brusatte, SJ; Reich, M.; Несбитт, SJ; Schoch, RR; Хорнунг, JJ (2011). Эндрю А. Фарке (ред.). "Парусные рептилии Ctenosauriscus из позднего раннего триаса Германии и время и биогеография раннего излучения архозавров". PLOS ONE. 6 (10): e25693. Bibcode : 2011PLoSO... 625693B. DOI : 10.1371 / journal.pone.0025693. PMC   3194824. PMID   22022431.
  11. ↑ Ханс-Дитер, Сьюз (10 июня 1992 г.). «Замечательный новый бронированный архозавр из верхнего триаса Вирджинии». Журнал палеонтологии позвоночных. 12 (2): 142–149. DOI : 10.1080 / 02724634.1992.10011444.
внешние ссылки
Последняя правка сделана 2023-03-29 08:35:43
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте