Войти
Гипотеза саванны (или гипотеза саванны ) - это гипотеза этот человеческий двуногий развился как прямой результат перехода человеческих предков от древесного образа жизни в саваннах. Согласно этой гипотезе, миллионы лет назад гоминины покинули лесные массивы, которые ранее были их естественной средой обитания, и адаптировались к новой среде обитания, передвигаясь прямо.
Идея о том, что сокращение тропических лесов, вызванное климатическими изменениями, вынудило ранних гоминини стать двуногими, существует уже давно, часто неявно. Некоторые ранние авторы видели саванны как открытые луга, в то время как другие видели мозаику окружающей среды от лесов до лугов. Гипотеза вызывает растущую критику, по крайней мере, с конца 1960-х годов. Версия открытых лугов в основном отвергается, в то время как мозаичная версия все еще имеет относительно широкую поддержку, хотя переход от леса к саванне, вероятно, был более постепенным, чем считалось ранее.
Основные идеи, лежащие в основе этого, восходят ко времени на Ламарк, Дарвин и Уоллес. Кроме того, Густав Штайнманн считал сокращение тропических лесов из-за изменения климата важной движущей силой двуногости. Осборн считал, что человек, вероятно, произошел из лесов и пойменных территорий Южной Азии.. Хильцгеймер заявил, что именно открытые ландшафты стимулируют развитие.
Гипотеза впервые стала известна, однако, с открытием Australopithecus africanus Раймондом Дарт в 1924 году. В статье об открытии, опубликованной в журнале Nature, Дарт писал:
«Для создания человека требовалось другое ученичество, чтобы обострить ум и ускорить высшие проявления интеллекта - более открытая вельд-страна, где конкуренция была более острой между быстротой и скрытностью, и где ловкость мышления и движения играли преобладающую роль в сохранении вида. Дарвин сказал: «ни одна страна в мире не изобилует в большей степени опасные звери, чем Южная Африка ". Pinion, Южная Африка, предоставляя обширную открытую местность с редкими лесными поясами и относительной нехваткой воды, вместе с ожесточенной и ожесточенной конкуренцией млекопитающих, предоставила лабораторию, необходимую для этой предпоследней фазы эволюции человека "
— Раймонд Дарт, Australopithecus africanus: Человек-обезьяна из Южной Африкизаявил, что обезьяны очень неохотно покидают безопасные деревья, и предки современного человека не покидали деревья, но деревья оставили их. Грабау повторил это, сказав: «Вместо того, чтобы обезьяны покидали деревья, деревья оставили обезьян».
Не все согласны с этой гипотезой, например, Weidenreich, но он пришел к выводу. было широко распространенным верованием.
Работа Роберта Ардри помогла популяризировать идеи, которые развил Дарт, среди широкой аудитории.
В течение десятилетий после открытия Дарта в Восточной и Южной Африке было найдено больше окаменелостей гоминидов, что привело исследователей к выводу, что они также были обитателями саванн. Большая часть академических дискуссий в то время считала само собой разумеющимся, что переход к саваннам был ответственен за возникновение двуногости, и вместо этого сосредотачивались на определении конкретных механизмов, с помощью которых это произошло.
Одним из предложенных механизмов был ходьба костяшками пальцев гипотеза; утверждение, что первые предки человека ходили на четвереньках, когда впервые вышли в саванны. Это было основано на наблюдениях за морфологическими характеристиками, обнаруженными у Australopithecus anamensis и Australopithecus afarensis, и утверждалось, что ходьба на костяшках пальцев была примером конвергентной эволюции в шимпанзе и гориллы, которые затем были потеряны родом Homo. Палеоантропологи также утверждали, что вертикальная осанка была выгодна обитающим в саванне гоминидам, поскольку позволяла им заглядывать через высокую траву в поисках хищников или в поисках добычи. П. Э. Уиллер предположил, что еще одно преимущество заключается в уменьшении количества кожи, подверженной воздействию солнца, что помогает регулировать температуру тела. Гипотеза пульса оборота, впервые описанная Элизабет Врба, по-видимому, поддерживает гипотезу саванны, предполагая, что события изменения климата, приводящие к сокращению лесных площадей, вынуждают животных на открытые луга.
Робинсон исследовал адаптивную радиацию для австралопитеков и увидел, что травяная саванна и другие более засушливые районы расширяются в это время, тем самым предоставляя животным больше возможностей для адаптации к таким условиям Моно исследовал роль Сахары в периоды дождей как места, покрытого степями, саваннами и озерами, в эволюции человека. Он увидел преимущества процесса гоминизации в лесной саванне.
По аналогии с гелада предположил, что [в] базальном гоминиде, следовательно, специализация «гелада» будет наложена на поведенческий репертуар и посткраниальная структура уже настроены на некоторую степень вертикальности туловища. Переход к двуногому поведению был бы спровоцирован поеданием семян и, вероятно, произошел бы в дамбо -подобной среде, позже переходя в более широкие поймы.
Одним из первых критиков гипотезы саванны был Лавджой в 1981 году. Он заявил, что [i] более вероятно, что гоминиды, выходящие в открытые места обитания, уже были двуногими и что их регулярное заселение саванн было невозможно до тех пор, пока интенсивное социальное поведение не было хорошо развито.
Кортландт искал барьер, необходимый для географического видообразования. По его словам, Великая рифтовая долина, Нил и Замбези действовали как двойной барьер, когда наступил период высыхания Восточная Африка. Это должно было превратить последнюю выжившую обезьяну дриопитек (Проконсул ) в прямоходящую, адаптированную к засухе и «гуманоидную» обезьяну кустарникового и пастбищного типа, т. Е. скорее всего, гоминины, строго говоря. Это соответствовало местонахождению некоторых важных окаменелостей, которые были обнаружены до того времени, например, в 1939 г. Australopithecus afarensis в Лаэтоли Людвигом Коль-Ларсеном и Paranthropus boisei в Олдувайском ущелье в 1959 году, автор Мэри Лики. Эта теория Рифт-Валли стала известна как Ив Коппенс.
В последних частях 20-го века начали появляться новые ископаемые свидетельства, которые назвали саванной. Гипотеза под сомнение. Эти недавно обнаруженные останки свидетельствовали о том, что они все еще были хорошо приспособлены к лазанию по деревьям, даже после того, как начали ходить прямо. И люди, и шимпанзе, двигаясь по длинным ветвям деревьев, имеют тенденцию ходить прямо, что увеличивает их досягаемость.
В 1993 г. в Арамисе, Эфиопия, были найдены ископаемые зубы возрастом 4,4 миллиона лет. группа, возглавляемая Тимом Д. Уайтом, отнесенная к новому виду, Australopithecus ramidus, позже названному Ardipithecus ramidus. Таким образом, возраст был на полмиллиона лет старше, чем ранее известный A. afarensis, и имел более обезьяноподобный вид. После обширных исследований в 2009 году в серии из одиннадцати статей в Science было опубликовано больше об Арди. Был сделан вывод, что Ar. ramidus предпочитал более лесные районы вместо открытых пастбищ, что не поддерживало бы гипотезу климатически обусловленных саванн.
Год спустя эти выводы были поставлены под сомнение: напротив, мы находим экологический контекст Ar. ramidus в Арамисе, который обычно называют «саванной из деревьев или кустарников» с 25% или менее древесным покровом. Ареалы обитания, вероятно, варьировались от прибрежных лесов до лугов.
Для Филиппа Тобиаса, находка в 1994 году Little Foot, коллекция Australopithecus africanus кости стопы, демонстрирующие черты, соответствующие лазанию по деревьям, а также вертикальной походке, способствовали признанию гипотезы саванны устаревшей, заявив: «Откройте окно и отвергните гипотезу саванны»; он мертв, и нам нужна новая парадигма.
В 2000 г. и Мартин Пикфорд обнаружил в Кении Orrorin tugenensis возрастом 6 миллионов лет. Скелет, кажется, указывает как на прямохождение, так и на хорошие навыки лазания. Последнее указывает на лесную среду, как и обнаружение черно-белых колобусов. Открытие импал больше указывает на более открытый ландшафт. Позже это привело Сенута к выводу, что гипотеза саванны уже не выдерживает критики. Если эти окаменелости действительно являются ранними предками современного человека, то среда более поздних австралопитеков менее актуальна.
В 2001 г. Sahelanthropus tchadensis возрастом 7 миллионов лет был обнаружен в Чаде. Основываясь на находках животных в окрестностях, это предполагает мозаику окружающей среды от галерейного леса на краю озера до преобладания больших саванн и лугов, хотя для точного определения этого требовались дополнительные исследования. Ardipithecus kadabba, которому 5,6 миллиона лет, обнаруженный в 1997 году, был найден в аналогичной местности.
Не все были готовы отказаться от гипотезы саванны. Этому способствовало плохое определение того, что такое саванна на самом деле. Критики этой гипотезы часто рассматривали саванну как открытые луга со спорадическим ростом деревьев. Однако в саваннах может быть много деревьев, а также может быть влажность. Большая разница между саваннами и лесами заключается в отсутствии трав в последних. Туре Э. Серлинг разработал метод определения лесного покрова древних ландшафтов, который больше не требует определения того, что такое саванна. Различая C3растения тропических лесов и смесь деревьев и C4трав саванны, они исследовали стабильный изотоп углерода палеопочв с некоторых сайтов в Восточной Африке. Они описали разные ландшафты от леса, лесов / кустарников / кустарников, лесных лугов до лугов. Они пришли к выводу, что ранние гоминини жили в более открытой среде, чем австралопитеки, что делает гипотезу саванны все еще вероятной.
Следуя за Серлингом, утверждалось, что обычное деление ландшафтов на травянистые, лесистые и лесистые имеет место. мало толку, потому что ничего не говорит об эволюционном давлении на млекопитающих. Например, давление отбора травяных полей в тропических лесах несравнимо с лугами саванн. В тропических лесах также есть много разных видов деревьев, в то время как в саваннах есть только несколько видов, которые почти не приносят плодов. Другой фактор - это масштаб. Палеонтологи часто исследуют только само место, площадью от нескольких сотен до тысяч метров. Эти среды обитания упоминаются как биомы, но последние включают многие сотни километров. По словам Домингеса-Родриго, гипотеза саванны все еще может дать хорошее объяснение, хотя изменение среды, вероятно, было менее резким, чем думали некоторые более ранние авторы.
