Войти
В поведенческой экономике, рациональная зависимость - это гипотеза, что зависимости может быть полезно смоделировано как конкретные виды рациональных, перспективных, оптимальных планов потребления. Каноническая теория основана на работе, проделанной Кевином М. Мерфи и Гэри Беккером.
Хотя этот теоретический подход является спорным, он стал «одной из стандартных моделей в литературе по аддиктивному поведению» в экономической науке, и другие авторы разработали и опубликовали множество расширений и модификаций. года. Опрос исследователей, которые были авторами или соавторами рецензируемых статей по теории рациональной зависимости, показывает, что исследователи считают эти теории успешными во многих отношениях: 73 процента респондентов считают их расширяющими и обогащающими теорию потребителей, 56 процентов рассматривают их как содержащие релевантную информацию о влиянии товаров, вызывающих зависимость, на благосостояние, и государственную политику по отношению к ним, 44 процента видят в них полезные инструменты для прогнозирования совокупного потребительского поведения, 39 процентов видят в них информацию о том, как наркоманы выбирают, что актуально для специалистов по лечению, и 27% считают их доказательством того, что зависимости на самом деле представляют собой последовательность рациональных, максимизирующих благосостояние выборов.
Исходная теория моделирует зависимости как реализацию перспективного плана потребления. сделано с полной уверенностью и точной информацией, когда человек полностью привержен делу максимизации полезности. Зависимость определяется в нефизиологическом смысле как причинное влияние потребления в прошлом на текущее потребление, так что зависимость характерна для отдельных людей. Наркоман точно знает, как благо повлияет на него, и причина, по которой он потребляет все больше и больше («попадает на крючок»), заключается в том, что это модель потребления, которая максимизирует его дисконтированную полезность. Он знает, что потребление вызывающего привыкание блага изменит его предпочтения, изменив как его будущий базовый уровень полезности, так и предельную полезность потребления вызывающего привыкание блага в будущем.
Значительная эконометрическая литература имеет развивается на основе рациональной зависимости, часто сообщая о доказательствах в пользу рациональной зависимости. Например, Джонатан Грубер и Ботонд Кёсеги (2001) показывают, что предсказание модели, согласно которому объявленное будущее повышение налогов должно снизить курение в настоящее время, согласуется с данными. Кристофер Олд и Пол Гроотендорст (2004) показывают, однако, что эмпирическая версия модели рациональной зависимости имеет тенденцию давать ложные доказательства зависимости при использовании совокупных данных.
Исследования, пытающиеся выяснить это. Применение модели рациональной зависимости к опросам потребителей наркотиков показало, что эта модель неадекватна для объяснения поведения, связанного с употреблением наркотиков.
Критика теорий рациональной зависимости возникла по разным направлениям. Выдающимся критиком является философ Джон Элстер, который в серии работ утверждал, что теории в рамках Беккера концептуально непоследовательны в их взглядах на предпочтения, а также несовместимы с амбивалентностью и желанием увеличивать себя. регулирование, которое эмпирически демонстрируется многими наркоманами. Экономист прокомментировал, что все это «иллюстрирует, как абсурдные теории выбора в экономике воспринимаются всерьез как возможно истинные объяснения и инструменты для анализа благосостояния, несмотря на то, что они плохо интерпретируются, эмпирически не поддаются анализу и основаны на совершенно неточных предположениях, выборочно оправдываемых специальными историями» 8>
