Войти
 Издание в твердом переплете | |
| Автор | Мичио Каку |
|---|---|
| Художник с обложки | Майкл Дж. Виндзор |
| Страна | США |
| Язык | Английский |
| Жанр | Научно-популярный |
| Издатель | Doubleday |
| Дата публикации | 15 марта 2011 г. |
| Тип носителя | Печатный (Твердый переплет ) |
| Страницы | 416 |
| ISBN | 978-0-385-53080-4 |
| Класс LC | Q175.5.K257 2011 |
| Предыдущий | Физика Невозможное |
| , за которым следует | Будущее разума |
Физика будущего: как наука будет формировать человеческую судьбу и нашу повседневную жизнь к 2100 году - это книга, вышедшая в 2011 году физиком-теоретиком Мичио Каку, автор Гиперпространство и Физика невозможного. В нем Каку размышляет о возможном будущем технологическом развитии за следующие 100 лет. Он берет интервью у известных ученых об областях их исследований и излагает свое видение будущих достижений в медицине, вычислениях, искусственном интеллекте, нанотехнологии и производство энергии. Книга была в списке бестселлеров New York Times в течение пяти недель.
Каку пишет, как он надеется, что его прогнозы на 2100 год будут такими же успешными, как и писатель-фантаст 76>Роман Жюля Верна 1863 года Париж в двадцатом веке. Каку противопоставляет предвидение Верна Генеральному почтмейстеру США Джону Ванамакеру, который в 1893 году предсказал, что почта будет доставляться дилижансом и верхом через 100 лет, и IBM председатель Томас Дж. Уотсон, который в 1943 году якобы сказал: «Я думаю, что существует мировой рынок для пяти компьютеров». Каку указывает на эту долгую историю неудачных предсказаний против прогресса, чтобы подчеркнуть свое мнение, «что очень опасно делать ставки против будущего».
Каждая глава разделена на три раздела: Ближайшее будущее (2000-2030), Midcentury (2030-2070) и Far будущее (2070-2100). Каку отмечает, что временные периоды являются лишь приблизительными, но показывают общие временные рамки для различных тенденций в книге.
Каку начинается с закона Мура и сравнивает чип, который поет «С Днем Рождения», с союзными войсками в 1945 году, заявляя что чип содержит гораздо больше мощности, и что «Гитлер, Черчилль или Рузвельт могли убить, чтобы получить этот чип». Он предсказывает, что мощность компьютеров возрастет до такой степени, что компьютеры, такие как электричество, бумага и вода, «исчезнут в ткани нашей жизни, а компьютерные чипы будут вживлены в стены зданий».
Он также прогнозирует, что очки и контактные линзы будут подключены к Интернету с использованием технологии, аналогичной виртуальным дисплеям сетчатки. Автомобили станут без водителя из-за мощности системы GPS. Этот прогноз подтверждается результатами конкурса Urban Challenge. Пентагон надеется автоматизировать ⁄ 3 сухопутных войск США к 2015 году. Технология, аналогичная BrainGate, в конечном итоге позволит людям управлять компьютерами с помощью крошечного мозга. сенсоры и «как фокусник перемещать объекты силой нашего разума».
Каку обсуждает части тела роботов, модульных роботов, безработицу, вызванную роботами, суррогатами и аватарами (например, их соответствующие фильмы), а также обратное проектирование мозга. Каку преодолевает три закона робототехники и их противоречия. Он одобряет «чип в мозгу роботов, который автоматически отключает их, если у них появляются мысли об убийстве», и считает, что наиболее вероятным сценарием является тот, в котором роботы могут свободно сеять хаос и разрушения, но созданы для того, чтобы желать милосердия.
Каку считает, что в будущем перепрограммирование генов может быть выполнено с помощью специально запрограммированного вируса, который может активировать гены, которые замедлить процесс старения. Нанотехнологические датчики в комнате будут проверять наличие различных заболеваний и рака, нанороботы смогут вводить лекарства в отдельные клетки при обнаружении заболеваний, а достижения в извлечении стволовых клеток проявятся в искусстве выращивания новых органов.. Идея воскрешения вымершего вида теперь может быть биологически возможной.
Каку обсуждает программируемую материю, квантовые компьютеры, углеродные нанотрубки и возможность репликаторов. Он также ожидает появления множества наноустройств, которые будут чисто искать и уничтожать раковые клетки, оставляя нормальные клетки нетронутыми.
Каку обсуждает утечку нефти на планете, указывая на кривую Хабберта, и растущую проблему иммигрантов, желающих жить американской мечтой о расточительном потреблении энергии. Он предсказывает, что будущее за водородом и солнечной энергией, отмечая, как Генри Форд и Томас Эдисон сделали ставку на то, будет ли преобладать нефть или электричество, и описывая синтез с помощью лазеров или магнитных полей, и отвергает холодный синтез как « тупик". Каку предполагает, что страны не хотят иметь дело с глобальным потеплением, потому что экстравагантность нефти, являющейся самым дешевым источником энергии, способствует экономическому росту. Каку считает, что в далеком будущем, сверхпроводники при комнатной температуре откроют эру плавающих автомобилей и поездов с магнитным приводом.
В отличие от обычных химических ракет, использующих третий закон движения Ньютона, солнечные паруса используют радиационное давление от звезд. Каку считает, что после отправки на орбиту гигантского солнечного паруса можно было установить на Луне лазеры, которые ударили бы по парусу и придали ему дополнительный импульс.
Другой вариант - отправить тысячи писем, из которых лишь немногие дойдут до места назначения. «Прибыв на ближайшую луну, они могли создать фабрику, чтобы производить неограниченное количество копий самих себя», - говорит Каку. Нанокораблям для ускорения потребуется очень мало топлива. Они могли посещать звездные окрестности, плавая в магнитных полях других планет.
Каку обсуждает, как робототехника по закону Мура повлияет на будущее капитализма, какие страны выживут и будут расти, каковы Соединенные Штаты «истощение мозгов » иммигрантов для подпитки их экономики.
Каку ранжирует цивилизации будущего с классификациями, основанными на потреблении энергии, энтропии и обработке информации. Каку заявил, что люди со средним экономическим ростом могут достичь статуса планетарной цивилизации за 100 лет, «если не произойдет стихийная катастрофа или какой-то губительный акт безумия, мы неизбежно войдем в эту фазу нашего коллективного развития. история ».
Книга получила неоднозначные отзывы и, как правило, считалась содержащей интересные идеи, изложенные в чрезмерно оптимистичном, но сдержанном стиле.
Kirkus Reviews заявил: «Научный опыт автора привлечет читателей, слишком искушенных для предсказаний, основанных на экстрасенсорных способностях или астрологии». Рецензенты в Library Journal заявили: «Эта работа настоятельно рекомендуется поклонникам предыдущих книг Каку и читателям, интересующимся наукой и робототехникой».
The Wall Street Journal считает это «в значительной степени оптимистичным взглядом на будущее». The Telegraph жаловался, что «[Physics of the Future] является сторонником технологий в том смысле, что отдает Джерарда К. О'Нила безумно технократическим видением освоения космоса, The High Frontier. "The Guardian заявил, что" несмотря на неумолимый технологический оптимизм, Каку действительно вызывает в воображении поистине захватывающую панораму революционной науки и магических технологий ».
New York Times жаловался, что стиль книги часто« скучный и лишенный очарования », но признал, что у нее есть способности чтобы «увлечь и напугать». В статье Physics Today физик Нил Гершенфельд сказал, что книга имеет «привлекательную предпосылку», но описывает «своего рода будущее комитета», наполненное «предметами научной фантастики». Гершенфельд сказал: «Такой прогноз можно было бы сделать с меньшими усилиями, если сопоставить обложки из научно-популярных журналов». Гершенфельд критикует Каку за «некоторые удивительные физические ошибки», такие как игнорирование воздушного трения в транспортных средствах на магнитной подвеске. Каку хвалят за то, что он поднимает «глубокие вопросы», такие как влияние изобилия в будущем или отделение чувственного опыта от реальности. Однако Гершенфельд сетует, что эти вопросы задаются на полях и не рассматриваются глубоко. «Было бы более актуально узнать точку зрения автора на эти вопросы, чем выяснять, где и кому он читал лекции», - сказал Гершенфельд. The Economist скептически относится к прогнозам в целом, указывая на то, что непредвиденное » неизвестные неизвестные "привели к появлению многих разрушительных технологий за прошедшее столетие.
