Выравнивание именительного падежа и абсолютива

редактировать

В лингвистическая типология, номинативно-абсолютивное соответствие - это тип морфосинтаксического выравнивания, в котором единственный аргумент непереходного глагола разделяет некоторые свойства кодирования с аргументом agent переходного глагола и другие свойства кодирования с аргументом пациент («прямой объект») переходного глагола. Обычно это наблюдается в подмножестве типов предложений данного языка (то есть в языках, в которых есть предложения с номинативно-абсолютивным падежом, также есть предложения, которые показывают другие шаблоны выравнивания, такие как номинативно-винительный падеж и / или эргативно-абсолютивное ).

Языки, для которых были описаны номинативно-абсолютивные предложения, включают карибские языки панаре (будущие, десидеративные и неспецифические предложения) и катсуяна (предложения несовершенного вида), северные дже языки канела (оценочные, прогрессивные, непрерывные, полные и отрицательные придаточные), Ksêdjê (прогрессивные, непрерывные, и дополняющие предложения, а также будущие и отрицательные предложения с неперенименными аргументами) и Apinajé (прогрессивные, непрерывные и отрицательные предложения), а также в основных предложениях Tuparian языков (Макурап, Вайоро, Тупари, Сакурабиат и Акунцу ).

Содержание
  • 1 Примеры
    • 1.1 Северный Дже
    • 1.2 Карибский
    • 1.3 Тупарианский
  • 2 См. Также
  • 3 Ссылки
Примеры

Северный Дже

В Северный язык Jê язык Canela, различные конструкции основного предложения представляют разные комбинации шаблонов выравнивания, в включая split-S (по умолчанию), ergative – absolutive (недавнее прошлое) и nominative – absolutive (оценочные, прогрессивные, непрерывные, завершающие и отрицательные предложения). Пример последнего типа выравнивания приведен ниже.

непереходный
Wa ha iwrỳc naare.
STAM sVAUX
/wahai-wɾɘ-knãːɾɛ /
1.NOM IRR 1.ABS -вниз - NF НЕГ
«Я не спущусь».
переходный
Wa ha ipyr naare.
ATAM pVAUX
/wahai-pɨ-ɾnãːɾɛ /
1.NOM IRR 3.ABS -взято - NF НЕГ
«Я не возьму его».

В предложениях с именительным падежом и абсолютивным падежом единственный аргумент непереходного глагола (S) согласован с аргументом agent переходного глагола . (A) в том смысле, что оба могут быть выражены именительным падежом местоимениями, такими как wa 'I. NOM ' или ca 'you. NOM ' ( существительные не имеют падежа в Canela), которые занимают одну и ту же позицию во фразе (в приведенном выше примере оба стоят перед маркером irrealis ha). В то же время единственный аргумент непереходного глагола (S) согласован с аргументом пациент ('прямой объект') переходного глагола ( P) в том смысле, что оба они могут быть проиндексированы в глаголе приставками лиц из серии абсолютного (например, i- 'I. ABS ' или a- 'you. ABS '). В этом типе придаточных предложений в Canela нет элементов, которые образуют эргативный или винительный падеж.

Было показано, что историческое происхождение номинативно-абсолютивных предложений в Canela является повторным анализом бывших биклаузальных конструкций (матричное предложение split-S, возглавляемое вспомогательным, и эргативно-абсолютивное вложенное предложение, возглавляемое лексическим глаголом) как моноклаузальное, с потерей эргативного.

карибский

в языке карибский Панаре, будущие, желательные и неспецифические предложения аспектов представляют собой пример номинативно-абсолютивного выравнивания. Пример приведен ниже.

Ютэсейпа (кёдж) кен. sV s. AUX S / ju-tə-sehpa (kəh) kən / 3- SA -go- FUT 3. ANIM. COP 3. ANIM. DIST «Он / он пойдет»
Ямаседжпа (këj) kën. pV a. AUX A / j-ama-sehpa (kəh) kən / 3- SA -throw.away- FUT 3. ANIM. COP 3. ANIM. DIST «Он / он выбросит его / его / ее».

В именительном падеже-абсолютивном предложении Панаре именительный падеж и абсолютный падеж различаются следующим образом. Немаркированный именительный падеж (про) существительное (если он встречается явно) всегда следует за предикатом (kën в приведенном выше примере), с номинативным согласованием во вспомогательном падеже, если оно есть (këj в пример выше). Напротив, абсолютные аргументы индексируются с помощью глагольных префиксов (y- в приведенном выше примере) или словосочетаний с абсолютными существительными (не показаны выше), которые находятся в дополнительном распределении с приставками абсолютивное лицо.

Тупариан

В языках ветви Тупариан главные придаточные предложения обычно представляют собой образец именительного падежа и абсолютива. Префиксы лиц в глаголе абсолютивны, т. Е. Они индексируют единственный аргумент для непереходного глагола (S) и аргумента пациент. ('прямой объект') переходного глагола (P). Личные местоимения, которые следуют за глаголом (либо клитируют его, либо нет), являются именительным падежом : они могут кодировать единственный аргумент непереходного глагола (S) или аргумент agent переходного глагола (A), но не пациент переходного глагола (P). Пример ниже взят из Wayoró.

Eamõjan (en). sV (S) / e-amõc-at (ẽt) / 2-dance- TH -NFUT (2. NOM ) «Ты танцевал.»
Etopkwap nã on. pV A / e-top-kʷ-ap nã õt / 2-see- PL -TH -p FUT 1. NOM «Увидимся каждый день.»
См. Также
Ссылки
Последняя правка сделана 2021-05-31 11:55:18
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте