Разделенная эргативность

редактировать

В лингвистической типологии, разделенная эргативность - это особенность некоторых языков, в которых некоторые конструкции используйте эргативный синтаксис и морфологию, но другие конструкции показывают другой образец, обычно именительно-винительный падеж. Условия, в которых используются эргативные конструкции, различаются от языка к языку.

Содержание

1 Именительно-винительный падеж против эргативно-абсолютивного
2 Условия разделения
3 Примеры
- 3.1 Хинди – урду
- 3,2 чоль (майя)
- 3,3 сахаптин
4 примечания
5 Библиография

именительно-винительный падеж против эргативно-абсолютивного

именительно-винительный падеж (включая европейские языки, с за исключением баскского ) грамматически одинаково обрабатывают и актера в предложении с переходным глаголом, и исполнителя в предложении с непереходным глаголом. Если в языке используются маркеры регистра, они принимают тот же регистр. Если он использует порядок слов, он параллелен.

Например, рассмотрим эти два английских предложения:

Джейн преследовала Джона.
Джейн вспотела.

Грамматическая роль «Джейн» идентична. В обоих случаях «Джейн» является субъектом.

в эргативно-абсолютивных языках (включая баскский, грузинский, гренландский и Майя языков), есть иная закономерность. Пациент (или цель) переходного глагола и человек, воспринимающий непереходный глагол, грамматически трактуются одинаково. Если бы два приведенных выше предложения были выражены на эргативном языке, «Джон» в первом и «Джейн» во втором были бы параллельны грамматически. Кроме того, в первом предложении для слова «Джейн» будет использоваться другая форма (эргатив). (Нет простого способа представить эту конструкцию на английском языке.)

В языках с разделенным эргативным падежом одни конструкции образуются с номинативно-винительным падежом, а другие - с эргативно-абсолютивным.

Условия разделения

Разделение обычно обусловлено одним из следующих факторов:

Присутствие участника дискурса (первого или второго лица) в предложении. Австралийский язык дирбал ведет себя эргативно во всех морфосинтаксических контекстах, если только один из них не задействован. Однако, когда встречается местоимение первого или второго лица, оно помечается в соответствии с образцом именительный-винительный падеж (с наименее заметным падежем, когда это агент или непереходный, или с наиболее заметным случай, когда это пациент). Это можно объяснить с точки зрения высокой анимации говорящего от первого или второго лица в иерархии анимации.
Использование определенных времен и / или аспекты в глаголе. В индоиранской семье, например, проявляется раскол между совершенным и несовершенным аспектами. Глагол в аспекте совершенного вида приводит к тому, что его аргументы маркируются эргативным образцом, а несовершенный аспект вызывает маркировку винительного падежа. (Как родственные языки, так и другие, как правило, ассоциируют прошедшее время и / или совершенный аспект с эргативностью.)
Тип используемого маркировки . Некоторые языки (включая различные австронезийские языки из Новой Гвинеи, такие как Синаугоро ) имеют эргативно-абсолютивную модель в отношении обозначения падежа маркировка, но образно-винительный падеж по отношению к соглашению.
агентивность непереходного субъекта . В таких языках, как Dakota, аргументы активных глаголов, например, бегать, помечены как переходные агенты, как в винительном падеже, но аргументы неактивных глаголов, например, стоять, помечены как переходные объекты, как в эргативные языки. Языки с такой маркировкой известны как языки split-S и формально являются подтипом активных языков.
прагматических соображений или для акцента, контраста или ясности . В некоторых тибето-бирманских языках извлеченные данные имеют согласованный паттерн эргативной, аспектно-расщепленной-эргативной или активно-стативной маркировки падежей, а в естественном дискурсе «эргативная» маркировка встречается только в некоторых предложениях, часто в меньшинстве., обычно с некоторым прагматическим чувством акцента или контраста (DeLancey, 2011).

Примеры

хинди – урду

Пример разделенной эргативности, обусловленной временем и аспектом, можно найти в Хиндустани (хинди / урду), в котором есть эргативный падеж по предметам в перфективном аспекте для переходных глаголов в активном голосе. Однако во всех остальных аспектах (привычном, прогрессивном) предметы фигурируют в прямом падеже.

В следующем предложении совершенного вида агент laṛke-ne отмечен для эргативного падежа, в то время как подвергающийся kitāb - в прямом падеже без пометки. Глагол kharīdī имеет окончание женского рода -ī, что указывает на гендерное согласие с проходящим kitāb.

लड़के-ने	किताब	ख़रीदी
laṛke-ne	kitāb	kharīdī
мальчик.Msg- ERG	book.Fsg. DIR	buy- PERFECTIVE.Fsg

«Мальчик купил книгу»

В соответствующем несовершенном предложении агент laṛkā находится прямо кейс. Глагол kharīdtā имеет окончание мужского рода -ā и, таким образом, согласуется с агентом laṛkā.

लड़का	किताब	ख़रीदता	है
laṛkā	kitāb	kharīdtā	хай
boy-Msg.DIR	book.Fsg.DIR	buy-IMPERFECTIVE-Msg	be. PRES.3sg

«Мальчик покупает книгу.»

Чхоль (майя)

язык майя Чол имеет расщепляющую маркировку.

В переходных предложениях глаголы заключаются в рамку с помощью префикса, обозначающего человека (называемого «набор А» в лингвистике майя), который выражает субъект, и суффикса, который выражает объект (= «набор B»).

IMPF

a-mek'-oñ

2SG .A-hug- 1SG .B

Mi a-mek'-oñ

IMPF 2SG.A-hug- 1SG.B

«Ты обнимаешь меня».

В непереходных предложениях субъект может быть представлен либо установленным маркером A-человека, либо установленным маркером B-человека, в зависимости от аспекта .

В перфективном аспекте у Chol есть эргативно-абсолютивное соответствие: подлежащее непереходного глагола выражается суффиксным маркером лица, таким образом, таким же образом, как и объект переходных глаголов.

Tyi

PRF

wayi-yoñ

sleep- 1SG .B

Tyi wayi-yoñ

PRF sleep-1SG.B

«Я спал».

В несовершенном аспекте, Chol имеет выравнивание именительного и винительного падежа: подлежащее непереходного глагола выражается маркером лица с префиксом, таким образом, таким же образом, как подлежащее переходных глаголов.

IMPF

a-wayel

2SG .A-sleep

Mi a-wayel

IMPF 2SG.A-sleep

'Ты спишь.'

Сахаптин

В Columbia River Sahaptin раскол определяется личностью как субъекта, так и объекта. Эргативный суффикс -nɨm встречается только для субъектов от третьего лица, для которых прямой объект находится в первом или втором лице.

ku=š	i-q̓ínu-šan-a	ína	wínš-nɨm
и = 1 ЕДИНИЦЫ	3NOM -см.- ИМПЕРФЕКТИВ-PST	me	человек- ЭРГАТИВ

«И этот человек увидел меня.»

ку = нам	и-q̓ínu-šan-a	imaná	wínš-nɨm
и = 2 SINGULAR	3NOM -см.- IMPERFECTIVE-PST	вы. ОБВИНЕНИЕ	мужчина - ЭРГАТИВ

«И этот человек увидел тебя»

ku	и-q̓ínu-šan-a	paanáy	wínš
и 160>NOM -see- IMPERFECTIVE-PST	он / она / оно	man

«И человек увидел его.»

Другой эргативный суффикс, -in, отмечает объект на инверсии. И субъект, и объект всегда находятся в третьем лице.

Прямой (такой же, как в примере выше):

ku	i-q̓ínu-šan-a	paanáy	wínš
и	3NOM - см.- ИМПЕРФЕКТИВ-PST	он / она / оно	мужчина- ЭРГАТИВ

«И мужчина увидел его.»

Обратное:

ku	pá-q̓inu-šan-a	paanáy	wínš-in
и	INVERSE -see- IMPERFECTIVE-PST	его / her / it	мужчина

"И увидел человек его ."