Зеркальный тест

редактировать
Тест самосознания животных для определения самопознания в зеркале павиан гамадриль - один виды приматов, не прошедшие тест на зеркало.

тест зеркала - иногда его называют тестом метки, самопознанием зеркала (MSR ) тест, метод красного пятна или тест румян - это поведенческий метод, разработанный в 1970 году американским психологом Гордоном. Гэллап-младший как попытка определить, обладает ли животное способностью визуального самопознания. Тест MSR - это традиционный метод измерения самосознания. Однако было достигнуто соглашение о том, что животные могут осознавать себя способами, не измеряемыми с помощью зеркального теста, например различать свои собственные песни и запахи от чужих.

В классическом тесте MSR животное является под наркозом, и затем нанесенный (например, раскрашенный или прикрепленный наклейкой) участок тела, который животное обычно не видит. Когда животное оправится от анестезии, ему предоставляется доступ к зеркалу. Если животное затем прикасается к отметке или исследует ее, это считается признаком того, что животное воспринимает отраженное изображение как себя, а не как другое животное.

Очень немногие виды прошли тест MSR. Виды, которые включают человекообразных обезьян (включая людей ), одного азиатского слона, дельфинов, косаток, евразийская сорока и губан-чистильщик. Сообщается, что широкий спектр видов не прошел тест, включая несколько видов обезьян, гигантских панд и морских львов.

Содержание

  • 1 Метод и история
  • 2 Значение и альтернативные объяснения
  • 3 Животные, перенесшие
    • 3.1 Млекопитающие
      • 3.1.1 Китообразные
      • 3.1.2 Приматы
      • 3.1.3 Хоботки
    • 3.2 Птицы
    • 3.3 Рыбы
  • 4 Неудачные животные
    • 4.1 Млекопитающие
    • 4.2 Приматы
    • 4.3 Птицы
    • 4.4 Рыбы
    • 4.5 Головоногие
  • 5 Животные, которые могут пройти
    • 5.1 Гориллы
    • 5.2 Рыба
    • 5.3 Свиньи
  • 6 Роботы
  • 7 Критика
  • 8 Тест Ружа
    • 8.1 Реакции развития
    • 8.2 Последствия
    • 8.3 Методологические недостатки
  • 9 См. Также
  • 10 Источники
  • 11 Внешние ссылки

Метод и история

На создание зеркального теста вдохновляет анекдот о Чарльзе Дарвине и пленнике орангутанг. Во время посещения Лондонского зоопарка в 1838 году Дарвин наблюдал за орангутангом по имени Дженни, который устроил истерику после того, как ее хранитель дразнил ее яблоком. Это заставило его задуматься о субъективном опыте орангутана. Он также наблюдал, как Дженни смотрит в зеркало, и отметил возможность того, что она узнала себя в отражении.

В 1970 году Гордон Гэллап-младший экспериментально исследовал возможность самопознания с двумя дикими самцами и двумя самками. предподростковые шимпанзе (Pan troglodytes), ни один из которых, по-видимому, раньше не видел зеркало. Каждого шимпанзе поместили в отдельную комнату на два дня. Затем в комнату помещали зеркало в полный рост на 80 часов на периодически уменьшающихся расстояниях. Было зарегистрировано множество поведенческих реакций, когда шимпанзе знакомили с зеркалами. Первоначально шимпанзе делали угрожающие жесты в отношении своих изображений, якобы считая свои собственные отражения опасными. В конце концов, шимпанзе использовали свои собственные отражения для самостоятельного ответного поведения, такого как уход за частями своего тела, которые ранее не наблюдались без зеркала, ковыряние в носу, гримасы и выдувание пузырей в собственных отражениях.

Гэллап расширил исследование, манипулируя внешностью шимпанзе и наблюдая за их реакцией на свое отражение в зеркале. Gallup анестезировал шимпанзе, а затем нарисовал красный растворимый в спирте краситель на дуге бровей и на верхней половине противоположного уха. Когда краситель высох, он практически не имел обонятельных или тактильных сигналов. Затем Гэллап вернул шимпанзе в клетку (со снятым зеркалом) и позволил им полностью прийти в сознание. Затем он записал частоту, с которой шимпанзе спонтанно касались отмеченных участков кожи. Через 30 минут зеркало снова вводили в комнату и снова определяли частоту прикосновений к отмеченным областям. Частота прикосновений увеличилась до четырех-десяти при наличии зеркала по сравнению с одним прикосновением, когда зеркало было удалено. После прикосновения к отметкам шимпанзе иногда осматривали свои пальцы визуально или обонятельно. Другое поведение, направленное на метку, включало поворот и регулировку тела, чтобы лучше видеть метку в зеркале, или тактильное исследование метки с придатком при просмотре в зеркало.

Важный аспект классической оценки метки. (или тест на наличие румян) заключается в том, что метка / краситель нетактильна, предотвращая привлечение внимания к метке посредством дополнительных перцептивных сигналов (somesthesis ). По этой причине животные в большинстве классических тестов анестезируются. В некоторых тестах используется тактильный маркер. Если существо необычно долго смотрит на часть своего тела с отметиной или пытается стереть ее, то считается, что оно прошло испытание.

Животные, которые, как считается, могут узнавать себя в зеркале, обычно проходят четыре стадии поведения, когда смотрят в зеркало:

  1. социальные реакции
  2. физический осмотр (например, взгляд за зеркало)
  3. повторяющееся поведение при проверке зеркала
  4. осознание видения себя

Гэллап провел дополнительное исследование, в котором двух шимпанзе, не имевших опыта использования зеркала, подвергали анестезии, отмеченной и наблюдал. После выздоровления они не совершали ориентированного на метку поведения ни до, ни после того, как им дали зеркало.

Тест румян был также проведен Майклом Льюисом и Джин Брукс-Ганн в 1979 году с целью самопознания с помощью человеческие матери и их дети.

Значение и альтернативные объяснения

По умолчанию из теста Гэллапа следует вывод, что животные, прошедшие тест, обладают некоторой формой самопознания. Однако ряд авторов предложили альтернативные объяснения паса. Например, Повинелли предполагает, что животное может видеть отражение как некую странную сущность, которой оно способно управлять своими собственными движениями. Когда на отраженном объекте есть отметка, животное может удалить отметку или предупредить об этом отраженный объект, используя для этого свои собственные движения. Важно отметить, что это объяснение не предполагает, что животные обязательно видят отраженную сущность как «я».

Животные, прошедшие мимо

европейских сорок, продемонстрировали самопознание в зеркале.

В нескольких исследованиях с участием широкого круга видов изучалось возникновение спонтанного, направленного на метку поведения, когда им дают зеркало., как первоначально было предложено Gallup. Большинство отмеченных животных, которым дают зеркало, сначала реагируют социальным поведением, например агрессивным поведением, и продолжают делать это во время повторных испытаний. Лишь несколько видов коснулись метки или направили свое поведение на нее, тем самым пройдя классический тест MSR.

Результаты исследований MSR не всегда убедительны. Даже у шимпанзе, вида, наиболее изученного и имеющего наиболее убедительные результаты, не у всех исследованных особей получены четкие доказательства самопознания. Распространенность составляет около 75% у молодых людей и значительно меньше у молодых и стареющих людей.

До исследования сорок в 2008 году считалось, что самопознание находится в неокортексе области мозга.. Однако у немлекопитающих эта область мозга отсутствует. Самопознание может быть случаем конвергентной эволюции, где сходное эволюционное давление приводит к схожему поведению или чертам, хотя виды приходят к ним разными путями, и лежащий в основе механизм может быть другим.

Млекопитающие

Китообразные

  • Дельфин афалина (Tursiops truncatus): исследователи в исследовании двух самцов дельфинов афалины наблюдали их реакцию на зеркала после того, как на них поставили отметку. Такие реакции, как уменьшение задержки в приближении к зеркалу, повторяющиеся кружения головы и близкое рассмотрение отмеченного глаза или области гениталий, были зарегистрированы как свидетельство MSR у этих видов.
  • Косатка (Orcinus orca): Косатки и ложные косатки (Pseudorca crassidens) могут узнавать себя в зеркалах.

Приматы

  • Бонобо (Pan paniscus)
  • Борнейский орангутанг (Понго pygmaeus): Однако зеркальные тесты с молодым (2-летним) самцом орангутана не смогли выявить самопознания.
  • Шимпанзе (Pan troglodytes): Однако зеркальные тесты с молодым (11-месячным)) самец шимпанзе не смог раскрыть себя. Два молодых шимпанзе показали сохранение MSR после одного года без доступа к зеркалам.
  • Человек (Homo sapiens): Как правило, люди начинают проявлять самопознание в тесте с зеркалом, когда им исполняется 18 месяцев или то, что психоаналитики называют «стадией зеркала ». В межкультурном исследовании 2010 года наблюдались различия в наличии самоориентированного поведения, проявляемого детьми (в возрасте от 18 до 55 месяцев) из не западных сельских сообществ и западных городских и сельских сообществ, когда каждому давали тест на отметку. Их результаты указывают на различие между культурами и сообществами. Они обнаружили, что дети из западных сообществ проявляли более ранние признаки самоориентированного поведения по отношению к метке, когда им давали тест на зеркальную метку, тогда как отсутствие этого поведения было замечено у детей из незападных сообществ. Такие результаты свидетельствуют не об отсрочке развития познания в последней группе, а скорее о потенциале того, как различия в стилях воспитания (под влиянием культуры) влияют на то, как дети выражают самооценку. «Что касается оценочного теста, используемого в настоящих исследованиях, мы полагаем, что нормы соответствия формируют способ проявления детьми самопознания, в частности, не прикасаясь к отметке. Это резко контрастирует с независимостью и собственной инициативой, которые, как правило, поощряется и взращивается на индустриальном Западе, особенно в средних и высших классах культур большинства ». В конечном итоге это исследование ставит под сомнение универсальную валидность теста с зеркальными метками как точного измерения самооценки.

Proboscidea

  • Азиатский слон (Elephas maximus): в исследовании, проведенном в 2006 году, три азиатских слона женского пола подвергались воздействию большого зеркала, чтобы исследовать их ответы. На головы слонов наносили видимые и невидимые метки, чтобы проверить, пройдут ли они тест MSR. Один из слонов демонстрировал направленное на метку поведение, а два других - нет. В более раннем исследовании не удалось обнаружить MSR у двух азиатских слонов; Утверждалось, что это произошло потому, что зеркало было слишком маленьким. Исследование было проведено совместно с Обществом охраны дикой природы на слонах в зоопарке Бронкса в Нью-Йорке. Все три азиатских слона в исследовании стояли перед зеркалом размером 2,5 на 2,5 м - они осматривали заднюю часть и подносили еду близко к зеркалу для потребления. Доказательство самосознания слона было продемонстрировано, когда один (и только один) слон, Хэппи, неоднократно касался своим хоботом нарисованного X на своей голове, отметки, которую можно было увидеть только в зеркале. Хэппи проигнорировала еще одну отметку, оставленную бесцветной краской на ее лбу, чтобы убедиться, что она не просто реагирует на запах или ощущение. Франс Де Ваал, руководивший исследованием, заявил: «Эти параллели между людьми и слонами предполагают конвергентную когнитивную эволюцию, возможно, связанную со сложным обществом и сотрудничеством».

Птицы

Файл: Mirror-Induced-Behavior-in-the-Magpie- (Pica-pica) -Evidence-of-Self-Recognition-pbio.0060202.sv008.ogv Воспроизвести медиа Видео ответов европейской сороки в тесте MSR: Сорока неоднократно пытается удалить метки.
  • Евразийская сорока (Pica pica): Евразийская сорока - первое не млекопитающее, которое успешно прошло зеркальный тест. В 2008 году исследователи наклеили маленькую красную, желтую или черную наклейку на горло пяти евразийских сорок, чтобы птица могла их увидеть только в зеркало. Затем птицам дали зеркало. Ощущение наклейки на их шее, похоже, не тревожило сорок. Однако, когда птицы с разноцветными наклейками мельком увидели себя в зеркале, они почесали себе горло - явный признак того, что они признали изображение в зеркале своим собственным. Те, кто получил черную наклейку, невидимую на фоне черных перьев на шее, не отреагировали.
  • Некоторые голуби могут пройти тест на зеркало после обучения обязательному поведению. В 1981 году американский психолог Б. Ф. Скиннер обнаружил, что голуби способны пройти испытание с сильно модифицированным зеркалом после обширного обучения. В эксперименте голубь был обучен смотреть в зеркало, чтобы найти за ним ключ ответа, который затем повернулся, чтобы клевать, чтобы получить пищу. Таким образом, голубь научился использовать зеркало, чтобы находить важные элементы окружающей среды. Затем голубя научили клевать точки на его перьях; еда снова была следствием прикосновения к точке. Последняя тренировка проводилась в отсутствие зеркала. Последний тест заключался в том, чтобы надеть на голубя небольшой нагрудник, достаточный, чтобы закрыть точку на нижней части его живота. Контрольный период без зеркала не дал результатов. Когда зеркало открылось, голубь стал активным, посмотрел в зеркало, а затем попытался клюнуть точку под нагрудником. Однако необученные голуби никогда не проходили испытание зеркалом.

Рыба

  • Согласно исследованию, проведенному в 2019 году, губаны-чистильщики стали первой рыбой, прошедшей через зеркало. контрольная работа. голубой губан-чистильщик (Labroides dimidiatus) - крошечный тропический риф рыба-чистильщик. Рыбы-чистильщики имеют адаптированное эволюционное поведение, при котором они удаляют паразитов и мертвые ткани более крупных рыб. При прохождении через зеркальный тест с использованием мягкого коричневого геля, введенного в кожу рыбы и напоминающего паразита, губан-чистильщик показал все особенности прохождения фаз теста. При наличии цветной метки в тесте на модифицированные метки рыба пыталась соскрести эту метку, царапая свое тело о боковую сторону зеркала. Гордон Гэллап считает, что поведение губанов-чистильщиков можно объяснить не только тем, что они узнают себя в зеркале. Гэллап утверждал, что работа губана-чистильщика в жизни заключается в том, чтобы знать об эктопаразитах на теле других рыб, поэтому он будет гипер-осведомлен о фальшивом паразите, которого он заметил в зеркале, возможно, увидев в нем паразита, которого ему нужно было очистить от другой рыбы. Авторы исследования возражают, что, поскольку рыба проверяла себя в зеркале до и после соскабливания, это означает, что рыба обладает самосознанием и признает, что ее отражение принадлежит ее собственному телу. Губаны-чистильщики при тестировании проводили много времени с зеркалом, когда они впервые с ним знакомились, без какой-либо подготовки. Важно отметить, что губаны-чистильщики выполняли соскабливание с цветной меткой, и они не выполняли такое же поведение соскабливания без цветной метки в присутствии зеркала или когда они были с зеркалом и имели прозрачную метку.

Животные которые потерпели неудачу

На зеркальные поверхности были выставлены различные виды животных. Хотя эти виды, возможно, не прошли классический тест MSR, и исследования, возможно, не учитывали человеческую робость каждого организма, они продемонстрировали зеркальное поведение:

Млекопитающие

  • Морские львы (Zalophus californianus)
  • Гигантская панда (Ailuropoda melanoleuca): в одном исследовании были протестированы 34 гигантских панды, содержащихся в неволе, разного возраста. Ни одна из панд не отреагировала на метку, и многие агрессивно отреагировали на зеркало, в результате чего исследователи решили, что панды рассматривали свое отражение как сородичей.
  • Кошки (Felis catus): кошки могут реагировать на воздействие к зеркалу, проявляя агрессию или безразличие, и, как известно, не проходят проверку зеркалом. Есть отечественные видеозаписи кошек, демонстрирующих необычное поведение, которое можно интерпретировать как непредвиденное испытание при воздействии зеркал.

Приматы

  • Гиббон ​​ (например, Hylobates, Symphalangus и Nomascus) Однако зеркальные тесты с тремя видами из гиббонов (Hylobates Syndactylus, H. gabriellae, H. leucogenys) в 2000 г. продемонстрировали убедительные доказательства самопознания, даже несмотря на то, что животные не прошли стандартную версию теста с зеркалом.
  • Культехвостая макака (Macaca arctoides)
  • Макака-крабоядная (Macaca fascicularis)
  • Макака-резус (Macaca mulatta): однако сообщалось, что макаки-резусы проявляют другое поведение в ответ на зеркало которые указывают на самопознание. Было замечено, что макаки-резус используют зеркала для изучения скрытых в других случаях частей своего тела, таких как гениталии и имплантаты в голове. Было высказано предположение, что это демонстрирует, по крайней мере, частичное самосознание, хотя это оспаривается.
  • Черно-белый колобус (Colobus guereza)
  • Обезьяна-капуцин (Cebus apella)
  • Hamadryas baboon (Papio hamadryas)
  • Тамарин с хлопковым верхом (Saguinus oedipus)

Птицы

Рыба

  • Танганьиканская цихлида, или цихлида нарцисса (Neolamprologus pulcher ), является еще одной рыбой, которая, согласно исследованию, проведенному в 2017 году, «не выдержала испытания зеркалом». не рыба-чистильщик, как губан-чистильщик, эти рыбы обычно считаются социально интеллигентными и могут распознавать сородичей в своих социальных группах. Таким образом, теоретически они могли бы стать хорошими кандидатами для проверки зеркала, но в итоге потерпели неудачу. Подобно губану-чистильщику, цихлида Танганьикана сначала проявляла признаки агрессии по отношению к зеркальному изображению. После введения цветной метки исследователи не обнаружили усиленного соскабливания или попыток удалить метку, а цихлиды не наблюдали сторону с меткой дольше, чем в противном случае. Это демонстрирует отсутствие проверки на случай непредвиденных обстоятельств и означает, что цихлида Танганьикана не прошла тест на зеркало.

Головоногие

  • Осьминоги ориентировались на свое отражение в зеркале, но не различались в их поведении (как наблюдали люди) был замечен в этом состоянии при сравнении с другими осьминогами.

Животные, которые могут проходить

Гориллы

Результаты для горилл неоднозначны. По крайней мере, четыре исследования показали, что гориллы не прошли тест MSR. Горилла может быть единственной большой обезьяной, которой «не хватает концептуальных способностей, необходимых для самопознания». Другие исследования показали более положительные результаты, но протестировали горилл с обширным контактом с людьми и потребовали модификации теста, приучив горилл к зеркалу и не используя анестетик. Коко, как сообщается, прошел тест MSR, но этого не произошло. анестетик. У горилл продолжительный зрительный контакт является агрессивным жестом, и поэтому они могут не пройти тест на зеркало, потому что намеренно избегают зрительного контакта со своими отражениями. Это также может объяснить, почему только гориллы, активно взаимодействующие с людьми и в определенной степени отделенные от других горилл и с обычным поведением горилл, более предрасположены к прохождению теста.

Рыбы

Два пленника гигантские скаты-манты показывали частые, необычные и повторяющиеся движения перед зеркалом, предполагая проверку на случай непредвиденных обстоятельств. Они также проявляли необычное самостоятельное поведение при воздействии на зеркало. У скатов манты самый большой мозг из всех рыб. В 2016 году Чилла Ари протестировала скатов манта в аквариуме Atlantis на Багамах, выставив их перед зеркалом. Скаты манты, похоже, очень интересовались зеркалом. Они странно вели себя перед зеркалом, в том числе делали сальто и двигали плавниками. Они тоже пускали пузыри. Они не взаимодействовали с отражением, как если бы это был другой скат манты; они не пытались общаться с ним. Однако только настоящий зеркальный тест может определить, действительно ли они распознают свои собственные отражения или просто демонстрируют исследовательское поведение. Классический тест на зеркало еще не проводился на скатах манты.

Еще одна рыба, которая может пройти тест на зеркало, - это рыба-лучник, Toxotes chatareus. Исследование, проведенное в 2016 году, показало, что рыба-лучник может различать человеческие лица. Исследователи показали это, протестировав рыбу-лучника, которая извергает струю воды на изображение лица, когда узнает его. Рыбу-лучника приучили бы ожидать еды, когда она плюнула в определенное изображение. Когда рыбе-лучнику показывали изображения других людей, рыба не плевалась. Они плюют только на узнаваемый имидж. Рыба-лучник обычно в дикой природе использует свои плывущие струи, чтобы сбить добычу сверху в воду внизу. Исследование показало, что рыбу-лучника можно обучить распознавать трехмерное изображение одного лица по сравнению с изображением другого лица, и они будут плевать в лицо, когда узнают его. Рыба-лучник даже могла продолжать распознавать изображение лица, даже когда оно было повернуто на 30, 60 и 90 °.

Свиньи

Свиньи могут использовать визуальную информацию, увиденную в зеркале, для поиска пищи и демонстрируют свидетельства самопознания при представлении своих размышлений. В эксперименте 2009 года семь из восьми протестированных свиней смогли найти миску с едой, спрятанную за стеной и обнаруженную с помощью зеркала. Восьмая свинья заглянула в зеркало в поисках еды. BBC Earth также продемонстрировала тест с кормушкой и тест «сопоставление форм с отверстиями» в серии «Необычные животные».

Роботы

В 2012 году были предприняты первые шаги, чтобы заставить робота пройти тест на зеркало.

Критика

Тест MSR подвергся критике по нескольким причинам, в том числе в частности, потому что это может привести к ложноотрицательным результатам.

Тест MSR может иметь ограниченную ценность при применении к видам, которые в основном используют другие органы чувств, помимо зрения. Например, собаки в основном используют обоняние и прослушивание ; видение используется третьим. Возможно, поэтому собаки не проходят тест MSR. Имея это в виду, биолог Марк Бекофф разработал основанную на запахах парадигму, используя собачью мочу для проверки самопознания у собак. Он проверил свою собаку, но его результаты были неубедительными. Исследователь когнитивных функций собак Александра Горовиц формализовала идею Бекофф в контролируемом эксперименте, о котором сообщалось в 2016 году и которое было опубликовано в 2017 году. Она сравнила поведение собак при изучении их запахов и запахов других людей, а также при изучении собственного запаха с добавленной «меткой» запаха. аналогично визуальной отметке в тестах MSR. Эти субъекты не только отличали свой запах от запаха других собак, как обнаружил Бекофф, но также тратили больше времени на изучение своего собственного запахового «образа», когда он был изменен, как это делают субъекты, прошедшие тест MSR. Исследование 2016 года предложило этологический подход, «нюхательный тест самопознания (STSR)», который не пролил свет на различные способы проверки самопознания.

Еще одна проблема, связанная с тестом MSR, заключается в том, что некоторые виды быстро реагируют на свое зеркальное отражение, как если бы это был угрожающий сородич, тем самым не давая животному спокойно подумать, что на самом деле представляет собой отражение. Это может быть причиной того, что гориллы и обезьяны не проходят тест MSR.

В тесте MSR животные могут не распознавать метку как ненормальную или могут быть недостаточно мотивированы, чтобы на нее реагировать. Однако это не означает, что они не могут узнать себя. Например, в тесте MSR, проведенном на трех слонах, только один слон прошел тест, но два слона, которые не прошли, все же продемонстрировали поведение, которое можно интерпретировать как самопознание. Исследователи отметили, что слоны могли не прикоснуться к отметке, потому что это было для них недостаточно важно. Точно так же и более мелкие обезьяны нечасто занимаются самоочищением, что может объяснить их неспособность коснуться отметины на своей голове при зеркальном тесте.

Франс де Ваал, биолог и приматолог из Университета Эмори, заявил, что -сознавание не является бинарным, и на зеркальный тест не следует полагаться как на единственный индикатор самосознания, хотя это хороший тест. Разные животные по-разному адаптируются к зеркалу.

Наконец, возник спор о том, подразумевает ли самопознание самосознание. Собаки распознают свой собственный запах как отличный от запахов других, но не проходят традиционный тест визуального зеркала.

Тест Ружа

Человеческий ребенок исследует свое отражение

Тест Ружа - это версия теста с зеркалом, используемого с человеческими детьми. Используя макияж румян, экспериментатор незаметно наносит точку на лице ребенка. Затем детей помещают перед зеркалом и отслеживают их реакцию; в зависимости от развития ребенка демонстрируются различные категории ответов. Этот тест широко цитируется как основной критерий самопознания в зеркале у детей.

Реакции развития

В возрасте от 6 до 12 месяцев ребенок обычно видит «общительного товарища по играм». в зеркальном отражении. Самовлюбленность и смущение обычно начинаются в 12 месяцев, а в 14-20 месяцев большинство детей демонстрируют поведение избегания. Наконец, в 18 месяцев половина детей признает отражение в зеркале своим собственным, а к 20–24 месяцам самопознание возрастает до 65%. Дети делают это, демонстрируя ориентированное на метку поведение; они касаются собственного носа или пытаются стереть следы.

Самостоятельное распознавание в зеркалах, очевидно, не зависит от знакомства с отражающими поверхностями. В некоторых случаях было показано, что тест румян дает разные результаты в зависимости от социокультурной ориентации. Например, в выборке камерунского Nso младенцев в возрасте от 18 до 20 месяцев было крайне мало результатов самопознания - 3,2%. Исследование также обнаружило два сильных предиктора самопознания: стимуляция объекта (материнское усилие по привлечению внимания младенца к объекту, которого он коснулся) и взаимный зрительный контакт. Сильная корреляция между самооценкой и постоянством объекта также была продемонстрирована с помощью теста румян.

Последствия

Тест румян - это мера самооценки. концепция ; ребенок, прикоснувшийся к румянам на собственном носу, глядя в зеркало, демонстрирует базовую способность понимать самосознание. Животные, маленькие дети и люди, у которых зрение восстановилось после того, как они ослепли от рождения, иногда реагируют на свое отражение в зеркале, как если бы это был другой человек.

Теоретики отметили значение этого периода для детская жизнь. Например, психоаналитик Жак Лакан использовал аналогичный тест, отмечая стадию зеркала в детстве. Современные взгляды на «я» в психологии позиционируют «я» как неотъемлемую часть человеческой мотивации, познания, аффекта и социальной идентичности.

Методологические недостатки

Есть некоторые споры что касается интерпретации результатов теста с зеркалом, и исследователи в одном исследовании выявили некоторые потенциальные проблемы с тестом как средством измерения самосознания у маленьких детей и животных.

Предполагается, что самооценка распознавание ребенка или животного может не демонстрировать направленное на метку поведение, потому что у них нет мотивации убирать свои лица, что приводит к неверным результатам, в исследовании сравнивались результаты стандартной методологии теста румян с модифицированной версией теста.

В классическом тесте экспериментатор сначала играл с детьми, следя за тем, чтобы они хотя бы трижды смотрели в зеркало. Затем тест был проведен с использованием точки румян под правым глазом ребенка. Для модифицированного тестирования экспериментатор представил куклу с пятном румян под глазом и попросил ребенка помочь очистить куклу. Экспериментатор спрашивал до трех раз, прежде чем сам почистить куклу. Затем куклу убирали, и выполняли испытание в зеркале, используя красную точку на лице ребенка. Было показано, что эти модификации увеличивают количество распознающих себя.

Результаты, обнаруженные в этом исследовании, по крайней мере указывают на некоторые проблемы с классическим зеркальным тестом; в первую очередь, это предполагает, что дети распознают красную точку как ненормальную и попытаются исследовать или удалить ее. Классический тест мог дать ложноотрицательные результаты, потому что, узнав точку, ребенок не стал ее чистить. В своем модифицированном тесте, в котором сначала чистили куклу, они обнаружили более сильную взаимосвязь между чисткой лица куклы и чисткой собственного лица ребенком. Демонстрация куклы, предназначенная для демонстрации детям, что делать, может привести к более надежному подтверждению самопознания.

На более общем уровне остается спорным вопрос о том, подразумевает ли распознавание своего зеркального изображения себя самого. -осведомленность. Точно так же и обратное тоже может быть ложным - можно удерживать самосознание, но не показать положительного результата в зеркальном тесте.

См. Также

Ссылки

Внешние ссылки

Последняя правка сделана 2021-05-30 14:36:51
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте