Войти
 Обложка первого издания | |
| Автор | Рудольф Карнап |
|---|---|
| Страна | Соединенные Штаты |
| Язык | английский |
| Ряд | Исследования по семантике |
| Предметы | Семантика Модальная логика |
| Издатель | Издательство Чикагского университета |
| Дата публикации | 1947 г. |
| Тип СМИ | Печать (в твердом переплете и в мягкой обложке ) |
| Страницы | 258 (1964 г., четвертое впечатление) |
| ISBN | 978-0226093475 |
Значение и необходимость: исследование семантики и модальной логики (1947; расширенное издание 1956) - это книга философа Рудольфа Карнапа о семантике и модальной логике. Книга, в которой Карнап обсуждает природу языковых выражений, была продолжением его предыдущей работы по семантике в « Введение в семантику» (1942 г.) и « Формализация логики» (1943 г.). Считается важным обсуждением семантики, оно оказало влияние и послужило основой для дальнейшего развития модальной логики.
Карнап пишет, что его главная цель - разработка нового метода «семантического анализа значения », который он считает синонимом «анализа и описания значений языковых выражений». Он называет этот метод « методом расширения и интенсификации » и объясняет, что он основан на модификации и расширении таких понятий, как класс и свойство. Он противопоставляет это семантическим методам, которые «рассматривают выражение в языке как имя конкретной или абстрактной сущности», отмечая, что, в отличие от них, оно «принимает выражение не как имя чего-либо, а как обладающее интенсификацией и расширением. " Он представляет « Смысл и необходимость» как третий том «Исследования по семантике», который включает в себя предыдущие тома, такие как « Введение в семантику». Помимо обсуждения смыслового анализа, Карнап обсуждает модальную логику, называя ее второй основной темой.
Термин «описание состояния» используется Карнапом для обозначения класса предложений, который «содержит для каждого атомарного предложения либо это предложение, либо его отрицание, но не оба и никаких других предложений». Он считает термин оправданным, потому что описание состояния «очевидно дает полное описание возможного состояния вселенной индивидов в отношении всех свойств и отношений, выраженных предикатами системы». Расширенное издание « Смысла и необходимости» включает ранее опубликованные статьи, отвечающие на критику Карнапа философами Гилбертом Райлом, Эрнестом Нагелем и Алонзо Черчем.
Смысл и необходимость была впервые опубликована в 1947 году издательством Чикагского университета. Расширенное издание вышло в 1956 году. В 1964 году было опубликовано четвертое впечатление.
«Смысл и необходимость» получил положительный отзыв от Мари Хохмут в Quarterly Journal of Speech и отрицательный отзыв от Ryle in Philosophy.
Хохмут писал, что работы Карнапа, как и работы других членов Венского кружка, «вдохновили на поиск нейтральной системы символов, свободной от шлаков исторических языков». Она отметила, что Карнап привлек внимание к «острой необходимости в системе теоретической прагматики не только для психологии и лингвистики, но и для аналитической философии». Однако она отметила, что первое издание работы подверглось критике за «заявления Карнапа о простоте и научной чистоте его системы».
Обсуждение Значения и необходимости включает Карнап в Revue Internationale де Философии, философ Натан Лосось в The Philosophical Review, Бернард Linsky в истории и философии логики, Амели Gheerbrant и Марцин Мостовского в математической логике Quarterly, и Хуан Хосе Асеро в TEOREMA. Лински предположил, что Карнап независимо заново открыл теорию логики, впервые высказанную философом Леоном Чвистеком в 1924 году.
Философ А. Дж. Айер считал « Смысл и необходимость» более важными, чем другие книги Карнапа по семантике « Введение в семантику и формализация логики». Однако он критиковал работу, утверждая, что существует только номинальное различие между точкой зрения Карнапа, согласно которой языковые выражения имеют интенсионалы и расширения, и традиционным взглядом, согласно которому они «называют конкретные или абстрактные сущности». Он также предположил, что, несмотря на утверждение Карнапа о том, что каждое обозначение относится как к интенсионалу, так и к расширению, его система «предусматривает только обозначение интенсиональных сущностей». Философ Дагфинн Фёллесдал писал, что, хотя Карнап признал, что он игнорировал сложности с предложенной им системой модальной логики, он не смог объяснить, что они собой представляют. Он раскритиковал Карнапа за это и предположил, что Карнап не знал о некоторых проблемах с его взглядами.
Философ Э. Дж. Лоу писал, что значение и необходимость были «важными и влиятельными», и заложил основы многих последующих работ по семантике модальной логики. По словам Лоу, эта книга стала кульминацией заботы Карнапа о семантике естественных и формальных языков, которая возникла после его публикации «Логический синтаксис языка» (1934). Философ Генри Э. Кибург-младший писал, что « Смысл и необходимость» легли в основу новой формы модальной логики. Он считал концепцию описания состояния Карнапа одним из самых важных его вкладов.
