Макги против International Life Insurance Co. | |
---|---|
Верховный суд США | |
Аргументирована 20 ноября 1957 г. Решена 16 декабря 1957 г. | |
Полное название дела | Макги против Международной компании по страхованию жизни |
Цитаты | 355 US 220 ( подробнее )78 S. Ct. 199; 2 Л. Ред. 2d 223; 1957 США LEXIS 2 |
История болезни | |
Приор | Макги против International Life Insurance Co., 288 SW2d 579 (Tex. App. 1956) |
Держа | |
Закон Калифорнии о длинной руке не нарушает надлежащую правовую процедуру, и суд справедливо вынес решение по международному страхованию жизни. Обратный и возвращенный. | |
Членство в суде | |
| |
Заключение по делу | |
Большинство | Блэк, к которому присоединились Франкфуртер, Дуглас, Бертон, Кларк, Харлан, Бреннан, Уиттакер |
Уоррен не принимал участия в рассмотрении или решении дела. | |
Применяемые законы | |
28 Свода законов США, § 1738 |
Дело Макги против International Life Insurance Co., 355 US 220 (1957) было продолжено в линии решений, интерпретирующих дело International Shoe против Вашингтона. Суд заявил, что Калифорния не нарушила положение о надлежащей правовой процедуре, вынеся решение в отношении страховой компании Техаса, которая участвовала в споре по поводу полиса с жителем Калифорнии. Важность этого вывода подчеркивается фактами дела; главным образом то, что International Life Insurance не вела никакой другой деятельности в штате Калифорния, кроме поддержания этого единого полиса, ответственность за который компания стала нести в результате приобретения другой страховой компании, которая ранее владела полисом. Тем не мение; в деле никогда прямо не говорилось, что в Калифорнии не велось никакой другой деятельности, и предыдущее предположение является предположительным по определению.
Истец, Lulu McGee, была матерью Lowell Франклина. Он приобрел полис страхования жизни в компании Empire Mutual Insurance Company, расположенной в Аризоне, и назвал Макги бенефициаром. В 1948 году Техасская корпорация International Life Insurance Co. («Интернэшнл») согласилась взять на себя страховые обязательства Empire. International отправила сертификат перестрахования держателю полиса из Калифорнии, предлагая застраховать Лоуэлла в соответствии с условиями полиса Empire. Лоуэлл принял это предложение и выплачивал страховые взносы из Калифорнии до своей смерти в 1950 году. Когда мать Лоуэлла попыталась получить полис, страховая компания отказалась платить, утверждая, что Лоуэлл покончил жизнь самоубийством. Помимо этой политики International не вела никакой деятельности в Калифорнии.
Макги подал в суд на International в калифорнийском суде. Она смогла сделать это, потому что Калифорния приняла закон о длинной руке, который позволил судам штата иметь юрисдикцию над страховыми компаниями штата, которые держали полисы с резидентами штата. Калифорнийский суд вынес решение в пользу Макги. Поскольку у International не было собственности в штате Калифорния и, следовательно, ничего, что Калифорния могла бы изъять через судебное постановление, суды этого штата были бессильны привести в исполнение какое-либо судебное решение против компании.
McGee затем попытался иметь ее решение Калифорнии вынужденное судом Техаса через использование полной веры и кредитной статьи в Конституции Соединенных Штатов. Суды Техаса отказались полностью поверить Калифорнии в свое решение, заявив, что суд Калифорнии превысил свои конституционные полномочия, установив юрисдикцию над International. Основным предметом разногласий Техаса был тот факт, что Калифорния не предоставила процессуальные услуги International в пределах своих собственных границ, теория, которая до недавнего времени была верной.
Макги подал прошение о признании дела в суде, и оно было удовлетворено судом Уоррена.
Соответствующий вопрос для суда заключался в том, препятствует ли Положение о надлежащей правовой процедуре калифорнийскому суду выносить обязательное решение по делу International.
Суд постановил, что Калифорния не нарушила положение о надлежащей правовой процедуре, вынеся решение в отношении корпорации Техаса.
Суд основывался на том факте, что иск был основан на «существенных связях» с Калифорнией, в частности на том факте, что контракт был передан сыну МакГи, когда он был жителем Калифорнии, International продолжала поддерживать финансовые отношения с McGee's сына, собирая свои страховые взносы, и что страхователь был резидентом штата на момент его смерти.
Суд также принял во внимание заинтересованность Калифорнии в защите своих жителей как потребителей страховых полисов и утвердил закон о длинной руке, который предоставил калифорнийским судам право юрисдикции над компаниями за пределами штата, заявив, что Калифорния «явно заинтересована в предоставлении эффективные средства правовой защиты для жителей... "
Суд продолжил свою тенденцию к более широкому расширению личной юрисдикции, которая находится в конституционных пределах надлежащей правовой процедуры. Это решение отражало растущую и все более сложную экономику, в которой все больше коммерческих сделок происходило через государственные границы.