Войти
«Марш против Монсанто», Ванкувер, Канада; 25 мая 2013 г. Марш против Monsanto является международным низовые движения и протеста против Monsanto корпорации, производителя генетически модифицированного организма (ГМО) и Roundup, глифосат -На гербицид. Движение было основано Тами Каналом в ответ на провал Калифорнийского предложения 37, инициативы голосования, которая требовала маркировки пищевых продуктов, сделанных из ГМО. Адвокаты поддерживают законы об обязательной маркировке продуктов питания, изготовленных из ГМО.
Первоначальный марш состоялся 25 мая 2013 года. Число протестующих, принявших участие, неизвестно; Цифры «сотни тысяч» и оценка организаторов «два миллиона» приводились по-разному. События проходили в 330–436 городах по всему миру, в основном в Соединенных Штатах. Многие протесты прошли в Южной Калифорнии, и некоторые участники несли плакаты, выражающие поддержку обязательной маркировки ГМО, с надписью «Маркировка ГМО, это наше право знать» и «Настоящая еда для настоящих людей». Канал заявил, что движение продолжит свою «борьбу с ГМО» и после первоначального мероприятия. Дальнейшие марши прошли в октябре 2013 г., а также в мае 2014 г. и мае 2015 г.
О протестах сообщили новостные агентства, включая ABC News, Associated Press, The Washington Post, The Los Angeles Times, USA Today и CNN (в США) и The Guardian (за пределами США).
Monsanto заявила, что уважает право людей выражать свое мнение по этой теме, но заявила, что ее семена улучшают сельское хозяйство, помогая фермерам производить больше продукции на своей земле, сохраняя при этом ресурсы, такие как вода и энергия. Компания подтвердила, что генетически модифицированные продукты безопасны и улучшают урожайность.
Monsanto со штаб-квартирой в Крев-Кёр, штат Миссури, является крупнейшим производителем семян, полученных с помощью генной инженерии. Monsanto участвовала в громких судебных процессах в качестве истца и ответчика, и ее нынешние и бывшие биотехнологические продукты, лоббирование государственных органов и история химической компании сделали ее спорной корпорацией. В Соединенных Штатах большая часть кукурузы, сои и хлопка генетически модифицирована. br Перед маршем генеральный директор Monsanto Хью Грант обвинил противников генетически модифицированных продуктов в желании помешать другим выбирать более доступные варианты питания, таким образом, будучи виновным в «элитарности». Группы по защите интересов, такие как Greenpeace, The Non-GMO Project и Organic Consumers Association, заявляют, что риски, связанные с генетически модифицированными продуктами питания, не были должным образом идентифицированы и контролировались, и они подвергли сомнению объективность регулирующих органов. Они выразили обеспокоенность по поводу объективности регулирующих органов и строгости процесса регулирования, возможного загрязнения продуктов, не содержащих ГМО, воздействия ГМО на окружающую среду и природу, а также усиления контроля над поставками продуктов питания в компаниях, которые производят и продают ГМО..
Существует научный консенсус в отношении того, что доступные в настоящее время продукты питания, полученные из ГМ-культур, не представляют большего риска для здоровья человека, чем обычные продукты питания, но что каждый ГМ-продукт необходимо тестировать в каждом конкретном случае перед введением. Тем не менее, представители общественности гораздо реже, чем ученые, считают генетически модифицированные продукты безопасными. Правовой и нормативный статус ГМ-продуктов различается в зависимости от страны: некоторые страны запрещают или ограничивают их, а другие разрешают их с сильно различающейся степенью регулирования.
Хотя маркировка продуктов с генетически модифицированными организмами (ГМО) на рынке требуется во многих странах, в Соединенных Штатах это не требуется, и FDA США не признает различия между продаваемыми продуктами с ГМО и продуктами, не содержащими ГМО.
Основатель канала Тами, March Against Monsanto, Солт-Лейк-Сити, Юта Тами Монро Канал, домохозяйка и мать двух дочерей, жила как жительница Калифорнии, когда в ноябре 2012 года избиратели отклонили Предложение 37, инициативу голосования, которая требовала бы маркировки продуктов, содержащих генетически модифицированные продукты. Monsanto потратила 8,1 миллиона долларов. выступая против прохождения Предложения 37, делая его крупнейшим донором против инициативы. Общая сумма, потраченная группами защиты интересов пищевой промышленности на кампанию против предложения 37, составила 45 миллионов долларов. Канал считает, что Предложение 37 «впервые открыло ей глаза» на ГМО.
Вскоре после этого Канал переехала в Юту, где ей было трудно найти те же самые свежие продукты и фермерские рынки, которые она оставила в Калифорнии. «Я все больше злилась каждый раз, когда шла в продуктовый магазин и тратила небольшое состояние, чтобы убедиться, что я не кормлю свою семью ядом», - вспоминала она. Канал была возмущена не только провалом Предложения 37 и разочарованием в попытках найти органические продукты по разумной цене, но и беспокоилась о здоровье своих детей.
Говоря о своих личных мотивах для начала движения, Канал сказала еженедельнику Salt Lake City Weekly: «Такие компании, как Kellogg's и General Mills, выпускают на рынок такие вещи, как Fruit Loops, которые на 100% состоят из генетически модифицированных ингредиентов. И это продается нашим детям. " Из-за своего гнева, разочарования и беспокойства за здоровье своих детей Канал разработала идею кампании в социальных сетях «Марш против Монсанто».
Канал начал Facebook кампании в социальных медиа 28 февраля 2013 г. Она заявила: «Слишком долго, Monsanto был благодетелем корпоративных субсидий и политического фаворитизма... Органические и мелкие фермеры терпят убытки в то время как Monsanto продолжает укреплять свою монополию над мировое продовольственное снабжение, включая исключительные патентные права на семена и генетический состав ". Она утверждала, что Monsanto извлекала выгоду из корпоративных субсидий и политического фаворитизма и что ее патентные права на генетический состав семян привели к убыткам для мелких фермеров, выращивающих экологически чистые продукты. Активисты Эмили Ренсинк и Ник Бернабе работали с Canal над продвижением марша в различных социальных сетях. К 21 мая страница Facebook привлекла 85 000 пользователей, набравших примерно 110 000 «лайков» и около 40 000 посетителей в день.
Подписание президентом Бараком Обамой 26 марта 2013 года Положения о гарантиях фермерам, которое является разделом 735 HR 933 США, дало дополнительную мотивацию протестующим. Этот раздел законопроекта критики назвал « Законом о защите Monsanto », и он разрешает Министерству сельского хозяйства США разрешать посадку и выращивание генетически модифицированных продуктов питания на время завершения экологической экспертизы, даже если есть законное постановление против их одобрение. Независимый сенатор США Берни Сандерс безуспешно пытался внести поправку Сената 965 к Закону о реформе сельского хозяйства, пищевых продуктах и рабочих местах от 2013 года - закон, требующий маркировки пищевых продуктов с ГМО. Сандерс раскритиковал Monsanto за ее противодействие его инициативе, заявив, что Monsanto и другие биотехнологические компании «смогли получить широкую поддержку в Сенате».
Перед маршем группа «Марш против Монсанто» разместила на своем веб-сайте эссе, в котором подчеркивается, что они считают недостаточным вниманием к Закону в основных средствах массовой информации. Дэйв Мерфи, основатель Food Democracy Now!, назвал полемику по поводу HR 933 «поворотным моментом в дебатах о политическом лоббировании и генной инженерии в США» и назвал «Марш против Монсанто» «одной из самых острых проблем нашего времени».
Знаки протеста против Марша против Монсанто, Стокгольм, Швеция 25 мая 2013 года по всему миру прошли демонстрации протеста против генетически модифицированных культур. События проходили в 330–436 городах по всему миру, в основном в Соединенных Штатах. Количество протестующих, принявших участие, неизвестно; Цифры «сотни тысяч» и оценка организаторов «два миллиона» приводились по-разному.
В Южной Калифорнии протесты прошли в Лос-Анджелесе, включая Венецию, Лонг-Бич и Сан-Диего. В Лос-Анджелесе протестующие прошли маршем от Першинг-сквер до мэрии. Некоторые несли вывески, выражающие поддержку обязательной маркировки ГМО, с надписью «Маркируйте ГМО, это наше право знать» и «Настоящая еда для настоящих людей». Дороти Мюльманн, организатор марша в Лос-Анджелесе, сказала, что они маршируют для повышения осведомленности. «Это не просто протест« Бу Монсанто ». Мы хотим, чтобы об этом узнало больше людей, чтобы они могли принимать свои собственные решения».
Журналист-эколог Джон Аптон из журнала Grist отметил, что марш состоялся через два дня после того, как поправка Сената 965, внесенная сенатором Берни Сандерсом в попытке разрешить штатам маркировать ГМО-продукты, была отклонена. «Любые сенаторы США, обратившие внимание на то, что происходило во всем мире в минувшие выходные, возможно, заметили крошечный разрыв между их протекционистскими голосами за Monsanto и глобальным недовольством гигантом ГМО», - написал Аптон.
Марш против Монсанто, Вашингтон, округ Колумбия «Марш против Монсанто» опубликовал на своем веб-сайте список проблем, вызывающих озабоченность, и свою позицию по ряду проблем, связанных с ГМО. По словам представителей группы, протесты проводились для решения проблем, связанных со здоровьем и безопасностью, предполагаемого конфликта интересов, а также сельскохозяйственных, экологических и законодательных проблем.
Участники марша выразили уверенность в том, что ГМ-продукты могут негативно повлиять на здоровье человека, при этом некоторые из протестующих утверждали, что такие продукты вызывают рак, бесплодие и врожденные дефекты. Протестующие также утверждали, что ГМО могут нанести вред окружающей среде и сыграть роль в сокращении популяций пчел.
Протестующие утверждали, что закон о гарантиях фермеров позволяет Monsanto игнорировать судебные решения, и призвали отменить закон. Они считают, что закон провел то, что они называют «размытой границей между промышленностью и правительством».
Они также считают, что имел место конфликт интересов между бывшими сотрудниками Monsanto, которые работают на Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США, и что Monsanto использовала свои патентные права для создания монополии на поставку продуктов питания, что привело к небольшим экономическим потерям. фермеры. Активистка и журналист Эмили Ренсинк, которая помогла организовать марш, сказала, что, по ее мнению, назначение бывших руководителей Monsanto главой FDA привело к политическому фаворитизму, включая субсидии Monsanto, которые дали им несправедливое преимущество перед мелкими фермерами. Организатор Canal указывает на Майкла Тейлора, юриста, который последние несколько десятилетий работал между Monsanto и FDA и USDA, говоря, что, по ее мнению, агентства по регулированию пищевых продуктов США настолько глубоко связаны с Monsanto, что бесполезно пытаться повлиять на изменения через правительственные органы. каналы.
Марш против Monsanto в Стокгольме, Швеция, май 2013 г. 
Юджин, Орегон, май 2014 г. 
Тулуза, Франция, май 2015 г. О протестах сообщили новостные агентства, включая ABC News, Associated Press, The Washington Post, The Los Angeles Times, USA Today и CNN (в США) и The Guardian (за пределами США).
Ни одно крупное СМИ в США не освещало это событие в прямом эфире. AlterNet выразил мнение, что основное освещение этого события было «скудным», и раскритиковал то, что они охарактеризовали как «решение основных СМИ игнорировать тысячи людей, идущих по самым оживленным улицам страны». Радиоведущий Том Хартманн сравнил то, что он считал скудным освещением протестов, которое он объяснил тем, что СМИ избегали тем, которые могут сделать их рекламодателей в негативном свете, с большим вниманием средств массовой информации, привлекаемым небольшими митингами " чаепития".
Monsanto заявила, что уважает право людей выражать свое мнение по этой теме, но заявила, что ее семена улучшают сельское хозяйство, помогая фермерам производить больше продукции на своей земле, сохраняя при этом ресурсы, такие как вода и энергия. Компания подтвердила, что продукты, полученные с помощью генной инженерии, безопасны и повышают урожайность. Аналогичные настроения выразила Гавайская ассоциация по улучшению сельскохозяйственных культур, членом которой является Monsanto.
Вторая акция протеста была организована и проведена 12 октября 2013 года. По оценкам группы Occupy Monsanto, по всему миру было проведено более 400 маршей, а по другим сообщениям, участники приняли участие в 500 мероприятиях в 50 разных странах. Октябрьский марш был приурочен к Всемирному дню продовольствия и состоялся после того, как руководители Monsanto были удостоены Всемирной продовольственной премии ; 12 октября перед зданием Всемирной продовольственной премии прошла акция протеста против этой награды в Де-Мойне, штат Айова. Monsanto прокомментировала протесты заявлением, подтверждающим безопасность генетически модифицированных продуктов питания.
Флаер «Марш против Монсанто 2014» в Старом Сан-Хуане, Пуэрто-Рико Дальнейшие протесты прошли в мае 2014 года и «более чем в 400 городах в более чем 40 странах» в мае 2015 года.
Марш против мифов о модификациях (MAMyths) - это массовая организация, созданная для противодействия протестам «Марш против монсанто» и связанным с ним мифам о генетически модифицированных культурах и продуктах питания. MAMyths считает, что заблуждения, связанные с ГМО, вредны для общества, потому что они влияют на общественное восприятие, которое, в свою очередь, влияет на политику.
