Войти
Положение о гарантиях фермеров относится к разделу 735 (ранее раздел 733) закона US HR 933, законопроект который был принят Сенатом 20 марта 2013 г., а затем подписан в рамках Закона о консолидированных и дальнейших непрерывных ассигнованиях 2013 г. президентом Президентом Бараком Обамой 26 марта 2013 года. Положения этого закона оставались в силе в течение шести месяцев, до конца финансового года 30 сентября 2013 года. Положение о страховании фермеров было прекращено в разд. 101 Закона о постоянных ассигнованиях, 2014 г.. Критики обычно называют законопроект «Актом о защите Monsanto».
Положение о гарантиях фермеров было первоначально включено в качестве Раздела 733 в июньский 2012 г. первоначальный проект законопроекта об ассигнованиях на сельское хозяйство на 2013 финансовый год в Палате представителей. Что касается текста положения, новостной интернет-сайт Politico сообщил, что сенатор Рой Блант (R -MO ) «сказал, что работал с компанией (Monsanto ) и имел ценный партнер покойного председателя, Иноуэ, который сочувствовал крупным семенным операциям Monsanto на Гавайях."
. Politico далее сообщил, что "компромисс между Палатой представителей и Сенатом в отношении законопроекта (об ассигнованиях на сельское хозяйство) в декабре была заключена договоренность о включении языка Хауса. Именно этот пакет затем был свернут в продолжающуюся резолюцию или CR был отправлен президенту Бараку Обаме... для его подписи ».
Раздел 735. В случае, если определение не- регулируемый статус, установленный в соответствии с разделом 411 Закона о защите растений, является или был признан недействительным или освобожденным, министр сельского хозяйства должен, несмотря на любые другие положения закона, по запросу фермера, производителя, оператора фермы, или производитель, немедленно предоставить временное разрешение (-а) или временное дерегулирование частично при соблюдении необходимых и соответствующих условий, соответствующих разделу 411 (a) или 412 (c) Закона о защите растений, временные условия которого должны разрешать перемещение, интродукцию, продолжение выращивания, коммерциализация и другие конкретно перечисленные виды деятельности и требования, включая меры, направленные на смягчение или минимизацию потенциальных неблагоприятных экологических воздействий, если таковые имеются, относящиеся к оценке Секретарем петиции о нерегулируемых d статус, обеспечивая при этом, что производители или другие пользователи могут перемещаться, сажать, культивировать, вводить в торговлю и выполнять другие санкционированные виды деятельности своевременно: при условии, что все такие условия будут применяться только в течение промежуточного периода, необходимого для Секретарь для завершения любого необходимого анализа или консультаций, связанных с ходатайством о нерегулируемом статусе: при условии, что ничто в этом разделе не должно толковаться как ограничение полномочий секретаря в соответствии с разделами 411, 412 и 414 Закона о защите растений.
Если биотехнологическая культура уже была одобрена (или отменена) Министерством сельского хозяйства США и суд отменил это утверждение, положение предписывало министру сельского хозяйства предоставить временный статус отмены регулирования по запросу производителя или производитель семян, чтобы позволить производителям продолжать выращивание урожая, в то время как судебные разбирательства по поводу безопасности этих культур все еще продолжаются.
NPR сообщило, что Грег Джаффе, ужасный Руководитель биотехнологического проекта в Центре науки в интересах общества сказал, что «не ясно, что это положение радикально меняет полномочия Министерства сельского хозяйства США в соответствии с законом». NPR далее сообщило, что «Это полномочия, которые Министерство сельского хозяйства США фактически уже осуществляло в прошлом. Еще в 2010 году федеральный судья в Сан-Франциско постановил, что Министерство сельского хозяйства США одобрило генетически модифицированную сахарную свеклу для коммерческого посева без адекватной оценки ее потенциального воздействия на окружающую среду. Постановление фактически запретило будущие посевы сахарной свеклы с ГМО, которая составляла большую часть урожая страны, и создало угрозу нехватки сахара. Таким образом, два гигантских производителя семян биотехнологии - Monsanto и немецкий KWS - обратились в Министерство сельского хозяйства с ходатайством о «частичном дерегулировании»: по сути, фермеры получили добро и продолжали сажать свеклу до завершения экологической оценки урожая, проведенной Министерством сельского хозяйства США ».
PolitiFact сообщил, что Карен Батра, пресс-секретарь Организации биотехнологической промышленности, заявила: «Формулировка раздела 735 кодифицирует существующие полномочия Министерства сельского хозяйства США и элементы постановления Верховного суда 2010 года о том, что суды низшей инстанции не должны автоматически запрещать посадку биотехнологических культур. сортов, или сбор урожая и продажа уже посаженных биотехнологических культур, если / когда их коммерческое использование временно запрещено из-за судебного иска. Это относится к продуктам, которые УЖЕ прошли процесс утверждения и уже не регулируются FDA и поэтому считаются безопасными для здоровья человека и окружающей среды. Если секретарь считает, что рассматриваемый урожай каким-либо образом представляет опасность, он может запретить его использование ».
Закон, содержащий это положение, действовал до 30 сентября 2013 года.
Совместное письмо десяти сельскохозяйственных торговых и технологических организаций, направленное конгрессменам Хэлу Роджерсу и Норману Д. Диксу, председателю и высокопоставленному члену Палаты . Комитет по ассигнованиям 12 июня 2012 г. заявил, что данное положение является ответом на необоснованные процессуальные иски против Министерства сельского хозяйства США, которые пытались «нарушить процесс регулирования и подорвать научно обоснованное регулирование [сельскохозяйственной биотехнологии]».
Раздел 733 обеспечивает производителям уверенность в отношении их решений о посадках. Если они будут приняты, производители будут уверены, что выращиваемые ими культуры могут продолжать выращиваться при соблюдении соответствующих временных условий даже после судебного постановления против Министерства сельского хозяйства США. Кроме того, язык будет применяться только к продуктам, которые уже y удовлетворительно завершил процесс нормативной проверки США и не отменяет и не ограничивает чье-либо право оспаривать USDA после того, как было установлено отсутствие риска вредителей растений. Включение Раздела 733 является позитивным шагом к защите американских фермеров и нашей пищевой цепи от перебоев в поставках, вызванных судебными разбирательствами по процедурным вопросам, не связанным с надежной наукой или безопасностью биотехнологических культур.
Те кто выступал против этого положения, назвал его «Законом о защите Monsanto» на том основании, что он «фактически лишает федеральные суды возможности остановить продажу или выращивание спорных генетически модифицированных (также известных как ГМО ) или генетически модифицированные семена (ГЭ), независимо от того, какие проблемы со здоровьем могут возникнуть в связи с ГМО в будущем ". Fox News сообщила, что лоббируя законодателей Вашингтона, Monsanto " короче замкнутый "процесс". Согласно Al Jazeera, это положение было частично составлено представителями Monsanto и добавлено к законопроекту без рассмотрения сельскохозяйственным и судебным комитетами Конгресса, что вызвало гнев многих, которые заявили, что закон был «прокражен» через правительство. 68>
Поправка, предложенная сенатором Джеффом Меркли, безуспешно пыталась отменить это положение. Аргументация Меркли заключалась в том, что он «разрешает неограниченную продажу и посадку генетически модифицированных семян, которые могут быть вредными для фермеров, окружающей среды и здоровья человека».
После возмущения общественности сенатор Барбара А. Микульски принесли извинения за то, что позволили подписать закон. В своем заявлении Микульски сказала, что «понимает гнев по поводу этого положения», и что она «не добавила формулировок в законопроект и не поддерживает его».
Сенатор. Берни Сандерс пообещал продолжить борьбу за маркировку ГМО и за нарушение этого положения, не допуская его возвращения в закон после истечения срока его действия. В интервью 28 мая 2013 года телеканалу CNN Джейк Тэппер Сандерс заявил, что «около 27 штатов в этой стране продвигаются вперед в области маркировки продуктов с ГМО», заявив, что это показало, что «импульс с нами». Далее он сказал: «По сути, то, что сказал всадник Закона о защите Монсанто, состоит в том, что даже если суд определит, что конкретный продукт может быть вредным для человека или окружающей среды, Министерство сельского хозяйства не может остановить производство. этого продукта, как только он окажется в земле. Таким образом, вы отменили регулирование индустрии ГМО из-за судебного надзора, что на самом деле не то, чем занимается Америка ».
Этот закон был мотивацией для Марша против Монсанто в мае 2013 г.
