Главный вопрос

редактировать
Вопрос, предлагающий конкретный ответ, часто отвечающий да или нет

В системах общего права, которые полагаются на свидетельские показания свидетелей, наводящий вопрос или наводящий вопрос - это вопрос, который предлагает конкретный ответ или содержит информацию, которую эксперт стремится подтвердить. Их использование ограничено при даче показаний в суде, чтобы ограничить возможности эксперта направлять или влиять на представленные доказательства. В зависимости от обстоятельств наводящие вопросы могут быть нежелательными или правильными.

На наводящие вопросы часто можно ответить «да» или «нет» (хотя не все вопросы «да – нет» являются наводящими). Уместность наводящих вопросов обычно зависит от отношения свидетеля к стороне, проводящей допрос. Экзаменатор, как правило, может задавать наводящие вопросы враждебно настроенному свидетелю или при перекрестном допросе (для получения свидетельских показаний, которые свидетель, возможно, не хотел бы давать добровольно), но не при прямом допросе («научить» свидетеля дать конкретный ответ).

Наводящие вопросы отличаются от загруженных вопросов, которые вызывают возражения, поскольку содержат неявные предположения (например, «Вы перестали бить свою жену?», Косвенно утверждающие, что у субъекта есть жена, и он в какой-то момент ее избил).

Содержание
  • 1 Пример
  • 2 Собственность
    • 2.1 США
  • 3 Исключения из правила отсутствия наводящих вопросов
  • 4 См. Также
  • 5 Ссылки
  • 6 Внешние ссылки
Пример

Наводящий вопрос: «Как быстро, по вашему мнению, машина г-на Смита превышала ограничение скорости, когда он потерял контроль над своим автомобилем и врезался в машину жертвы?» (Приводит свидетеля к выводу, что г-н Смит превышал скорость и в результате потерял контроль над своим автомобилем, что привело к аварии, которая явно была его виной.)

Нейтральный вопрос: «Как быстро вы бы стали прикинуть, что машина мистера Смита ехала до столкновения? "

Собственность

США

Хотя в каждом штате есть свои правила доказательств, многие штаты моделируют свои правила на основе Федеральных правил Доказательства, которые сами по себе относятся к обычному режиму экспертизы. Правило 611 (c) Федеральных правил доказывания гласит, что:

наводящие вопросы не должны использоваться при непосредственном допросе свидетеля, за исключением случаев, когда это может быть необходимо для подтверждения показаний свидетеля. Обычно наводящие вопросы разрешаются при перекрестном допросе. Когда сторона вызывает враждебного свидетеля, противную сторону или свидетеля, отождествляемого с противной стороной, допрос может проводиться с помощью наводящих вопросов.

Наводящие вопросы - это основной способ допроса свидетелей, которые враждебно настроены по отношению к допросной стороне, и не вызывают возражений в этом контексте. Допрос враждебно настроенных свидетелей обычно проводится путем перекрестного допроса. Как признается в правиле, допрос «враждебного свидетеля, противной стороны или свидетеля, отождествляемого с противной стороной» иногда будет происходить на прямом допросе, и наводящие вопросы разрешены.

На практике судьи иногда разрешают наводящие вопросы по прямому допросу дружественных свидетелей в отношении предварительных вопросов, которые необходимы для обеспечения предыстории или контекста и которые не оспариваются; например, работа или образование свидетеля. Наводящие вопросы также могут быть разрешены при прямом допросе, когда свидетель требует особого обращения, например ребенок. Однако суд должен позаботиться о том, чтобы допрашивающий поверенный не обучает свидетеля наводящими вопросами.

Хотя Правило 611 (c) Федеральных правил доказывания (и сопоставимые правила многих штатов) не запрещает наводящие вопросы по перенаправлять, некоторые штаты прямо ограничили использование наводящие вопросы по перенаправлению. На практике это остается на усмотрение суда первой инстанции относительно того, какие наводящие вопросы могут быть заданы при перенаправлении. Вообще говоря, наводящие вопросы будут более свободно разрешены при перенаправлении, чтобы создать основу и привлечь внимание свидетеля к конкретным показаниям, полученным при перекрестном допросе. Кроме того, при перенаправлении допрашивающий часто задает вопросы, которые специально стремятся выяснить, является ли вывод, сделанный в результате допроса при перекрестном допросе, точным. Хотя такие вопросы, скорее всего, приведут к ответу «да» или «нет», их следует понимать как прямые, а не наводящие вопросы, и они допустимы.

Исключения из правила отсутствия наводящих вопросов
  1. Если свидетель враждебно настроен по отношению к экзаменатору, либо не желает, либо не желает давать показания, в такой ситуации свидетель вряд ли примет «обучен» допрашивающим.
  2. Для получения предварительных сведений (имя, родословная и другая информация о родословной).
  3. Если память свидетеля исчерпана, но еще есть информация для
  4. Чтобы помочь свидетелю избежать ответа на тему, которая является предвзятой или неправильной.
См. также
Ссылки
Внешние ссылки
Последняя правка сделана 2021-05-26 04:10:10
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте