Войти
| Разоблачение братьев Кох | |
|---|---|
 | |
| Режиссер | Роберт Гринвальд |
| Продюсер |
|
| В ролях | |
| Отредактировал | Джозеф Сузуки |
| Продакшн. компания | Brave New Films |
| Дата выхода | ‹См. TfM›
|
| Продолжительность | 60 мин. |
| Страна | США |
| Язык | Английский |
Разоблачение братьев Кох - документальный фильм США 2012 года, составленный от либерала политического активиста и режиссера Роберта Гринвальда из вирусной видеокампании, созданной Brave New Films, о предполагаемая политическая деятельность братьев Кох.
Роберт Гринвальд - американский кинорежиссер, который в начале 2000-х обратился к созданию проблемно-ориентированных документальных фильмов и основал Brave New Films, либеральную медиа-компанию, которая публикует вирусные документальные кампании, в том числе кампанию, из которой был составлен этот фильм. 60-минутный документальный фильм «Разоблаченные братья Кох» начался как серия из 13 двух-двенадцати-минутных вирусных видеороликов, предназначенных для изображения негативного влияния Дэвида и Чарльза Кохов на различные аспекты американской жизни. Братья-миллиардеры Кох были описаны как «мальчики с плаката 1%». Их конгломерат Koch Industries - одна из крупнейших частных фирм в стране с предполагаемой годовой выручкой в пределах 100 миллиардов долларов. Критики утверждают, что необычайное богатство и подавляющее политическое влияние братьев Кох вредит окружающей среде, образованию, финансам избирательных кампаний и трудовым правам.
Вступительный вводный профиль Кох братья утверждают, что их унаследованное богатство было создано их отцом Фредом К. Кохом, основателем Общества Джона Бёрча, работая на Иосифа Сталина, и использовался, чтобы «вести систематическую атаку на американские ценности» и «определять жизнь простых американцев, находящуюся вне поля зрения на протяжении более 50 лет».
На видео кампании сенатор США Берни Сандерс утверждает, что братья Кох финансируют документы с изложением позиции аналитических центров, экспертов СМИ и политиков, чтобы продвигать три искаженных представления: необходимость повышения пенсионного возраста, идею о банкротстве системы социального обеспечения и идею о том, что социальное обеспечение должны быть приватизированы. Представители широкой общественности сравнивают и противопоставляют свой образ жизни, поддерживаемый социальным обеспечением, с образом жизни братьев Кох. Впоследствии они и другие пытаются расспросить братьев о политике, которую они якобы поддерживают, такой как отчуждение домов, загрязнение окружающей среды и крах профсоюзов.
Журналист Адель Стэн описывает Americans for Prosperity как " передняя группа, "которая действует как" сапоги на земле для выполнения программы, выдвинутой Дэвидом Кохом ". Люди, участвующие в системе государственных школ округа Уэйк, в отрывке из видео кампании, утверждают, что поддерживаемые AFP кандидаты в школьные советы стремились повторно разделить школы, выступая против принудительного движения автобусов и поддерживая соседние школы с целью уничтожения система государственных школ. Редактор Nation Катрина Ванден Хёвел и другие в отрывке из видео кампании утверждают, что гранты Фонда Коха для более чем 115 колледжей и университетов предназначены для того, чтобы братья имели чрезмерный контроль. по набору персонала, разработке учебных программ, публикациям и исследованиям с целью ознакомления студентов исключительно с их идеологией и точкой зрения.
Профессор права Лоуренс Лессиг говорит, что братья Кох «покупают нашу демократию... выбирают республиканцев и дешево покупают их голоса по вопросам государственной политики, предотвращая установление экологических норм и другие вредные воздействия. результаты противоречат правительству «народом». Он присоединяется к блогеру-расследователю Ли Фан и другим, утверждающим, что братья Кох используют финансовое влияние на таких политиков, как представитель Фред Аптон и губернатор Скотт Уокеру, чтобы уничтожить экологическое регулирование и разорить профсоюзы. Президент NAACP Бенджамин Тодд Ревни и другие в отрывке из видео кампании далее утверждают, что Кох поддержал законопроект об удостоверении личности избирателя Американского совета законодательных обменов, который на уровне штата по всей стране, на самом деле предназначена для лишения избирательных прав афроамериканцев, латиноамериканцев, пожилых людей, молодежи и инвалидов. Экологи Билл МакКиббен и Ван Джонс возвращаются в окружающую среду, уделяя особое внимание в Keystone Pipeline как причина предполагаемого искажения демократии. Жители района Пенн-Роуд в Кроссетт, Арканзас, в отрывке из видео кампании, предполагают, что высокая заболеваемость раком в их районе является результатом загрязнения окружающей среды от близлежащих Koch Industries владел заводом Джорджия-Пасифик.
Краткий эпилог с кадрами новостей с протестов против Коха по всей стране призывает к единству в разоблачении братьев Кох. Как и в предыдущих документальных фильмах Brave New Films, кадры над заключительным титром показывают, что члены производственной группы безуспешно пытаются связаться с братьями Кох, чтобы прокомментировать фильм и поднятые вопросы.
В 2012 году фильм вышел в ограниченный прокат в кинотеатрах. впоследствии они стали доступны по кабелю и через спутник 50 миллионам домов. Brave New Films также сотрудничает с 40 другими либеральными организациями, чтобы спонсировать показы фильмов в домах, церквях и общественных группах по всей стране.
20 мая 2014 года Brave New Films перевыпустили Koch Brothers Exposed с новыми функциями, интервью и дополнительные кадры.
Rolling Stone назвал The Koch Brothers Exposed "лоскутным и малобюджетным, но все же эффективным". На сайте TopDocumentaryFilms.com фильм получил 7,86 звезды из 10 от 96 зрителей. Прогрессивные СМИ восприняли это, заявив, что это «разоблачительный тур де силы, который не берет в плен», и «поучительный и очень своевременный фильм - и он потрясающий».
Кохс не согласен с изображением в фильме их деятельности. На KochFacts.com, их веб-сайт, запущенный для опровержения предполагаемых неточных обвинений СМИ, они называют Роберта Гринвальда «злонамеренно ложным и вводящим в заблуждение». Еще до выхода фильма они заявили, что «мы уверены, что его видео о Кохе будет содержать откровенную ложь, искажения наших истинных данных и искажения фактов». Позже они выступили с заявлением, опровергающим четыре утверждения фильма, и заявили, что фильм является «отчаянной попыткой малоизвестного видеопроизводителя заработать на организованных партизанских политических атаках на Коха».
Заявление Коха. опубликованный перед выпуском фильма в марте 2012 года, правильно предсказал, что фильм будет включать утверждения, «что Кох стоит за различными законами об удостоверении личности избирателей, принятыми законодательными собраниями штата... и что Кох послужил толчком для некоторых решений школьного совета округа Уэйк, Северная Каролина [ о расовой ресегрегации]... "Заявление опровергает оба этих утверждения, цитируя два отдельных более ранних заявления от 2011 года, в которых эти утверждения, сделанные в других фильмах Гринвальда и вирусных видеороликах, назывались" категорически ложными "и" уродливыми и необоснованными расовыми обвинениями "соответственно.
Что касается законов об удостоверениях личности избирателей, в заявлении говорится: «Реальность такова, что на протяжении многих лет Кох выдвигал инициативы по увеличению числа избирателей, поддерживал длинный список общественных организаций, которые то же самое, работал с широким кругом групп меньшинств, чтобы наладить гражданскую активность и способствовать развитию предпринимательства, и был непоколебимо убежден в том, что все граждане должны пользоваться правом голоса и требовать от правительства подотчетности ", позже продолжая:"... Кох не имеет официальной должности и не предпринимал никаких действий по защите или лоббированию вопроса, касающегося удостоверения личности избирателя ".
Ссылаясь на статьи в Newsweek и The Washington Post, которые, как говорится, опровергают утверждения об участии Коха Что касается школьного совета округа Уэйк, то во втором заявлении утверждалось, что «ни один кандидат на выборах в школьный совет округа Уэйк не получил средств или поддержки от кого-либо из членов семьи Коха или комитета политических действий компании, KochPAC». Со ссылкой на активиста сообщества Джоуи Стэнсбери, Newsweek объяснил, что «то, что изображается в более крупных СМИ, ошибочно. Это были разочарованные, разочарованные родители в сообществе», которые стремились исправить «логистические проблемы и неравенство, вызванные автобусной программой», и что внешние группы играли лишь второстепенную роль в этом процессе.
В ответ на утверждения о том, что высокая заболеваемость раком в Кроссетте объясняется отходами, производимыми и рассеиваемыми заводом Georgia-Pacific, работающим поблизости, треть Заявление Коха выражает сочувствие пострадавшим, отвергая при этом все утверждения о том, что работа комбината связана с их тяжелым положением. В заявлении указывается, среди ряда других критических замечаний по поводу освещения этой темы фильмом, что претензии первоисточника к компании «были отклонены в рамках коллективного иска», прежде чем были «добровольно отозваны» в 2011 году, и добавлено: «Есть просто нет оснований, фактических или юридических, для его утверждений ". В заявлении различными способами повторяется, что «выбросы комбинатов утверждаются и контролируются на основании разрешений как штата, так и федерального уровня». В более позднем заявлении, опубликованном Кохом после выхода фильма на экраны, утверждалось, что «... лица на видео г-на Гринвальда имели нераскрытые, скрытые финансовые или другие мотивы, чтобы напасть на нас; и что утверждения о нас были рассмотрены и отклонены регулирующими органами. в прошлом." Позже было указано, что в округе Эшли уровень заболеваемости раком был на уровне или ниже уровня, скорректированного по возрасту для этого района.
20 мая 2014 г. Роберт Гринвальд и Brave New Films переиздали Koch Brothers Exposed. Фильм продолжается с того места, где остановился оригинальный фильм, и рассказывается о том, как братья Кох спонсировали решение по делу Citizens United v. FEC и как они использовали его для расширения своего влияния на американскую политику.
В новом выпуске представлены интервью с сенатором Гарри Ридом, который все больше беспокоился о Кохах и их чрезмерном влиянии на Конгресс.
В фильме также рассказывается, как деньги Коха финансировали усилия по снижению минимальной заработной платы в 25 штатах. Чтобы поместить это в контекст, фильм содержит историю Эрики Джонсон, работающей матери-одиночки из Лос-Анджелеса, которая пытается выжить на минимальной заработной плате - часто копаясь на никели, полученные от сбора вторичного сырья. В фильме также утверждается, что Дэвид Х. Кох и Чарльз Кох в 2014 году оцениваются в 82 миллиарда долларов и считают, что минимальная заработная плата создает культуру зависимости.
