Часть серии о |
Показатели цитирования |
---|
|
Рейтинг журналов широко используется в академических кругах для оценки влияния и качества академических журналов. Рейтинги журналов призваны отразить место журнала в своей области, относительную сложность публикации в этом журнале и престиж, связанный с ним. Они были введены в качестве официальных инструментов оценки исследований в нескольких странах.
Традиционно рейтинговые «меры» или оценки журналов предоставлялись просто через ведомственные списки, составленные академическими руководителями, или посредством голосования комитетов. Эти подходы были общеизвестно политизированными и неточными отражениями фактического престижа и качества, поскольку они часто отражали предубеждения и личные карьерные цели тех, кто участвовал в ранжировании журналов; также вызывает проблему очень разных оценок в разных учреждениях. Следовательно, многим учреждениям потребовались внешние источники оценки качества журналов. Традиционный подход здесь основан на опросах ведущих ученых в данной области, но этот подход также имеет потенциал для предвзятости, хотя и не столь глубокого, как при использовании списков, созданных учреждениями. Следовательно, правительства, учреждения и лидеры наукометрических исследований обратились к списку наблюдаемых библиометрических показателей на уровне журнала, которые можно использовать в качестве суррогатов качества и, таким образом, устранить необходимость в субъективной оценке.
Следовательно, было предложено несколько показателей на уровне журнала, большинство из которых основано на цитировании :
В исследовании, опубликованном в 2021 году, сравнивались импакт-фактор, оценка собственного фактора, рейтинг SCImago Journal и Country Rank и нормализованное влияние источника на статью в журналах, посвященных фармации, токсикологии и биохимии. Было обнаружено, что между ними существует «значимая корреляция от умеренной до высокой».
Отрицательные последствия рейтингов, как правило, хорошо задокументированы и связаны с перформативностью использования рейтингов журналов для целей измерения эффективности. Например, McKinnon (2017) проанализировал, как рейтинг ABS-AJG, который, несмотря на его методологические недостатки, широко применяется в британских бизнес-школах, имел негативные последствия для дисциплин управления транспортом и логистикой. В настоящее время университеты все чаще отказываются от идеи, что качество исследований можно измерить на основе одномерной шкалы рейтинга журналов. Это, например, привело к принятию Сан-Францисской декларации по оценке исследований (DORA), которую теперь подписали тысячи исследователей по всему миру, в которой содержится просьба «не использовать журнальные метрики... в качестве суррогатной меры качество отдельных исследовательских статей для оценки вклада отдельного ученого или принятия решений о найме, продвижении по службе или финансировании ". Сообщество ответственных исследований в области управления бизнесом (cRRBM) спрашивает, может ли «даже Академия обслуживается, когда преподаватели оценивается по количеству и размещению их статей, а не на благо их исследование может иметь для мира».
Существует несколько национальных и международных рейтингов журналов, например:
Они были введены в качестве официальных инструментов оценки исследований в нескольких странах.