Войти
| In re : Gill | |
|---|---|
| Суд | Апелляционный суд третьего округа Флориды |
| Решено | 22 сентября 2010 г., в пользу Гилла и его партнера, которые пытались усыновить двух приемных детей, которых они воспитывали с 2004 г., по указанию штата, тем самым отменив закон Флориды об усыновлении геев. |
| Цитата (s) | 45 So.3d 79 |
| История дела | |
| Предыдущие действия | Одиннадцатый окружной суд вынес решение в пользу заявителя, 2008 г.; решение было обжаловано штатом Флорида. |
| Последующие действия | 22 октября 2010 года генеральный прокурор Флориды Билл МакКоллум объявил, что не будет продолжать рассмотрение дела, доведение вопроса до конца. |
| Состав суда | |
| Судья (ы) на заседании | Джеральд Б. Коуп, младший, двое других |
| Ключевые слова | |
| усыновление, Права ЛГБТ | |
In re: Gill - это знаковое судебное дело Флориды, которое в 2010 году положило конец 33-летнему запрету Флориды на усыновление гомосексуалистами. В 2007 году Фрэнк Мартин Гилл, открытый гей, подал в окружной суд усыновление двух мальчиков, которых он и его партнер воспитывали в качестве приемных детей с 2004 года. Гиллу было запрещено от принятия закона Флориды 1977 г., запрещающего усыновление геями и лесбиянками в этом штате. После четырехдневного судебного разбирательства, оспаривающего закон, 25 ноября 2008 г. судья Синди С. Ледерман заявила, что запрет нарушает права на равную защиту детей и их будущих родителей в соответствии с Конституцией Флориды, и предоставила Гиллу просьба об усыновлении.
Штат Флорида обжаловал решение суда первой инстанции. Устные аргументы были заслушаны коллегией из трех судей Третьего окружного апелляционного суда Флориды 26 августа 2009 г. Окружной суд оставил в силе решение суда первой инстанции в пользу истцов 22 сентября 2010 г., а Штат отказался подавать дальнейшие апелляции, тем самым аннулируя закон об усыновлении геев.
Законодательное собрание Флориды провело комплексную реформу усыновления в 2015 году, отменив запрет 1977 года на гомосексуальное усыновление, который штат не вводил с 2010 года.
В 1977 году, на пике кампании против геев Спасите наших детей, возглавляемой Анитой Брайант, чтобы отменить Майами-Дейд человек Закон о правах человека, Законодательный орган Флориды принял закон, запрещающий усыновления гомосексуалистами.
Законодательный орган штата предпринял несколько попыток отменить запрет на усыновление, и в судах Флориды было несколько безуспешных обжалований, в том числе:
В 1999 году этот вопрос впервые был рассмотрен в федеральном суде, когда дело Лофтон Дело Кирни было передано в Окружной суд Соединенных Штатов в Южной Флориде, который поддержал закон штата в августе 2001 года. Дело было обжаловано в Апелляционном суде США, одиннадцатый округ. В мае 2002 года, когда дело Лофтона находилось на рассмотрении, восемь бывших законодателей штата, голосовавших за запрет 1977 года, в том числе бывший президент Сената и спикер Палаты представителей, отвергли закон. Бывший представитель Элейн Блум сказала: «Истерия времени заставила нас поступить неправильно».
Кроме того, в июне 2003 года Верховный суд США в деле Лоуренс против Техаса отменил все остающиеся законы о содомии по всей стране как неконституционные нарушения прав геев и лесбиянок на надлежащую правовую процедуру. Однако в январе 2004 г. апелляционный суд вынес решение против Lofton, установив, что запрет на усыновление не нарушает конституционные гарантии равной защиты и надлежащей правовой процедуры. В мае 2005 года Верховный суд США отказал в рассмотрении апелляции Лофтона.
Хотя гомосексуалистам было запрещено усыновление, штат разрешил им быть приемными родителями или законными опекуны. В 1992 году лесбийская пара подала иск (Matthews v. Weinberg 645 So. 2d 487) после того, как государство удалило шестилетнего приемного ребенка из их дома по причине его сексуальной ориентации. В 1994 году Второй окружной апелляционный суд Флориды вынес решение в пользу истцов, постановив, что Законодательное собрание не запрещало гомосексуалистам или не состоящим в браке парам выступать в качестве приемных родителей. После этого государственные работники службы социальной защиты детей поместили множество детей (в том числе жертв жестокого обращения или пренебрежения, детей с особыми потребностями, а также младенцев или малышей с ВИЧ или СПИДом ) с однополыми парами на протяжении многих лет, как это было в случае с семьей Гилл. Как заметил судья Ледерман:
Избрание родителями и принятие на себя полной ответственности за чужого ребенка - одно из самых благородных решений, принятых в жизни; его уважают многие, считают некоторые, делают немногие и одобряют еще меньшее количество людей. Здесь истец имеет право на одобрение в качестве приемного родителя во всех отношениях, кроме одного: его сексуальная ориентация. Позиция Департамента заключается в том, что гомосексуализм аморален. Тем не менее, гомосексуалисты могут быть законными приемными родителями во Флориде и заботиться о наших самых уязвимых детях, которые подверглись жестокому обращению, оставались без присмотра и брошены. Таким образом, исключение, запрещающее гомосексуалистам усыновлять детей, не способствует укреплению общественных нравственных интересов, с которыми оно стремится бороться.... Противоречие между законами об усыновлении и приемных семьях опровергает аргумент общественной морали и, следовательно, не имеет рационального отношения к служению государственным интересам.
— Судья К.С.Ледерман, постановление от ноября 2008 г., стр. 51В ходе судебного процесса над Джиллом Департамент по делам детей и семей Флориды, который управляет системой патронатного воспитания штата, признал в суде, что «геи и гетеросексуалы являются одинаково хорошими родителями... с приемными родителями-геями не причиняет вреда и не ставит детей в невыгодное положение эмоционально или физически... [и] что геи могут быть идеальным местом для проживания некоторых детей ". В то время на попечении штата находилось 3535 детей, нуждающихся в приемных родителях.
11 декабря 2004 года Департамент по делам детей и семьи Флориды поместил двух мальчиков, которые упоминаются в судебных документах как Джон и Джеймс Доу, в доме Мартина Гилла и его партнера, которые ранее воспитывали еще нескольких детей. Четырехлетний Джон и четырехмесячный Джеймс должны были быть с Гиллом только временно, но их планы на проживание с родственниками провалились.
В 2006 году судья лишил родителей родительских прав. биологические родители мальчиков. Впоследствии в октябре 2006 года Гилл подал прошение в Департамент по делам детей и семей Флориды с просьбой усыновить мальчиков, но, хотя каждая оценка и домашнее исследование показало, что мальчики процветали под превосходной опекой Гилла и его партнера, DCF отклонил прошение, поскольку оно нарушало закон против усыновления гомосексуалистом. С помощью адвокатов, предоставленных Американским союзом гражданских свобод, Гилл подал прошение об усыновлении в окружной суд в январе 2007 года, который провел четырехдневное слушание по делу в октябре 2008 года. Дети и семьи были представлены поверенными из офиса генерального прокурора штата. Судья Ледерман вынес решение в пользу истца, Гилл, и удовлетворил усыновление в своем постановлении от 25 ноября 2008 г.
В ходе четырехдневного судебного разбирательства перед Одиннадцатый окружной судебный суд Флориды в округе Майами-Дейд, как заявители, так и государство представили доказательства, касающиеся наилучших интересов вовлеченных детей, а также доказательства, относящиеся к законности запрет на усыновление геями и лесбиянками.
Психолог, оценивавший мальчиков, показал, что их усыновление было в их лучших интересах, и что их удаление из дома было бы разрушительным. опекун ad litem мальчиков, назначенный судом для представления их интересов в судебном разбирательстве, назвал Гилла и его партнера «образцовыми родителями», а их дом «одним из самых заботливых и заботливых мест», которые он когда-либо видел..
ACLU, представляющая Гилла, вызвала экспертов-свидетелей, которые процитировали исследования, которые не обнаружили существенных различий в стабильности однополых отношений по сравнению с отношениями противоположного пола, а также никаких существенных различий в результатах для детей, воспитываемых одними -половые родители против родителей противоположного пола.
В штате назывался доктор Джордж Алан Рекерс, в то время служащий и научный советник Национальной ассоциации исследований и терапии Гомосексуализм (НАРТ), который представил исследования (некоторые из которых уже были дискредитированы), показавшие, что геи и лесбиянки страдают от депрессии, тревожности, аффективных расстройств и злоупотребления психоактивными веществами чаще, чем гетеросексуалы, и что однополые отношения менее стабильны. чем противоположный пол ед. Штат также вызвал второго свидетеля-эксперта, доктора Вальтера Шумма, доцента семейных исследований в Государственном университете Канзаса, который признал, что индивидуальная оценка потенциальных приемных родителей геи или лесбиянки были бы более подходящими, чем нынешнее полное исключение.
В ходе судебного разбирательства Рекерс показал, что «геи [люди] психически неуравновешенны, и посоветовал распространить запрет на коренных американцев, потому что: Рекерс утверждает, что они также подвергаются гораздо более высокому риску психических заболеваний и злоупотребления психоактивными веществами ». Однако в своем постановлении по делу судья Ледерман заявила, что показания Джорджа Рекерса «были далеко от нейтрального и непредвзятого изложения соответствующих научных доказательств» и что «убеждения доктора Рекерса мотивированы его сильными идеологическими и теологическими убеждениями.... Суд не может считать его показания достоверными или достойными формирования основы государственной политики ".
В своем постановлении об удовлетворении ходатайства об усыновлении судья Ледерман (которая председательствовала во многих делах по защите детей в качестве председательствующего судьи суда по делам несовершеннолетних Майами-Дейд с 1994 года) обнаружила, что запрет на усыновление во Флориде нарушает права на равную защиту Гиллу и несовершеннолетним детям без разумных оснований для этого. Суд также установил, что запрет нарушает государственные и федеральные гарантии права детей на постоянное проживание. Судья указала в своем решении:
Отчеты и исследования показывают, что нет никаких различий в воспитании гомосексуалистов или приспособлении их детей. Эти выводы были приняты, приняты и ратифицированы Американской психологической ассоциацией, Американской психиатрической ассоциацией, Американской педиатрической ассоциацией, Американской академией педиатрии, Американской лигой защиты детей и Национальной ассоциацией социальных работников. В результате, основываясь на убедительности доказательств, имеющихся на местах, этот Суд убежден, что этот вопрос настолько неоспорим, что было бы нерационально утверждать иначе; Запрещение гомосексуального усыновления не защищает интересы детей.
Генеральная прокуратура немедленно объявила о своем намерении обжаловать это решение. В декабре 2008 года адвокаты Гилла и детей подали ходатайство с просьбой о немедленном рассмотрении дела Верховным судом Флориды, которое было отклонено.
Устные аргументы были заслушаны Апелляционный суд третьего округа Флориды 26 августа 2009 г. Некоторые наблюдатели полагали, что дело в конечном итоге будет рассмотрено Верховным судом Флориды.
В апелляционном суде прокуроры штата, работающие на Макколлума, удвоили свои усилия, чтобы сохранить запрет на усыновление геев, и, кроме того, попытка выселить детей из дома Джиллов, где они счастливо проживали пять лет и, как установил окружной судья, «процветали». В ноябре 2009 г. Palm Beach Post сообщила:
Заместителя генерального солиситора Тима Остерхауса, который работает на Макколлума и выступил с устным аргументом 26 августа, судья Вэнс Солтер спросил, какой помощи агентство требует от суда. Остерхаус попросил коллегию из трех судей отменить усыновление и «сделать детей доступными для усыновления»... «В переполненном зале суда раздался громкий вздох, когда это сказал адвокат генерального прокурора», - сказал официальный представитель ACLU во Флориде Брэндон Хенслер. один из десятков участников устных прений в 3-м окружном апелляционном суде Майами в августе.... Ответ Остерхауса был первым упоминанием о том, что приемных детей Гилла могут забрать, сказал поверенный ACLU Гилла Роб Розенвальд-младший из Майами.
В сентябре 2010 года губернатор Чарли Крист, После того, как он объявил платформу поддержки прав ЛГБТ для его кандидатуры в Сенат США, объявил, что рассматривает возможность отклонения апелляции. И ACLU, и директор Департамента по делам детей и семей штата призвали Криста не отказываться от иска, заявив, что должно быть окончательное судебное решение, применимое ко всему штату.
22 сентября 2010 г., суд единогласно отменил запрет как нарушение гарантий равной защиты Конституции Флориды, заявив: "Судья первой инстанции имела право прийти к выводу, что она и сделала, что мнения экспертов Департамента не были действителен с научной точки зрения ". Губернатор Крист приветствовал это решение как «очень хороший день для Флориды; это прекрасный день для детей. Дети заслуживают любящего дома, в котором они живут».
22 октября 2010 года Генеральный прокурор Флориды Билл Макколлум объявил, что больше не будет подавать апелляции по этому делу, что фактически положило конец делу и проблеме усыновления геями и лесбиянками во Флориде. Было одобрено усыновление Мартином Гиллом двух мальчиков, которых воспитывал он и его партнер. Усыновление было завершено на церемонии в палатах судьи Ледермана 19 января 2011 года.
До того, как в сентябре 2010 года было вынесено окончательное решение апелляционного суда, In re: Гилл приобрел дальнейшую известность на фоне как неудавшихся политических амбиций генерального прокурора Билла МакКоллума, так и скандала с окончанием карьеры доктора Джорджа Рекерса.
Макколлума, специально нанятого психолога Джордж Рекерс, сторонник конверсионной терапии, в качестве главного эксперта штата в защиту закона об усыновлении геев, и Рекерсу заплатили почти 120 000 долларов за его показания от имени государства.. McCollum писал в 2007 году: «Наши адвокаты обработки этого дела искали долго и упорно другие эксперт в качестве свидетелей со сравнимым опытом доктора Rekers и были не в состоянии идентифицировать любой, кто будет доступны для этого случая.» Однако его выбор свидетеля подвергся критике со стороны Надин Смит из организации по защите прав геев Equality Florida: «Рекерс является частью небольшой группы фиктивных псевдоученых, которые взимают непомерные сборы за распространение информации, которая, как им известно, была дискредитируется снова и снова. И такие люди, как Макколлум, будут платить за это большие деньги. Есть причина, по которой он не может найти надежных источников. Потому что надежные люди не верят, что этот запрет должен существовать. "
В мае В 2010 году Рекерс стал предметом секс-скандала, когда Miami New Times сообщила, что его сфотографировали в международном аэропорту Майами с 20-летним арендодателем, о котором Рекерс заявил нанять просто в качестве «помощника путешественника» во время 10-дневной поездки в Европу. Впоследствии инцидент был освещен национальными и мировыми СМИ, в результате чего Рекерс ушел из Национальной ассоциации исследований и терапии гомосексуализма, где он был научным консультантом и сотрудником. Авторитет и суждения Макколлума также были подвергнуты сомнению в СМИ. 5 июня 2010 г. газета «Майами геральд» сообщила:
Опальный психолог Джордж Рекерс был признан «правым религиозным» свидетелем-экспертом и на несколько месяцев отвергнут прокурорами штата, защищающими запрет на усыновление геев Флориды. Но когда они не смогли найти никого, кто мог бы заменить его в качестве свидетеля, генеральный прокурор Билл МакКоллум отменил действия его адвокатов, быстро нанял Рекерса и дважды заплатил ему согласованный контракт без каких-либо вопросов, согласно документам, опубликованным на этой неделе. Офис Макколлума....
[D] Несмотря на неоднократные возражения со стороны Департамента по делам детей и семьи, генеральный прокурор согласился авансом Рекерсу 60 900 долларов, чтобы заставить его заняться делом, и еще 59 700 долларов через год, поскольку дело затягивалось. Платежи включали 9000 долларов за 30 часов поиска журнальных статей и книг, 27000 долларов на «чтение соответствующих публикаций с сентября 2004 года и оценку и критику методологического качества». Год спустя он взял с себя почти 30 часов за повторное чтение тех же материалов.
Рекерсу заплатили за встречу с генеральным прокурором для подготовки к даче показаний и за сведение с должности адвокатами приемных родителей. Макколлум сказал, что не станет снова нанимать Рекерс, зная то, что он знает сегодня, но он защищает расходы. «Если вы посмотрите на запись, вы увидите, что он действительно ее заслужил», - сказал Макколлум на этой неделе. «Он определенно потратил часы и время. Это не тот случай, когда мы ему переплачивали.
Тем не менее, ожидая решения апелляционного суда, Макколлум сказал свидетелю-баптистам из Флориды 3 августа 2010 года, что он верит Закон Флориды должен быть изменен, чтобы исключить гомосексуалистов из приемных родителей, а также приемных родителей:
Я действительно не думаю, что гомосексуалисты должны руководить нашими детьми. Я думаю, что это образ жизни, с которым я не согласен. Я понимаю, что многие люди это делают. Это моя личная вера, религиозная вера, и я не верю, что люди, которые так поступают, должны воспитывать наших детей. Это неестественно. Вам нужны мать и отец. Вам нужны родители. мужчина и женщина. Это то, что задумал Бог.
Отвечая на вопрос о скандале с Рекерсом, Макколлум сказал:
Я бы никогда не выбрал Реккерс [sic], если бы я знал то, что мы знаем сегодня... Реккерс не был авторитетом по этому вопросу. Он был авторитетом в том смысле, что он был ученым. Он проводил исследования пап что написали другие люди. Таким образом, его можно было использовать для получения необходимых нам улик. И очень жаль, что вся эта огласка поднялась по этому поводу, но судебный процесс, я думаю, обоснован, и мы его продвигаем.
Макколлум выдвинул свою кандидатуру на пост губернатора в мае 2009 года, но 24 августа В 2010 г. Макколлум проиграл первичные выборы республиканцев Рику Скотту, который был избран губернатором Флориды на всеобщих выборах в ноябре следующего года. Его сменил на посту генерального прокурора Пэм Бонди 4 января 2011 года.
Законодательное собрание Флориды провела комплексную реформу усыновления в 2015 году. Закон отменил запрет 1977 года на усыновление гомосексуалистами. HB 7013 принял Палату представителей Флориды на голосовании 68-50 11 марта. 15 апреля Сенат Флориды принял законопроект 27-11 голосами. Республиканец Губернатор Рик Скотт подписал закон 11 июня, и он вступил в силу 1 июля 2015 года.
Портал Флориды 
Портал ЛГБТ 
Правовой портал 