Войти
| Эррера против Вайоминга | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументируется 8 января 2019 года. Вынесено решение 20 мая 2019 года | |
| Полное название дела | Клэйвин Эррера против Вайоминга |
| Номер дела | 17-532 |
| Цитирование | 587 США ___ (подробнее ) 139 S. Ct. 1686; 203 Л. Эд. 2d 846 |
| Решение | Мнение |
| История болезни | |
| Предыдущий | Сертификат. предоставлено, 138 S. Ct. 2707 (2018). |
| Состав суда | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Сотомайор, к которому присоединились Гинзбург, Брейер, Каган, Горсуч |
| Несогласное | Алито, к которому присоединились Робертс, Томас, Кавано |
| Это дело отменило предыдущее решение или постановления | |
| Уорд против Скачки | |
Эррера против Вайоминга, № 17-532, 587 США ___ (2019), было дело Верховного суда США, в котором суд постановил, что государственность Вайоминга не аннулирует право племени ворон охотиться на «незанятых землях Соединенных Штатов. «согласно договору 1868 года, и что Национальный лес Бигхорн не стал автоматически« оккупированным »при создании леса.
В январе 2014 г. Клейвин Эррера, Мбер из индейского племени ворон вместе с несколькими другими членами своего племени последовал за группой лосей Скалистых гор (Cervus canadensis nelsoni) из резервации Ворона в Монтане в Национальный лес Бигхорн в Вайоминге. Там они застрелили трех лосей, забрав их домой на пропитание. Официальные лица Вайоминга сослались на Эрреру и его товарищей за то, что они охотились вне сезона, что является нарушением закона штата.
Два товарища Эрреры признали себя виновными в браконьерстве и заплатили штрафы, наложенные Вайомингом. Эррера, однако, утверждал, что их охота была законной, ссылаясь на договор форта Ларами, который позволял им охотиться на «незанятых землях».
Вайоминг не согласился, утверждая, что требование Эрреры было обоснованным. было признано недействительным Верховным судом 120 лет назад в деле Уорд против скаковой лошади. Там Суд постановил, что принятие Вайоминга в Союз заменило права индейцев на охоту там, потому что он присоединился к Союзу «на тех же основаниях», что и другие штаты, дав ему контроль над природными ресурсами в пределах его границ. 53>
Верховный суд принял дело, чтобы ответить на вопрос:
Отменило ли вступление Вайоминга в Союз или создание Национального леса Бигхорн федеральный договор 1868 года с племенем воронов? право охотиться на «незанятых землях Соединенных Штатов», тем самым допуская нынешнее осуждение члена Кроу, который занимался натуральной охотой для своей семьи?
Решением 5 к 4 раздельный суд постановил, что Вайоминг прием не отменял прав индейцев. Автором мнения большинства является Сотомайор, к которому присоединились Гинзбург, Брейер, Каган и Горсух. Несогласными были Робертс, Томас, Алито и Кавано.
