Войти
| Graecopithecus. Временной диапазон: поздний миоцен До Ꞓ O S D C P T J K Pg N | |
|---|---|
 | |
| Голотип челюсть и премоляр | |
Научная классификация  | |
| Домен: | Эукариота |
| Царство: | Анимали a |
| Тип: | Chordata |
| Класс: | Mammalia |
| Отряд: | Приматы |
| Подотряд: | Haplorhini |
| Инфраотряд: | Simiiformes |
| Семья : | Hominidae |
| Подсемейство: | Homininae |
| Племя: | †Graecopithecini |
| Род: | †Graecopithecus. фон Кенигсвальд, 1972 |
| Вид | |
| |
| Синонимы | |
| |
Graecopithecus - это гоминин, первоначально идентифицированный по единственной нижней челюсти, найденной в Греции в 1944 году. С тех пор анализ образцов зубов, датируемых 7,2 миллионами лет назад, привел к предположению, что Graecopithecus, возможно, был самым старым прямым предком людей, за исключением линии шимпанзе или, альтернативно, последний общий предок как людей, так и шимпанзе, хотя другие ученые скептически относятся к этим утверждениям. Ученые прозвали это существо «Эль Греко».
Зуб Graecopithecus (Азмака, Болгария )Оригинальный образец нижней челюсти Graecopithecus был найден в 1944 году, «как сообщается, раскопан, когда немецкие оккупационные войска строили бункер военного времени». Нижняя челюсть с третьим коренным зубом, очень изношенный корень второго моляра и фрагмент премоляра взяты из памятника Пиргос Василиссис, к северо-западу от Афин, и датируется поздним Миоцен. Раскопки участка невозможны (по состоянию на 1986 год) из-за того, что владелец построил на этом участке бассейн.
G. freybergi считается, возможно, тем же таксоном, что и Ouranopithecus macedoniensis. Гоминид - наименее известный из тех, что были обнаружены в Европе. Следы Трахила были обнаружены на Крите в 2002 году и исследованы в 2010 году может быть связан с Graecopithecus.
Детальное изучение морфологии коренных зубов из двух окаменелостей G. freybergi, опубликованное в 2017 году, позволяет предположить, что это был гоминин, имеющий общее происхождение с Homo, но не с шимпанзе (Pan ). Если эта классификация верна, то Graecopithecus будет самым старым известным представителем человеческого рода после раскола человека и шимпанзе, в терминологии 19-го века, «недостающего звена » между человеком и нечеловеческие приматы. Было обнаружено, что этот вид примерно на двести тысяч лет старше самого старого известного гоминида, найденного в Африке (не обязательно являющегося предком человеческого происхождения), Sahelanthropus tchadensis.
Само появление Homo является датируется примерно на 4 миллиона лет позже, чем Graecopithecus, так что появление Graecopithecus в Европе не препятствует развитию собственно Homo в Восточной Африке (как предполагает Homo habilis, обнаруженный в Танзании); тем не менее, популярная пресса, освещающая исследование 2017 года, действительно выразила его результат с точки зрения определения «места рождения человечества». Graecopithecus жил в юго-восточной Европе 7,2 миллиона лет назад, и если посылка исследования верна, Graecopithecus, после эволюции в Европе, мигрировал бы обратно в Африку около 7 миллионов лет назад, где его потомки в конечном итоге эволюционировали в род Homo. 72>
Дэвид Бегун, один из соавторов исследования, сказал, что «[t] его датировка позволяет нам перенести разделение человека и шимпанзе на другое». Это было противопоставлено цитате невежественного антрополога, который сказал, что «[я] возможно, что человеческое происхождение произошло в Европе, но очень существенные ископаемые свидетельства указывают на то, что происхождение находится в Африке [...] Я бы не решился использовать единственное персонаж из изолированной окаменелости, чтобы противопоставить доказательства из Африки ". Также было высказано предположение, что Graecopithecus не может быть прямым предком человеческого происхождения, но вместо этого, возможно, независимо развил свои гомининоподобные черты; отмечается, что «не все антропологи согласны с выводами Бегуна и его команды. Как отмечает New Scientist, вполне возможно, что он вообще не связан с гомининами. Возможно, он независимо развил сходные черты, развивая зубы, чтобы есть похожие продукты. или жевать так же, как и первые гоминины ».
Другие ученые также выразили скептицизм по поводу классификации Бегуна. Бернард Вуд из Университета Джорджа Вашингтона назвал эту гипотезу «относительно слабой», а Серджио Альмесия, также из Университета Джорджа Вашингтона, говорит, что важно иметь в виду, что приматы особенно склонны к независимой эволюции сходных черт. «Одиночные символы ненадежны для больших эволюционных [заявлений]».
 | Викискладе есть средства массовой информации, связанные с Graecopithecus. |
 | Викивиды содержат информацию, относящуюся к Graecopithecus |
