Войти
| Гомес-Перес против Поттера | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Обсуждено 19 февраля 2008 г.. Решено 27 мая 2008 г. | |
| Полное имя дела | Мирна Гомес-Перес, истец против Джона Э. Поттера, генерального почтмейстера |
| Номер дела | 0 6-1321 |
| Цитаты | 553 США 474 (подробнее ) 128 S. Ct. 1931; 170 Л. Эд. 2d 887 |
| Аргумент | Устный аргумент |
| История болезни | |
| Предыдущий | Нет. 3: 03-cv-02236, 2006 WL 488060 (D.P.R. 28 февраля 2006 г.); подтверждено, 476 F.3d 54 (1st Cir. 2007); сертификат. предоставлено, 551 США 1188 (2007). |
| Последующие | освобождены и возвращены, 533 F.3d 19 (1st Cir. |
| Имеющие | |
| федеральные служащие, которые сталкиваются с местью после подачи иска о дискриминации по возрасту, имеют право подавать иски в соответствии с положением федерального сектора Закона о дискриминации по возрасту 1967 года. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Алито, к которому присоединились Стивенс, Кеннеди, Соутер, Гинзбург, Брейер |
| Несогласие | Робертс, к которому присоединилась Скалия, Томас (все, кроме Части I) |
| Несогласие | Томас, к которому присоединился Скалиа |
| Применяемые законы | |
| Закон о дискриминации по возрасту, 29 USC § 633a (a) | |
Gomez-Perez v. Potter, 553 US 474 (2008), является делом о трудовом законодательстве США по делу Верховного суда США. rt постановление, что федеральные служащие могут предъявить иски о возмездии в связи с подачей жалобы на дискриминацию по возрасту. Дело продолжило давнюю позицию Суда, согласно которой основание для иска после возмездия может быть предусмотрено законодательством о гражданских правах, даже несмотря на то, что закон прямо не обеспечивает защиту от виктимизации.
Дело важно, потому что оно сигнализировало о готовности недавно назначенного судьи Самуэля Алито продолжить широкое толкование Судом законов о гражданских правах.
Мирна Гомес-Перес работала в Почтовой службе США в качестве клерка по распределению окон с частичной занятостью в Пуэрто-Рико. Г-жа Гомес-Перес добивалась перевода на штатную должность; однако ее начальник отклонил ее просьбу. Г-жа Гомес-Перес утверждала, что начальник отказал в просьбе на основании ее возраста и подал жалобу на EEO на основании дискриминации по возрасту. Впоследствии г-жа Гомес-Перес утверждала, что в результате подачи ее жалобы в отместку она подверглась серии репрессалий, включая необоснованные обвинения в сексуальных домогательствах, значительное сокращение рабочего времени, а также преследования и насмешки со стороны ее коллеги. -рабочие. В результате она подала жалобу о возмездии.
Верховный суд постановил, что федеральные служащие могут предъявлять иски о возмездии в результате подачи жалобы на дискриминацию по возрасту.
Несмотря на то, что это прямо не оговорено в Законе о гражданских правах, существование права может быть выведено из схемы Закона, если это необходимо для того, чтобы права вступили в силу.
