Войти
| Гласс против Луизианы | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Решено 29 апреля 1985 г. | |
| Полное название дела | Джимми Л. Гласс против Луизианы |
| Цитаты | 471 США 1080 (подробнее ) 105 S. Ct. 2159; 85 Л. Эд. 2d 514; 1985 США ЛЕКСИС 1731 |
| Членство в суде | |
| |
| s | |
| Несогласие | Бреннан, к которому присоединился Маршалл |
Гласс v. Луизиана, 471 US 1080 (1985), было отказано в слушании Верховного суда США в 1985 году. Дело известно благодаря несогласию судьи Бреннана из отрицания certiorari, к которому присоединился судья Маршалл, утверждая, что смертная казнь всегда неконституционна.
Пенитенциарное учреждение штата Луизиана, где Гласс был заключен и казнен Джимми Л. Гласс (27 мая 1962 г. - 12 июня 1987 г.) был американским осужденным убийцей, который был сеном Приговоренный к смерти в штате Луизиана.
Гласс родом из Арканзаса. Он бросил школу и имел судимость. Вместе с сокамерником Джимми С. Уинго (14 марта 1952 - 16 июня 1987) Гласс сбежал из тюрьмы Webster Parish, штат Луизиана в декабре 1982 года, и во время побега они убили Ньют Брауна (род. 1927).) и его жена Эрлин Нили Браун (род. 1931) в своем доме в канун Рождества в Dixie Inn за пределами Миндена. Сын Браунов, Гэри Ламар Браун, был зятем судьи Чарльза А. Марвина (1929-2003) из Апелляционного суда Луизианы второго округа, на основе Шривпорт. Гласс и Винго вскоре были арестованы. Оба были приговорены к смертной казни на электрическом стуле.
. Согласно тогдашним законам Луизианы, единственным разрешенным методом казни был электрический стул. Гласс и его адвокаты утверждали, что казни электрическим током нарушают восьмую и четырнадцатую поправки к Конституции Соединенных Штатов по причине прохождения через тело осужденного электрического тока достаточной силы, чтобы вызвать смерть, а также применение и продолжение такого тока через тело осужденного до тех пор, пока такое лицо не станет мертвым и казнь электрическим током приведет к безвозмездному нанесению ненужная боль и страдания и не соответствует развивающимся стандартам человеческого достоинства.
Суд отклонил certiorari, тем самым оставив решение нижестоящего суда в силе.
Судья Уильям Дж. Бреннан (к которому присоединился судья Тургуд Маршалл ) выразил несогласие с отказом в выдаче сертификата. В своем несогласии Бреннан подтвердил свою «веру в то, что« физические и психические страдания », присущие любому методу казни, настолько« унижают человеческое достоинство », что в сочетании с произволом, с помощью которого назначается смертная казнь, просвещенная тенденция мнение, и наличие менее суровых пенологических альтернатив, смертная казнь всегда неконституционна ».
Несогласие Бреннана известно своим ужасающим изображением казни электрическим током:
«[е] свидетельства говорят о том, что смерть от электрического тока является чрезвычайно насильственной и причиняет боль и унижения, выходящие далеко за рамки« простого уничтожения жизнь ». Свидетели регулярно сообщают, что, когда щелкают выключателем, осужденный «съеживается», «прыгает» и «с удивительной силой сражается с ремнями». «Руки становятся красными, затем белыми, а шнуры шеи выступают, как стальные ленты». Конечности, пальцы рук и ног и лицо заключенного сильно искривлены. Сила электрического тока настолько сильна, что глазные яблоки заключенного иногда выпячиваются и «касаются [его] щек». Заключенный часто испражняется, мочится, рвет кровью и слюнями ». [1]
Бреннан также пришел к выводу, что поражение электрическим током - это« не что иное, как современный технологический эквивалент сжигания людей на костре ». [ 2]
Суд большинством в 5-4 голосов признал, что казнь на электрическом стуле как разрешенный метод казни является конституционным.
Гласс был убит электрическим током 12 июня 1987 г. ему исполнилось двадцать пять лет. Его сообщник, Джимми Винго, был казнен через четыре дня, 16 июня 1987 года.
Говорят, что Гласс ухмылялся, сидя на электрическом стуле. Его последними словами были «Я бы предпочел ловить рыбу».
Несмотря на провал Гласса против Луизианы, казнь на электрическом стуле в большинстве штатов США больше не используется как метод казни, и ни один из штатов, сохраняющих его, не использует его в качестве основного метод казни.
Общие
Конкретные
