Войти
| Entick v Carrington | |
|---|---|
 | |
| Court | King's Bench |
| Полное название дела | John Entick, (Клерк) против Натана Кэррингтона и трех других |
| Решено | 2 ноября 1765 г. |
| Цитата (я) | [1765] EWHC J98 (KB), (1765) 19 Государственные процессы Хауэлла 1029; 95 ER 807 |
| Заключения по делу | |
| Camden CJ | |
| Членство в суде | |
| Судья (судьи) на заседании | Лорд Камден, Главный судья Общего права |
Entick v Carrington [1765] EWHC KB J98 - ведущее дело английского права и конституционного права Великобритании, устанавливающее гражданское свободы лиц и ограничение объема исполнительной власти. Это дело также повлияло на другие юрисдикции общего права и послужило важным мотивом для принятия Четвертой поправки к Конституции США. Он известен изречением из лорда Камдена : «Если это закон, он будет найден в наших книгах. Если его там нет, это не закон».
Джон Энтик 11 ноября 1762 года главный посланник короля, Натан Кэррингтон и трое других посланников Кинга, Джеймс Уотсон, Томас Ардран и Роберт Блэкмор, ворвались в дом писателя Grub Street, Джона Энтика (1703? –1773) в приходе в Санкт-Дунстан, Степной «с силой и оружием». В течение четырех часов они взломали замки и двери и обыскали все комнаты, прежде чем забрать 100 диаграмм и 100 брошюр, в результате чего был нанесен ущерб в размере 2000 фунтов стерлингов (413 906 фунтов стерлингов в 2020 году). Посланники короля действовали по приказу лорда Галифакса, недавно назначенного госсекретарем Северного департамента, «чтобы произвести строгий и усердный поиск... автора или одного из них. участвовал в написании нескольких еженедельных очень крамольных газет под названием The Monitor или British Freeholder ».
Entick подал в суд на гонцов за вторжение на его землю.
Лорд Камден Суд проходил в Вестминстер-холле под председательством лорда Камдена, главного судьи Общего судопроизводства. Кэррингтон и его коллеги утверждали, что они действовали в соответствии с ордером Галифакса, который давал им законные полномочия на обыск дома Энтика; поэтому они не могли нести ответственности за деликт. Однако Камден постановил, что Галифакс не имел права в соответствии с статутом или прецедентом выдавать такой ордер и, следовательно, был признан в пользу Entick. В самом известном отрывке Камден заявил:
Великая цель, ради которой люди вступали в общество, заключалась в том, чтобы сохранить свою собственность. Это право остается священным и непередаваемым во всех случаях, когда оно не было отнято или ограничено каким-либо публичным законом для общего блага. Случаи, когда это право собственности отменяется частным правом, разнообразны. Бедствия, казни, конфискация, налоги и т. Д. - все это описание; где каждый человек по общему согласию отказывается от этого права ради справедливости и общего блага. По законам Англии любое вторжение в частную собственность, даже самое незначительное, является нарушением права владения. Ни один человек не может ступить на мою землю без моего разрешения, но он подлежит иску, хотя ущерб не будет ничем; что подтверждается каждым заявлением о нарушении права владения, когда обвиняемый призван к ответу за ушиб траву и даже наступление на землю. Если он признает этот факт, он непременно докажет в качестве оправдания, что некий позитивный закон наделял его полномочиями или оправдал его. Обоснование представляется судьям, которые должны изучить книги; и если такое обоснование может быть подтверждено текстом статутного права или принципами общего права. Если не может быть найдено или приведено никакого оправдания, молчание книг является авторитетом против ответчика, и истец должен иметь приговор.
Следовательно, лорд Камден постановил, что позже стало рассматриваться как общий принцип, что государство может действовать ничего, кроме того, что прямо разрешено законом, в то время как человек может делать все, что угодно, кроме того, что запрещено законом.
Судебное решение установило пределы исполнительной власти в английском праве: государство может действовать законно только в порядке, установленном законом или общим правом.
Это также было частью фона Четвертой поправки к Конституции Соединенных Штатов и была описана Верховным судом Соединенных Штатов как «великое решение», одна из отличительных черт английского языка. liberty »,« один из постоянных памятников британской конституции »и руководство к пониманию того, что разработчики имели в виду при написании Четвертой поправки».
 | Wikisource имеет Entick v Carrington: Entick v Carrington |
