Войти
Стандарт карлистов С точки зрения успеха на выборах Карлизм второй Республика оставалась средне-небольшой политической группировкой, намного уступая по эффективности крупным партиям, таким как PSOE и CEDA, хотя и отставала от средних и крупных соперников, таких как Izquierda Republicana. В течение трех избирательных кампаний по объединению кортесов карлисты захватили менее 50 мест, что составляет менее 3% от всех имеющихся мест. Неорганизованные во время выборов 1931 года, кандидаты Карлистов были предпочтительным политическим выбором для примерно 50 000 избирателей; после реорганизации в ходе последовательных кампаний это число выросло до 420 000 (1933 ) и 365 000 (1936 ), соответственно 4,9% и 3,8% активных избирателей. В середине 1930-х годов в качестве альтернативного варианта карлисты были приемлемыми кандидатами для 1,8 млн избирателей (18%). Движение пользовалось поддержкой в основном в северном поясе Испании; оплотом партии была Наварра, единственный регион, где карлизм оставался доминирующей силой; это была группа меньшинства, с которой еще нужно считаться в Васконгадас, Старой Кастилии и Арагоне, с довольно показательным присутствием в некоторых других регионах. Самой известной личностью Карлист Кортес был Томас Домингес де Аревало, который занимал этот пост в течение всех трех республиканских сроков.
Возвышение воинственного карлизма, картина Аугусто Феррер-Далмау Карлизм был известен ведением войн, а не избирательными усилиями, и основным инструментом карлистов в борьбе за политическую власть всегда была винтовка, а не бюллетень для голосования. Соревнуясь за депутатские мандаты, партия выверяла свои усилия как средство политической мобилизации и способ сохранить импульс до появления следующей возможности насильственного свержения. Так действовал контингент карлистов в кортесах в период Изабеллины и в период Реставрации ; обычно сокращалась до крошечной группы, лишь периодически она увеличивалась до значительной, но все еще меньшинства в парламенте. Наиболее многочисленным он был в начале 1870-х годов, когда 50 депутатов-карлистов составляли 13% всей палаты; в более позднюю эпоху альфонсинской монархии они были сокращены до 1-4% всех депутатов. Стратегия и положение карлистов в парламенте Второй Испанской республики не сильно отличались; Карлисты рассматривали республиканскую систему как переходный режим, который нужно тем или иным способом свергнуть. Они участвовали во всех трех избирательных кампаниях кортесов, но их усилия были отформатированы как средство политической мобилизации, а не как путь к власти.
Внешний вид здания Кортеса В Испании Первые дни республики Карлизм обычно считался «уже мертвым, хотя еще не похоронен». Эта фраза выражала распространенное мнение, что в начале 1930-х годов движение было не чем иным, как архаическим пережитком испанского прошлого. Родившийся на сто лет раньше как эпигон феодализма, жалко устаревший уже в конце 19 века, он предположительно был нанесен распадом 1919 года. Если и были периодические издания Карлистов, и некоторые политики были активны, то это было - согласно теории - только потому, что немногие старые сторонники этого дела отказывались признать новое время. Ожидалось, что с их кончиной Карлизм будет похоронен на свалке истории; неудовлетворительные результаты выборов 1931 г., похоже, подтвердили эту точку зрения. Последующие годы доказали, что, набирая более 2 миллионов голосов в каждой избирательной кампании, движение демонстрирует возрождение. Ученые предлагают разные объяснения этого явления. Согласно одной из теорий, сектантская республиканская среда довела многих избирателей до крайностей, и карлизм как крайне правая партия выиграл от этого процесса. Согласно другому прочтению, в неспокойные времена карлизм всегда процветал как объединяющая сила; в 1830-х годах он привлекал абсолютистов защитников древнего режима, в 1870-х годах он привлекал неокатоликов, в 1930-х годах он привлекал всех тех, кто стремился предотвратить революцию. Однако апелляции Карлистов были ограничены. Как защитники католических ценностей они уступали современным большим христианским партиям, таким как CEDA. Как сторонники королевского правления, они боролись против господствующей монархической группировки альфонсов. В качестве борцов за децентрализацию и отдельные региональные учреждения они не могли сравниться с басками и каталонскими националистами. Комбинация вышеуказанных функций, а также вопросы, связанные с избирательной стратегией, считаются ответственными за общую эффективность Carlist на избирательных участках.
| общие результаты Карлистов | |||||||||||
| год | % избирателей | % мест | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1931 | 1,2 % (4,8%) | 1,1% | |||||||||
| 1933 | 4,9% (17,7%) | 5,1% | |||||||||
| 1936 | 3,8% (18,3%) | 2,1% | |||||||||
В научных трудах приводится различное количество кандидатов от карлистов и карлистов депутатов между 1931 и 1936 годами; в зависимости от комбинации источников совокупные цифры могут варьироваться от 32 депутатов до 50 депутатов (от 2,3% до 3,5% всех мест, имеющихся в 3 законодательных органах вместе взятых). В случае кампании 1931 года только 3 мандата не вызывают сомнений, а остальные 8 остаются дискуссионными, в результате чего доля полученных мандатов составляет от 0,6% до 2,3%. В случае голосования 1933 года количество депутатов Карлистов, перечисленных разными авторами, колеблется от 19 до 24 (от 4,0% до 5,1%), а в случае выборов 1936 года расхождение составляет от 10 до 16 (от 2,1% до 3,5%). Несмотря на различия, показатели Carlist в опросах сильно отставали от показателей наиболее успешных партий, CEDA, PSOE и радикалов, которые во всех трех кампаниях вместе заняли около 200 мест каждая; Карлисты уступали также партиям среднего и крупного размера, таким как Эскерра, или различным разновидностям республиканизма, которые в период с 1931 по 1936 год получили от 50 до 100 мандатов каждая. Карлисты входят в группу средних и малых претендентов, претендующих на 25-50 мест каждый, например Agrarians, Lliga, Renovación Española или PNV. В свою очередь, их оценка была выше результатов, полученных небольшими республиканскими партиями, PCE, другими организациями трудящихся и различными эфемерными группировками.
Различия в количестве мандатов Карлистов, о которых сообщалось, в основном связаны с проблемами категоризации, как депутат, о котором идет речь, мог быть указан в той или иной политической рубрике. По большому счету, речь идет об отличии традиционализма от карлизма. Некоторые ученые обсуждают кандидатов, связанных с различными видами традиционализма как карлистов, другие студенты также группируют их вместе, но игнорируют деноминацию карлистов и предпочитают заголовок традиционалистов, еще одна группа авторов оставляет за собой традиционалистское имя только для джаймистов. В 1931 году три ветви традиционалистов, интегристы, джаймисты и меллисты, находились в переходном периоде, объединились, но формально не воссоединились. Объединенная организация карлистов, координировавшая избирательные кампании 1933 и 1936 годов, Comunión Tradicionalista (CT), формально оформилась в начале 1932 года. Однако и после этой даты цифры вызывают сомнения. Некоторые претенденты оставались неоднозначными в своей партийной принадлежности, в то время как в 1936 году отменили несколько мандатов карлистов; некоторые ученые цитируют первоначальные результаты, а некоторые предпочитают объявленные после дополнительных выборов.
1931: лидерство карлистов Категоризация кандидатов и депутатов с точки зрения их политической принадлежности - серьезная проблема для историков Второй республики. Хавьер Туселл, ученый-эксперт по истории выборов того периода, выдвинул общее предложение; он основан на анализе политических пристрастий, продемонстрированных впоследствии политиками. Согласно этой методологии, только кандидаты, которые позже присоединились к меньшинству Carlist Cortes или участвовали в CT, могли квалифицироваться как Carlists. Другие ученые игнорируют это предложение и применяют свои собственные критерии, например заявляя, что с 1931 г. парламентская "minoria carlista" была разделена на 2 формальные фракции: católico-fueristas и agrarios; некоторые считают подход Туселла анахроничным и бесполезным при оценке электоральной поддержки конкретных партий.
Встреча Карлистов, 1932 г. Две нити, определяющие общий тон всех предвыборных кампаний Карлистов, были защитой Католицизм, рассматриваемый как находящийся под угрозой со стороны воинственно светского республиканского законодательства, и противодействие революции, продвигаемое, как сообщается, левыми партиями. В 1931 году еще одной важной темой было продвижение fueros, хотя позже эта функция была отодвинута на второй план. Поскольку республиканский режим демонстрировал крайнюю бдительность по отношению ко всем монархическим ссылкам, в пропаганде карлистов они выглядели довольно завуалированными, хотя были и исключения. Династические обертоны также были несколько приглушены; в случае Дон Хайме или позже Дон Альфонсо Карлос упоминался как «nuestro augusto caudillo». Другими мотивами, неоднократно упоминавшимися во время предвыборных встреч Карлистов, были превознесение патриотизма и патриотизма, защита традиционных ценностей, особенно семьи, и защита закона и порядка, включая частную собственность. Замечания, касающиеся социальных проблем, были редкостью, либо поддерживавшейся в рамках христианской солидарности, либо откалиброванной для поддержки аграрных интересов. Традиционная карлистская отрицательная точка отсчета, либерализм, постепенно уступала место марксизму в его социалистическом и коммунистическом воплощении; время от времени антимасонские и антиеврейские мотивы всплывали в предвыборном дискурсе традиционалистов.
Общие и неопределенно определенные цели кандидатов-карлистов теоретически, казалось, облегчили им доступ ко многим правым коалициям; однако на практике партия была склонна к жесткости при обсуждении потенциальных союзов с потенциально родственными политическими группировками. К защитнику католических прав, CEDA, карлисты подошли с подозрением из-за его христианско-демократического формата религиозности и случайности политических взглядов. Другая монархическая группировка, Renovación Española, вызвала еще большее недоверие из-за своей сильной альфонсистской ориентации. Партии, выступающие за региональные правила, баскский PNV или каталонский La Lliga, вызвали скептицизм по поводу предполагаемой поддержки сепаратистского национализма и сомнительной лояльности Испании. Возможно, партией, которая превратилась в наиболее вероятного партнера Карлистов по альянсу, была Partido Agrario, консервативная группа землевладельцев и мелких и средних фермеров; кандидаты от обеих организаций особенно часто фигурировали в общих избирательных списках, некоторые выдавали себя за представителей обеих партий, а некоторые аграрии действительно были официально поддержаны карлистами.
1933: заседание TIRE (Tradicionalistas y Renovación Española), монархистского избирательного органа, координирующего выборную деятельность. бюро Партия оставалась разделенной по поводу своей политики союза, больше всего склонялась к коалиционным сделкам во время руководства Родезно (с середины 1932 до середины 1934 года). В результате карлисты так и не подписали полноценный общенациональный пакт с другой партией. Дважды они заключали предвыборные сделки приближаясь к такому союзу. Перед кампанией 1931 года карлисты сформировали совместный «católico-fuerista» список с PNV, хотя он был ограничен только Васконгадасом и Наваррой. До кампании 1933 года они присоединились к Renovacion Española в TIRE, избирательном координационном бюро; эта инициатива была без энтузиазма поддержана в 1936 году. В результате в 1933 и 1936 годах все случаи присоединения карлистов к многопартийным спискам согласовывались на провинциальном уровне; За исключением Наварры, карлисты всегда были партнером в меньшинстве. Если переговоры провалились, кандидат от карлистов баллотировался самостоятельно, обычно безуспешно. Нелюбовь к межпартийным торгам, особенно проявившаяся в 1936 году, отразилась на результатах выборов. В 1933 и 1936 годах все партийные кандидаты вместе набрали около 2,1 миллиона голосов в каждой кампании; в 1933 г. поддерживаемые кандидаты получили 24 мандата, а в 1936 г. - всего 10 мест.
Карлистский электорат (старая карикатура либералов) Республиканская избирательная система настоятельно поощряла коалиции, и избиратели имели тенденцию блокировать голосование всех кандидатов из определенного избирательного списка; в результате, по мнению опытных историков, невозможно точно определить размер конкретного партийного электората. Простейшая оценка общей электоральной поддержки карлистов основана на агрегировании всех голосов, полученных кандидатами, идентифицированными как карлисты; в 1931 г. эта сумма составляла 0,27 млн. голосов (0,45 млн. в случае учета спорных кандидатов), в 1933 г. - около 2,11 млн. голосов, а в 1936 г. - 2,21 млн. голосов. Помимо того факта, что из-за различий в законодательстве цифры за 1931 год и за 1933/36 год не сопоставимы и что требуется некоторая дедупликация, агрегированные данные никоим образом не показывают, сколько избирателей предпочли карлизм как свой первый политический выбор. Поскольку каждый избиратель имел право выбрать несколько кандидатов, цифры могут в лучшем случае продемонстрировать, что в середине 1930-х годов около 1,8 миллиона испанцев старше 23 лет (13% электората и 18% активных избирателей) были подготовлены. поддержать кандидата Карлистов либо в качестве первого варианта, либо в качестве приемлемого партнера по альянсу.
Хотя разделение всего испанского электората строгой партийной принадлежностью кажется невозможным только на основе результатов выборов, историки разработали обходные пути, направленные на то, чтобы прийти хоть по некоторым оценкам. Один метод основан на вычислении «пропорций решений» (PdD), другой фокусируется на вычислении так называемых «media de votos» (MdV); в большинстве случаев методы PdD и MdV возвращают очень похожие результаты. Поскольку один компонент метода PdD доступен только для 1931 года, метод MdV используется для расчета цифр для кампаний 1933 и 1936 годов. Таким образом, число избирателей, которые предпочли карлизм в качестве своего политического выбора, оценивается в 51 000 человек в 1931 году (99 000, если учитываются также сомнительные кандидаты), 422 000 человек в 1933 году и 366 000 человек в 1936 году. В относительном выражении эти цифры составили до 1,2% всех активных избирателей в 1931 г. (0,8% всех имеющих право голоса), 4,9% в 1933 г. (3,3%) и 3,8% в 1936 г. (2,7%). Поскольку в округах, вероятно, были некоторые избиратели-карлисты, в которых не участвовал ни один из кандидатов-карлистов, приведенные выше цифры следует понимать как минимально приемлемые оценки, однако какой-либо существенный пересмотр в сторону увеличения маловероятен.
Праздник сельских карлистов Ни одна из работ не консультировалась пытается определить социальный профиль электората карлистов, будь то с точки зрения пола, возраста, образования, профессии, места жительства или любых других характеристик. Некоторое приближение предлагают электоральные исследования, посвященные конкретным областям - не обязательно репрезентативные для всей Испании, - и работы, содержащие социальный анализ карлизма в разгар гражданской войны. Оба типа анализа предполагают, что карлизм в целом был гетерогенным межклассовым движением, но популярным особенно в сельской среде небольших городов и деревень, а не в крупных городских центрах; Карлисты получили только 3 мандата в строго городском округе большого города. Однако многие ученые отмечают также, что имплантация карлизма не была одинаковой во всех сельских районах; Особенно привлекали мелкие и средние фермеры, а не безземельный сельский пролетариат.
География карлистских депутатов Карлизм не был действительно общенациональной группировкой; его так называемый Индекс массовой партии, параметр, разработанный для измерения конкурентоспособности во всех избирательных округах, варьировался от скудных 20% (1931 г.) до 48% (1933 г.) и 43% (1936 г.). Если судить по количеству выигранных мандатов, географическая поддержка карлизма в республиканский период оставалась неравномерной; около двух третей мест было получено в северной половине страны. Однако результат был гораздо более сбалансированным, чем в период Реставрации, когда не было выиграно ни одного места к югу от Сьерра-де-Гвадаррама ; в 1930-е годы партия зафиксировала небольшое оживление в Новой Кастилии и Андалусии. При либерально-демократическом режиме 1876-1923 гг. Три оплота карлистов, Каталония, Наварра и Васконгадас, обеспечили 81% всех полученных мест; в 1931-1936 гг. на три региона приходилось только 46% мест в Карлисте. Наварра явно оставалась ядром карлистов и обеспечила 26% всех полученных мест; однако партия снизила свою зависимость от провинции с 35% в эпоху Реставрации. Центр тяжести карлистов отошел от Васконгадаса и Каталонии; первые обеспечивали только 13% мест по сравнению с 30% во время монархии Альфонсинов; для Каталонии этот показатель составил 8% по сравнению с 16%.
| большинство карлистских регионов (% выигранных мест) | |||||||||||
| no | район | 1931 | 1933 | 1936 | всего | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Наварра | 28,6% | 57,1% | 57,1% | 47,6% | ||||||
| 2 | Васконгадас | 11,8% | 11,8% | 5.9% | 9.8% | ||||||
| 3 | Арагон | 0.0% | 9.5% | 4.8% | 4,8% | ||||||
| 4 | Старая Кастилия | 0,0% | 9,8% | 2,4% | 4,1% | ||||||
| 5 | Астурия | 0,0% | 6,3% | 0,0% | 2,1% | ||||||
| 6 | Каталония | 0,0% | 3,8% | 1,9% | 1,9% | ||||||
| 7 | Андалусия | 0.0% | 4.5% | 1.1% | 1,9% | ||||||
| 8 | Валенсия | 0,0% | 5,4% | 0,0% | 1,8% | ||||||
| 9 | Нью-Кастилия | 1,6% | 1,6% | 1,6% | 1,6% | ||||||
| 10 | Леон | 0.0% | 4.5% | 0.0% | 1,5% | ||||||
| 11 | Галиция | 0,0% | 2,1% | 0,0% | 0,7% | ||||||
| 12 | Балеарские острова | 0.0% | 0,0% | 0.0% | 0.0% | ||||||
| 12 | Канариас | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0,0% | ||||||
| 12 | Эстремадура | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0,0% | ||||||
| 12 | Мурсия | 0.0% | 0.0% | 0.0% | 0,0% | ||||||
| ИСПАНИЯ | 1,1% | 5,1% | 2,1% | 2,8% | |||||||
С точки зрения поддержки, измеряемой как количество полученных мест по сравнению с количеством мест Из доступных мест, регион, который оставался оплотом карлистов, был Наваррой, где партия захватила 48% всех мест, оспариваемых в 1931-1936 годах. В трех регионах избирательный карлизм оставался второстепенной силой, с которой еще не приходилось считаться: Васконгадас (10% всех имеющихся мест), Старая Кастилия (5%) и Арагон (5%). В 6 регионах присутствие партии на выборах было чисто показательным, соотношение выигранных мандатов варьировалось от 1,5% до 2%: Андалусия, Астурия, Каталония, Леон, Новая Кастилия и Валенсия. По сравнению с периодом Альфонсинов коэффициент успешности карлистов заметно ухудшился, хотя и не резко на большей части территории страны, особенно в бывших оплотах Васконгадас и Каталонии. Однако были исключения; в Наварре доля набранных мест карлистами выросла с 36% в период Реставрации, с относительным ростом также в Старой Кастилии и регионах, где партия не смогла получить ни одного места до 1923 года. Применение метода MdV для расчета доли голосов карлистов ( а не мест) по регионам предполагает, что он колеблется от примерно 40% в Наварре до 15-17% в Васконгада, 3-7% в Старой Кастилии, 2-6% в Валенсии, 4-5% в Арагоне и Каталонии и 2- 4% в Андалусии, Леоне и Новой Кастилии.
Поскольку одномандатные меньшие избирательные округа периода Реставрации были заменены многомандатными более крупными округами Республики, подробное географическое сравнение невозможно. На провинциальном уровне - самом низком доступном - сущностями, которые зарегистрировали самый высокий коэффициент успеха карлистов, были Наварра (48%), Алава (33%), Таррагона (10%) и Сарагоса (aldea, 9%); наиболее разительное изменение было зафиксировано в Гипускоа, где до 1923 г. карлисты захватили 33% всех имеющихся мест; в 1931-1936 гг. это соотношение упало до 6%. Также другие провинции с традиционно заметной поддержкой карлистов, особенно на побережье Средиземного моря, стали все более прохладными в своих предпочтениях карлистов; это были каталонские дела Жирона и Барселона.
3 раза проигравшие: Ларраменди 65 человек, которые представляли Карлизм, боролись за билеты республиканских кортесов; из них 30 были успешными. Один человек, Томас Домингес де Аревало или Конде де Родезно, выиграл мандат во всех трех кампаниях, в то время как 5 политиков-карлистов заседали в палате в течение двух сроков: Луис Арельяно Дихинкс, Хоакин Бау Нолла, Хесус Комин Сагуэс, Гинес Мартинес Рубио и Хосе Луис Ориоль Уригуэн. Однако ни один из депутатов-карлистов не заслужил уважения, сравнимого с уважением таких правых парламентских магнатов, как Хосе Кальво Сотело или Хосе Мария Хиль-Роблес. Хотя были политики-карлисты, известные своим интеллектуальным форматом, некоторые - например, Виктор Прадера - не стремились получить мандат Кортеса, а некоторые - например, Луис Эрнандо де Ларраменди - потерпели неудачу в своих предложениях.. Фигура Ларраменди выделяется еще по одной причине - он был единственным кандидатом от карлистов, который баллотировался в 1931, 1933 и 1936 годах и проиграл во всех трех кампаниях.
Подробное профилирование всех кандидатов от карлистов невозможно из-за имеющихся данных недостаток, возможно, за исключением того, что это было 64 мужчины и 1 женщина. Контингент МП состоял в основном из юристов, землевладельцев и предпринимателей; 13 были в возрасте от 30, 12 от 40, 10 от 50 и немногие оставались ниже 30 или старше 60. Среди депутатов-карлистов 5 получили парламентскую практику в кортесах Реставрации; самый опытный из них, Эстебан Бильбао, отбыл три срока до 1923 года. Его послужной список бледнеет по сравнению с Мануэлем Сенанте, который прослужил 8 сроков в качестве заместителя интегристов во время Реставрации период; однако Сенанте провалил два своих предложения в депутаты от республиканской партии. Депутатом, который в конечном итоге удостоился высших наград, был Бильбао, во франкистской Испании министр юстиции и давний президент кортесов; с другой стороны, 6 депутатов-карлистов были позже убиты своими политическими оппонентами.
3 x избраны: Родезно Может показаться парадоксальным, что из 10 кандидатов, набравших наибольшее количество голосов, 7 проиграли; феномен возник из-за их положения в крупных городских округах, обычно в лучшем случае равнодушного к карлизму, и его главной жертвой был Роман Оярзун ; в Мадриде в 1936 году его поддержали 186 000 избирателей. С точки зрения наибольшей доли собранных голосов лучшим кандидатом от Карлистов был Мигель де Миранда-и-Матео, которого в Логроньо в 1933 году поддержали 87% активных избирателей. Худший результат был зафиксирован у Франсиско Мартинеса Гарсиа, который в 1936 году в Мерсии набрал всего 1,469 голосов; столь же катастрофическим кажется результат Хосе Рока-и-Понса на Канарских островах в 1931 году, однако его 735 голосов были собраны в соответствии с законодательством, которое разрешало избирательное право только мужчинам. Пост политического лидера карлистов, Джефе Делегадо, занимали 3 человека; в 1931 г. маркиз де Вильорес бежал один в Валенсии и с треском проиграл, в 1933 г. Конде де Родезно уверенно победил в Наварре, а в 1936 г. Фаль Конде, который безуспешно попытал счастья в качестве интегриста в 1931 г. воздержался от выдвижения своей кандидатуры. В период 1931-1933 гг. Формального карлистского меньшинства не существовало, однако католико-фуэристский блок, частью которого они были, возглавил Хоакин Беунза ; в течение срока 1933-1935 годов и срока, который начался в 1936 году, именно Конде де Родезно формально возглавлял парламентскую группу Карлистов Кортес.
| год | имя | район | регион | голосов | MdV | результат |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1933 | ORIOL Y URIGUEN, JOSE LUIS DE | ALAVA | VASCONGADAS | 20718 | 20718 | ИЗБРАННЫЙ |
| 1936 | ОРИОЛ И УРИГУЕН, ХОЗИ ЛУИС ДЕ | АЛАВА | ВАСКОНГАДАС | 13873 | 13873 | ИЗБРАННЫЙ |
| 1933 | СЕНАНТЕ МАРТИНЕС, МАНУЕЛ | АЛИКАНТЕ | ВАЛЕНСИЯ | 40015 | 5002 | НЕ УДАЛЕН |
| 1936 | СЕНАНТЕ МАРТИНЕС, МАНЮЕЛ | АЛИКАНТЕ | ВАЛЕНСИЯ | 11000 | 1375 | ОТКАЗЫВАЕТСЯ |
| 1936 | РАДА ПЕРАЛЬ, РИКАРДО | АЛМЕРИЯ | АНДАЛУСИЯ | 49623 | 9925 | НЕ УДАЛСЯ |
| 1933 | КВИНТ ЗАФОРТЕЗА, ХОЗЕ | БАЛЕАРС | БАЛЕАРС | 9485 | 1897 | НЕ УДАЛОСЬ |
| 1931 | GAMBUS RUSCA, FRANCISCO | БАРСЕЛОНА (C) | КАТАЛОНИЯ | 24131 | 1724 | СБОЙ |
| 1936 | ГОМИС КОРНЕТ, ЖОАК В | БАРСЕЛОНА (C) | КАТАЛОНИЯ | 151018 | 10787 | ОТКАЗЫВАЕТСЯ |
| 1936 | PRAT ПЬЕРА, ХОЗИ | БАРСЕЛОНА (P) | КАТАЛОНИЯ | 144670 | 12056 | НЕ УДАЛСЯ |
| 1931 | СОЛЕР ДЖАНЕР, ХУАН | БАРСЕЛОНА (P) | КАТАЛОНИЯ | 3500 | 292 | ОТКАЗ |
| 1933 | СОЛЕР ДЖАНЕР, ХУАН | БАРСЕЛОНА (P) | КАТАЛОНИЯ | 64000 | 5333 | ОТКАЗЫВАЕТСЯ |
| 1933 | ТРАВЕРИЯ ПУБИЛЛЬ, ХУАН | БАРСЕЛОНА (P) | КАТАЛОНИЯ | 63000 | 5250 | ОТКАЗ |
| 1931 | ОЛЕАГА МУГУРУЗА, НАЗАРИНО | БИСКАЙ (C) | ВАСКОНГАДАС | 13000 | 3250 | ОТКАЗ |
| 1931 | ОРЕЙЯ ЭЛОСЕГИ, МАРСЕЛИНО | БИСКАЙ (К) | ВАСКОНГАДАС | 15982 | 3996 | ИЗБРАННЫЙ |
| 1936 | ДЖУАРИСТИ ЛАНДАИДА, ХОСЕ МАРИЯ | БИСКАЙ (C) | ВАСКОНГАДАС | 30127 | 7532 | ОТСУТСТВИЕ |
| 1933 | ЛЕЗАМА ЛЕГУИЗАМОН, ЛУИС | БИСКАЙСКИЙ (К) | VASCONGADAS | 18498 | 4625 | FAILED |
| 1936 | ГАЙТАН ДЕ АЯЛА И КОСТА, ХОЗЕ ЛУИС | БИСКАЙСКИЙ (P) | ВАСКОНГАДАС | 24726 | 12363 | ОТКАЗ |
| 1933 | ОРЕДЖА ЭЛОСЕГУИ, МАРСЕЛИНО | БИСКАЙСКИЙ (P) | ВАСКОНГАДАС | 20259 | 10130 | ИЗБРАННЫЙ |
| 1933 | РОДЖО БАРОНА, ГЕРМОГЕНЫ | БИСКАЙСКИЙ (C) | ВАСКОНГАДАС | 18834 | 9417 | НЕ УДАЛЕН |
| 1936 | ЭСТЕВАНЕС РОДРИГЕС, ФРАНЦИСКО | БУРГОС | СТАРЫЙ КАСТИЛЬ | 66324 | 11054 | ОТКАЗ |
| 1933 | ЭСТЕВАНЕС РОДРИГЕС, ФРАНЦИСКО | БУРГОС | СТАРЫЙ КАСТИЛЬ | 68037 | 11340 | ИЗБРАН |
| 1933 | ГОМЕС РОДЖИ, РИКАРДО | БУРГОС | СТАРЫЙ КАСТИЛЬ | 18891 | 3149 | ОТКАЗЫВАЕТСЯ |
| 1936 | ВАЛИЕНТЕ СОРЬЯНО, ХОЗЕ МАРИЯ | БУРГОС | СТАРЫЙ КАСТИЛЬ | 94986 | 15831 | ИЗБРАННЫЙ |
| 1933 | МАРТИНЕС ДЕ ПИНИЛЬС САЕНС, МИГЕЛЬ | КАДИЗ | АНДАЛУСИЯ | 47299 | 5912 | ИЗБРАННЫЙ |
| 1936 | ПАЛОМИНО ХИМЕНЕС, ХУАН ХОЗЕ | КАДИЗ | АНДАЛУСИЯ | 55802 | 6975 | СБОЙ |
| 1933 | ПАЛОМИНО ДЖИМЕНЕС, ХУАН ХОЗЕ | КАДИЗ | АНДАЛУСИЯ | 46362 | 5795 | ИЗБРАННЫЙ |
| 1931 | ЧИЧАРРО САНЧЕС ГИО, ХАЙМЕ | КАСТЕЛЛОН | ВАЛЕНСИЯ | 10867 | 2717 | СБОЙ |
| 1933 | ЧИЧАРРО САНЧЕС ГИО, ХАЙМЕ | КАСТЕЛЛОН | ВАЛЕНСИЯ | 49479 | 12370 | СБОЙ |
| 1933 | ГРАНЕЛЛ ПАСКУАЛЬ, ЮАН | КАСТЕЛЛОН | ВАЛЕНСИЯ | 56199 | 14050 | ИЗБРАННЫЙ |
| 1936 | СОЛЕР МАРТИ, ХУАН БАУТИСТА | КАСТЕЛЛОН | ВАЛЕНСИЯ | 11844 | 2961 | НЕ УДАЛЕН |
| 1933 | АРАУС ДЕ РОБЛЕС, ХОЗЕ МАРИЯ | ЖЕРОНА | КАТАЛОНИЯ | 4747 | 949 | СБОЙ |
| 1936 | ЭРНАНДО ДЕ ЛАРРАМЕНДИ, ЛУИС | ЖЕРОНА | КАТАЛОНИЯ | 543 33 | 10867 | ОТКАЗ |
| 1933 | ЛЛАНАС ДЕ НИУБО, РЕНЕ | ЖЕРОНА | КАТАЛОНИЯ | 4558 | 912 | ОТКАЗ |
| 1936 | MUGICA MUGICA JOSE | ГИПУЗКОА | ВАСКОНГАДАС | 45743 | 11436 | НЕ УДАЛЕН |
| 1936 | ОРЕЯ ЭЛОСЕГУИ, РИКАРДО | ГИПУЗКОА | ВАСКОНГАДАС | 44759 | 11190 | НЕ УДАЛСЯ |
| 1933 | ПАГОАГА И ПАГОАГА, АНТОНИО | ГИПУЗКОА | ВАСКОНГАДАС | 32055 | 8014 | ОТКАЗ |
| 1936 | ПАГОАГА И ПАГОАГА, АНТОНИО | ГИПУЗКОА | ВАСКОНГАДАС | 44560 | 11140 | ОТКАЗ |
| 1933 | ТЕЛЛЕРИЯ МЕНДИЗАБАЛ, АГУСТИН | ГИПУЗКОА | ВАСКОНГАДАС | 31708 | 7927 | СБОЙ |
| 1931 | УРКИЙО ИБАРРА, ДЖУЛИО | ГИПУЗКОА | ВАСКОНГАДАС | 35819 | 8955 | ИЗБРАННЫЙ |
| 1933 | ПАСТОР УРРАКА МАРИЯ РОСА | ГИПУЗКОА | ВАСКОНГАДАС | 31618 | 7904 | ВЫПОЛНЕНО |
| 1 936 | АРАУС ДЕ РОБЛЕС, ХОСЕ МАРИЯ | ГРАНАДА | АНДАЛУСИЯ | 145934 | 20848 | ОТКАЗ |
| 1936 | ГАРЗОН МАРИН, АНТОНИО | ЯЕН | АНДАЛУСИЯ | 131506 | 13151 | ОТКАЗ |
| 1933 | ДИАЗ АГУАДО И САЛАБЕРРИ, РАФАЭЛЬ | ЛА КОРУНА | ГАЛИСИЯ | 16006 | 1334 | ОТКАЗ |
| 1936 | САНГЕНИС БЕРТРАНД, КАЗИМИРО DE | ЛЕРИДА | КАТАЛОНИЯ | 46953 | 11738 | ОТКАЗ |
| 1933 | САНГЕНИС БЕРТРАНД, КАЗИМИРО DE | ЛЕРИДА | КАТАЛОНИЯ | 51869 | 12967 | ИЗБРАННЫЙ |
| 1933 | МИРАНДА И МАТЕО, МИГЕЛЬ ДЕ | ЛОГРОНО | СТАРЫЙ КАСТИЛЬ | 37456 | 12485 | ИЗБРАННЫЙ |
| 1936 | ТОЛЕДО И РОБЛЕС, РОМУАЛЬДО ДЕ | ЛОГРОНО | СТАРЫЙ КАСТИЛЬ | 8920 | 2973 | НЕ УДАЛОСЬ |
| 1931 | ЭРНАНДО ДЕ ЛАРРАМЕНДИ, ЛУИС | МАДРИД (C) | НОВЫЙ КАСТИЛЬ | 7521 | 2507 | НЕПРАВИЛЬНО |
| 1933 | HE РНАНДО ДЕ ЛАРРАМЕНДИ, ЛУИС | МАДРИД (C) | НОВЫЙ КАСТИЛЬ | 130594 | 43531 | НЕ УДАЛСЯ |
| 1936 | ОЯРЗУН ОЯРЗУН, РИМСКИЙ | МАДРИД (C) | НОВЫЙ КАСТИЛЬ | 185748 | 13268 | ОТКАЗ |
| 1933 | ТОЛЕДО И РОБЛЕС, ROMUALDO DE | МАДРИД (P) | НЬЮ-КАСТИЛЬ | 71486 | 10212 | ИЗБРАННЫЙ |
| 1933 | ХИНОДЗОСА ЛАСАРТЕ, ХОЗЕ МАРИЯ | МАЛАГА (P) | АНДАЛУСИЯ | 34711 | 4959 | FAILED |
| 1936 | HINOJOSA LASARTE, JOSE MARIA | MALAGA (P) | ANDALUSIA | 46478 | 7746 | FAILED |
| 1936 | MARTINEZ GARCIA, FRANCISCO | MURCIA | MURCIA | 1469 | 294 | FAILED |
| 1936 | ARELLANO DIHINX, LUIS | PAMPLONA | NAVARRA | 78861 | 15772 | ELECTED |
| 1936 | DOMINGUEZ AREVALO, TOMAS | PAMPLONA | NAVARRA | 81770 | 16354 | ELECTED |
| 1936 | ELIZALDE Y SAINZ DE ROBLES, JESUS | PAMPLONA | NAVARRA | 78159 | 15632 | ELECTED |
| 1936 | MARTINEZ DE MORENTIN, FRANCISCO JAVIER | PAMPLONA | NAVARRA | 79224 | 15845 | ELECTED |
| 1933 | ARELLANO DIHINX, LUIS | PAMPLONA | NAVARRA | 72377 | 14475 | ELECTED |
| 1931 | BEUNZA Y REDIN, JOAQUIN | PAMPLONA | NAVARRA | 46102 | 9220 | ELECTED |
| 1933 | BILBAO Y EGUIA, ESTEBAN | PAMPLONA | NAVARRA | 77714 | 15543 | ELECTED |
| 1931 | DOMINGUEZ AREVALO, TOMAS | PAMPLONA | NAVARRA | 45940 | 9188 | ELECTED |
| 1933 | DOMINGUEZ AREVALO, TOMAS | PAMPLONA | NAVARRA | 89901 | 17980 | ELECTED |
| 1933 | MARTINEZ DE MORENTIN, FRANCISCO JAVIER | PAMPLONA | NAVARRA | 79487 | 15897 | ELECTED |
| 1936 | DELAGE SANTOS, RAMON | ORENSE | GALICIA | 25300 | 3614 | FAILED |
| 1933 | MERAS NAVIA OSORIO, GONZALO | OVIEDO | ASTURIAS | 124645 | 10387 | ELECTED |
| 1933 | LIS QUIVEN, VICTOR | PONTEVEDRA | GALICIA | 67111 | 7457 | ELECTED |
| 1936 | LAMAMIE DE CLAIRAC, JOSE MARIA | SALAMANCA | LEON | 64906 | 12981 | FAILED |
| 1933 | LAMAMIE DE CLAIRAC, JOSE MARIA | SALAMANCA | LEON | 78020 | 15604 | ELECTED |
| 1933 | ZAMANILLO Y GONZALEZ-CAMINO, JOSE LUIS | SANTANDER | OLD CASTILE | 68950 | 13790 | ELECTED |
| 1936 | ZAMANILLO Y GONZALEZ-CAMINO, JOSE LUIS | SANTANDER | OLD CASTILE | 11735 | 2347 | FAILED |
| 1936 | MARTINEZ RUBIO, GINES | SEVILLA (C) | ANDALUSIA | 43091 | 10773 | ELECTED |
| 1933 | DIAZ CUSTODIO, JUAN | SEVILLA ( P) | ANDALUSIA | 26150 | 3269 | FAILED |
| 1933 | MARTINEZ RUBIO, GINES | SEVILLA (C) | ANDALUSIA | 37155 | 9289 | ELECTED |
| 1933 | TEJERA DE QUESADA, DOMINGO | SEVILLA (P) | ANDALUSIA | 42798 | 5350 | ELECTED |
| 1933 | BAU NOLLA, JOAQUIN | TARRAGONA | CATALONIA | 59755 | 11951 | ELECTED |
| 1936 | BAU NOLLA, JOAQUIN | TARRAGONA | CATALONIA | 69405 | 13881 | ELECTED |
| 1931 | ROCA CABALL, JUAN BAUTISTA | TARRAGONA | CATALONIA | 10315 | 2063 | FAILED |
| 1936 | URRACA PASTOR, MARIA ROSA | TERUEL | ARAGON | 15821 | 3955 | FAILED |
| 1931 | MADARIAGA ALMENDROS, DIMAS | TOLEDO | NEW CASTILE | 31576 | 3947 | ELECTED |
| 1936 | REQUEJO SAN ROMAN, JESUS | TOLEDO | NEW CASTILE | 125513 | 15689 | ELECTED |
| 1933 | MANGLANO Y CUCALO, JOAQUIN | VALENCIA (C) | VALENCIA | 54767 | 10953 | ELECTED |
| 1931 | SELVA MERGELINA, JOSE DE | VALENCIA (C) | VALENCIA | 13172 | 2634 | FAILED |
| 1931 | DIAZ AGUADO Y SALABERRY, RAFAEL | VALENCIA (P) | VALENCIA | 11357 | 1136 | FAILED |
| 1933 | LINARES ARINO, CARLOS | VALENCIA (P) | VALENCIA | 87725 | 8773 | FAILED |
| 1936 | PUIGDOLLERS OLIVER, MARIANO | VALENCIA (P) | VALENCIA | 126414 | 12641 | FAILED |
| 1933 | CALZADA RODRIGUEZ, LUCIANO DE LA | VALLADOLID | OLD CASTILE | 64358 | 16090 | ELECTED |
| 1931 | ROCA PONSA, JOSE | LAS PALMAS | CANARIAS | 735 | 735 | FAILED |
| 1933 | COMIN SAGUES, JESUS | ZARAGOZA (P) | ARAGON | 54125 | 10825 | ELECTED |
| 1936 | COMIN SAGUES, JESUS | ZARAGOZA (P) | ARAGON | 70462 | 14092 | ELECTED |
| 1933 | RAMIREZ SINUES, JAVIER | ZARAGOZA (P) | ARAGON | 54819 | 10964 | ELECTED |
