Войти
Избирательная петиция относится к процедуре обжалования результатов Парламентские выборы.
Когда петиция подана против результатов выборов, возможны 4 исхода:
Спорные выборы первоначально были опробованы избранными комитетами, а затем Комитетом по привилегиям и выборам и, в конечном итоге, Палатой общин с вопиющей пристрастностью, но в соответствии с Актом Гренвилля 1770 (10 Geo III. c. 16), и другие более поздние действия избранных комитетов, сформированных таким образом, чтобы сформировать более судебный суд. Однако влияние партийной предвзятости явно преобладало до 1839 года, когда Роберт Пил ввел усовершенствованную систему выдвижения кандидатов, которая заметно повысила характер избирательных комиссий; но трибунал, состоящий из политических сторонников, как бы он ни был выбран, по-прежнему оставался открытым для ревности и подозрений, и, наконец, в 1868 году рассмотрение ходатайств о выборах было передано судьям вышестоящих судов, решение которых Палата исполняет, выдача новых судебных приказов или иное. Однако Палата по-прежнему сохраняет и осуществляет свою юрисдикцию по всем делам, которые законом не переданы судьям.
Петиции, в результате которых выборы в избирательном округе были признаны недействительными, раньше были обычным явлением после каждых всеобщих выборов, но теперь стали редкостью.
Когда выборы были признаны недействительными, Палата общин могла назначить другого кандидата, отдать распоряжение о выдаче нового приказа о заполнении вакансии или оставить приказ не выданным на время, тем самым приостановив представительство избирательного округа. По мере того, как терпимость к коррумпированным выборам в XVIII и XIX веках становилась все меньше, районы, признанные коррумпированными, могли быть наказаны либо изменением территории и квалификацией для голосования, либо полным лишением избирательных прав избирательного округа.
Такой механизм также существует в Гонконге, затем в британской колонии, Австралии и Новой Зеландии или других (бывших) странах Содружества.
В 1961 году Тони Бенн был лишен права занимать свое место после дополнительных выборов избирательным судом потому что он был пэром.
В 1982 году Симус Маллон был лишен права занимать место в Ассамблее Северной Ирландии, так как он был членом Шонад Эйрианн, верхняя палата парламента Ирландской Республики, на момент его избрания.
Недавним примером признания выборов недействительными были выборы 1997 г. депутата Парламент от Винчестера, Марка Оутена, (либерал-демократ ) оспаривался кандидатом от Консервативной партии Джерри Мэлоун. Оутен выиграл место двумя голосами, при этом 55 бюллетеней были отклонены сотрудником, отвечающим за выдачу налогов, потому что на них не было должной печати. Мэлоун подал предвыборную петицию в Высокий суд, чтобы оспорить результат. Ходатайство рассматривалось специальным делом, к которому присоединился Оутен. 6 октября 1997 года лорд-судья Брук постановил, что выборы были признаны недействительными: согласно прецеденту 1974 года отказ от печати на бюллетенях мог быть результатом того, что сотрудники избирательного участка забыли их, и если бы они были подсчитаны, Малоун имел бы большинство в два раза больше Овсяной.
После всеобщих выборов 6 мая 2010 года были поданы две избирательные петиции. Побежденный независимый Родни Коннор, проигравший в Фермана и Южный Тайрон четырьмя голосами, подал петицию с просьбой о пересчете голосов. расследование, и дело началось 13 сентября 2010 года.
В избирательном округе Олдхэм-Ист и Сэдлворт побежденный кандидат от либерал-демократов Элвин Уоткинс подал петицию против избрания Фила Вуласа, бывший министр труда, утверждающий, что на результат повлияли ложные утверждения о его личности. Избирательный суд, который рассматривал дело, приказал повторно провести выборы в избирательном округе Вуласа после того, как признал его виновным в ложных заявлениях против своего оппонента во время первоначальной кампании. Фил Вулас добивался судебного пересмотра решения в Высоком суде, но в целом безуспешно, так как этот суд оставил в силе решение Избирательного суда в отношении двух заявлений и отменил решение в отношении третьего.
