Войти
Избирательный суд находится в Соединенное Королевство закон о выборах, специальный суд созван для рассмотрения петиции против решения местного правительства или парламентского выборы. Суд создается для рассмотрения отдельного дела и прекращает свое существование после принятия решения.
Избирательные суды регулируются Законом о народном представительстве 1983 года. За ними наблюдает рота судей Высокого суда (в Англии и Уэльсе) или Сессионного суда (в Шотландии).
Избирательный суд создается после представления Высокому суду или Сессионному суду избирательной петиции, оспаривающей результаты выборов. Состав суда различается в зависимости от того, являются ли выборы на выборы местным советом или парламентом. В случае парламентских выборов суд состоит из двух судей Высокого суда или Сессионного суда, которые находятся в очереди. В случае выборов в местные органы власти в Англии и Уэльсе судьи назначают опытного барристера в качестве уполномоченного для слушания дела. В случае выборов в совет Шотландии дело рассматривается одним или несколькими главными шерифами. Суд заседает в соответствующем парламентском округе или в районе местного самоуправления. Избирательный суд прекращает свое существование после завершения дела.
Избирательный суд рассматривает петицию без присяжных и обладает всеми полномочиями Высокого суда или Сессионного суда. Свидетели дают показания под присягой, и свидетель не освобождается от ответа на вопрос, даже если ответ будет инкриминировать его, хотя ответ не может быть использован против него в любом последующем уголовном процессе (за исключением случая обвинения в даче ложных показаний). Самому судебному разбирательству предшествует «проверка», в ходе которой бюллетени для голосования исследуются должностным лицом суда (или, в редких случаях, самим судом) для установления фактических оснований для судебного разбирательства. В рассмотрении могут присутствовать стороны и их адвокаты, которые могут делать представления лицу, проводящему проверку.
После того, как судьи рассмотрели петицию против результатов парламентских выборов, определили, была ли проведена проверка кандидат был избран законно или нет, они выдают справку о своем решении спикеру палаты общин. Если двое судей расходятся во мнениях относительно того, действительны ли выборы, исходный результат выборов остается в силе. В случае выборов в органы местного самоуправления в Англии и Уэльсе комиссар выдает свидетельство о своем решении Высокому суду (в Шотландии определение комиссара не требует подтверждения в Сессионном суде).
В любом случае, если избирательный суд считает, что коррупционные действия имели место во время выборов, он также выпускает отчет (спикеру или Высокому суду, в зависимости от обстоятельств) с указанием того, считает ли он, что любой кандидат на выборах, виновный лично или своими агентами в коррупционных действиях. Результатом такого отчета является то, что выборы кандидата недействительны (если он изначально был успешным), и ему запрещается занимать какую-либо выборную должность в течение пяти лет; в случае некоторых коррупционных действий ему также может быть запрещено голосовать на любых выборах на тот же период.
Избирательный суд не подает апелляцию по факту, но вопросы права могут быть рассмотрены Высоким судом или Сессионным судом в порядке судебного пересмотра.
Два ходатайства о выборах были подана после всеобщих выборов 6 мая 2010 года. Побежденный независимый Родни Коннор, проигравший в Фермана и Южный Тайрон четырьмя голосами, подал петицию с просьбой провести пересчет голосов с тщательной проверкой, и дело было возбуждено 13 сентября 2010 года.
В избирательном округе Олдхэм-Ист и Сэдлворт побежденный кандидат от либерал-демократов Элвин Уоткинс подал петицию против избрания Фила Вуласа, бывшего министра труда, утверждая, что результат был затронут ложными утверждениями о его личном характере. Избирательный суд, который рассматривал дело, приказал повторно провести выборы в избирательном округе Вуласа после того, как признал его виновным в ложных заявлениях против своего оппонента во время первоначальной кампании. Фил Вулас добивался судебного пересмотра решения в Высоком суде, но в целом безуспешно, поскольку этот суд оставил в силе решение избирательного суда в отношении двух заявлений и отменил решение в отношении третьего.
Недавние дела, в которых избирательные суды принимали решение о законности выборов, включают выборы в местные органы власти:
