Войти
Дело Country Walk - это дело о сексуальном насилии над детьми во Флориде 1985 года "Множественные жертвы, многократные преступники", которое произошло во время истерии сексуального насилия в детском саду. По состоянию на 2020 год Фрэнк Фустер остается в тюрьме, что делает его якобы последней жертвой этой моральной паники. Его жена Илеана Флорес Фустер первоначально отрицала какие-либо правонарушения, но после нескольких месяцев допросов она дала показания против Фрэнка и призналась в предполагаемых преступлениях, позже отказалась от своего признания, затем отказалась от своего отречения и, наконец, отказалась от этого. Этот случай стал известен, потому что он, казалось, имел более убедительные доказательства, чем другие случаи ритуального насилия, но научные открытия, сделанные после осуждения Фустера, оспорили эти доказательства. Дело, возбужденное Джанет Рино, было освещено в эпизоде 2002 Frontline "Did Daddy Do It?"
Фрэнк Фустер, он же Франсиско Фустер-Эскалона, недавно женился на Илеане Флорес; им принадлежала служба присмотра за детьми Country Walk в Country Walk пригороде Майами, Флорида. Фрэнк ранее был осужден за непредумышленное убийство Джека Изенбека и ласкание 9-летнего ребенка в 1981 году. Он признал себя виновным в непредумышленном убийстве и не оспаривает это обвинение. В своем более раннем деле о ласках он отказался от сделки о признании вины, предусматривающей 6-месячный испытательный срок, был признан виновным и первоначально приговорен к 2-летнему условному наказанию и всегда настаивал на своей невиновности. Он сожалеет о том, что последовал совету своего адвоката, не заняв позицию по этому делу. По словам его команды защиты, его сотрудник службы пробации одобрил работу Фустера в детском саду. В 1985 году он был обвинен и осужден по 14 пунктам обвинения в жестоком обращении в этом детском саду. Он был приговорен к лишению свободы на срок не менее 165 лет. Предполагаемые жертвы Фастеров свидетельствовали, что они вели их в сатанинских ритуалах и терроризировали их, заставляя смотреть, как он калечит птиц, что стало уроком для детей, которые могли раскрыть насилие.
Свидетельства детей по делу были получены от Университет Майами детские психологи Лори и Джозеф Брага, которые прибегли к якобы принудительному допросу детей, когда желаемые ответы не были получены, допросили сына Фустера в течение семи часов. (Джозеф Брага обучался в сфере образования, Лори Брага - в области речевой патологии. Брагас «стали известны как« крылатые дудочки жестокого обращения с детьми ».») Но хотя другие предполагаемые ритуальные злоупотребления также имели такие очевидные свидетельства этот случай, казалось, имел неопровержимые доказательства положительного результата теста на гонорею сына Фустеров и признание жены Фустера Илеаны. Но тест на гонорею был новым и оказался ненадежным, так как «он не может отличить этот организм от других, которые обычно встречаются в горле как у детей, так и у взрослых», и имеет «ложноположительный показатель... более одной трети». Прокуратура уничтожила тестовый образец, предотвратив повторный тест.
Но положительный тест на гонорею, похоже, убедил обвинение в виновности Фастеров, поэтому они потребовали признания у Илеаны. Адвокат Майкл фон Замфт представлял обоих Фастеров, но отказался от Франциско и попытался помочь Илеане восстановить воспоминания о насилии. «Таким образом, защитник Франциско стал его обвинителем». Таким образом, фон Замфт и обвинение привлекли подрядчиков, называемых «Менеджерами поведения», чтобы добиться от Илеаны признания. Илеана в 2001 году описала «людей, меняющих поведение»:
Так как у них были все истории от детей, а я не помнил, они заставят меня закрыть глаза и просто расскажут мне историю. Они расскажут мне историю. Затем в своем уме я должен шаг за шагом пройти путь, по которому они рассказывали мне историю. Я должен был представить, что это происходит.... Если я ошибался, то меня поправляли:... Называли имена детей. Я не мог вспомнить их всех, поэтому меня снова поправляли. И мы будем делать это снова и снова, пока я не получу фрагмент воспоминания, который якобы пропал.
После этого обращения, в 1985 году, Майкл Раппапорт из группы «Изменители поведения» и Джанет Рино сопровождали Илеану во время ее показаний против Фрэнка, в котором она дала много мрачных подробностей, включая змей и фекалии, и ее периодически прерывал и направлял Раппапорт. Социолог Ричард Офше изучил дело и в своих показаниях пришел к выводу, что
Илеана Фустер неоднократно подвергалась гипнозу перед судом; что Илеана обладает личностными качествами... которые указывают на высокий уровень внушаемости в сочетании с большим желанием доставить удовольствие; что показания, которые она в конечном итоге дала против своего мужа, вероятно, включали в себя множество элементов, которые были предложены ей терапевтами за несколько недель до суда; и что, в результате, ее свидетельские показания не могут считаться надежными, фактическими или историческими.
Офсе сказал, что это «не оставляет сомнений в том, что [лица, меняющие поведение] были причастны к принуждению к признанию». Но Илеана Флорес не признала таких мрачных заявлений, когда признала себя виновной, вместо этого утверждая, что «она невиновна, но хотела« все это закончить »», отбыла 3 года лишения свободы, где она развелась с мужем и родилась. -снова. Затем ее депортировали в Гондурас в сопровождении членов ее новой церкви. Фастеры потеряли опеку над своим сыном Ноэлем, который не дал показаний. Он переехал жить к своей биологической матери и ее мужу. С тех пор он всегда отрицал, что подвергался насилию. Поскольку Ноэль отрицал насилие, он не участвовал в выплате более пяти миллионов долларов семьям предполагаемых жертв по этому делу принадлежащей Disney корпорации Arvida Corporation, разработчикам Country Walk.
Илеана дала жуткие показания против мужа после того, как она признала себя виновной, но до того, как ей был вынесен приговор. Позже она отказалась от своих показаний в суде, заявив, что ее держали обнаженной в одиночной камере и подвергали другим формам физического и психологического давления, пока она не согласилась дать показания против своего мужа. Следователь защиты Стивен Динерштейн подтвердил это, заявив, что «душ, когда его принимают, представляет собой обливание камеры из шланга. Она находится в камере, в которой нет ничего, кроме светильника на потолке, и что ее часто держат обнаженной и на виду. всех и никого ". Флорес сказал Frontline, что прокурор Джанет Рино посетила ее в тюрьме, сказав: «Мне очень жаль, но вы не [невиновны]. Вам придется нам помочь». Но количество и время посещений Рино оспариваются: Раппапорт утверждает, что таких посещений не менее 30, и признался на 34 собственных допросах. Допросы Илеаны были охарактеризованы как пытка, которую свидетель защиты Ральф Андерваджер описал как похожую на «психологическую пытку» американских военнопленных в Корейской войне.
Когда фон Замфт уронил Фрэнка, это оставил его с адвокатом Джеффри Самеком. Самек обвинил Фустера в нападении на него, а Фустер обвинил Самека во лжи. Оба просили заменить Самека, но судья не разрешил этого. Когда Фустера признали виновным, Самек сказал, что «есть некоторое ощущение, что кто-то, обвиняемый в этих преступлениях, виновен до тех пор, пока его невиновность не будет доказана. Но я не говорю, что здесь так и есть». В своих показаниях Динерштейн жаловался, что адвокаты защиты Фустера не заинтересованы и отказались встретиться с ним, когда он обнаружил оправдательную информацию.
В 1995 году в Гондурасе Илеана дала показания Артуру Коэну, адвокату по апелляции, представляющему Фустера, о том, она не могла вспомнить жестокое обращение с детьми, «потому что на самом деле ничего не произошло». Судья постановил, что этого было достаточно, чтобы назначить слушание по поводу нового судебного процесса над Фустером, и договорился о том, чтобы Илеана дала показания удаленно из Гондураса. Вскоре преподобный Томми Уотсон, священник ее новой церкви, которая оплачивала ее образование и помогала вести переговоры о ее досрочном освобождении и депортации, вылетела в Гондурас, чтобы встретиться с Илеаной. Там Илеана подписала письмо, в котором отрекалась от своего отрицания, свидетелем которого был Уотсон. Это помешало слушанию, которое адвокаты Коэн и Роберт Розенталь пытались организовать для Фрэнка. В своем интервью Frontline 2001 года Илеана снова изменила свою историю, заявив, что Ватсон угрожал ей подписать это письмо. Фронтлайн-продюсер и режиссер Майкл Кирк сказал: «Вопрос для меня не в том, лжец ли Илеана. Илеана лжец. Единственный вопрос в том, когда. Когда она признала себя виновной или сейчас?»
По состоянию на 2020 год Фрэнк Фустер продолжает отбывать 165-летний тюремный срок. Его многочисленные апелляции и прошения о помиловании были безуспешными, и он не имел юридического представительства с 2003 года. В 2012 году Проект Невинности отказался рассматривать его дело, сказав Фустеру: «Мы рассмотрели ваше дело и пришли к выводу, что наш офис не может принять это », без дальнейших объяснений. Таким образом, он не будет иметь право на условно-досрочное освобождение до 2134.
В «Повествовании о охоте на ведьм» Росс Э. Чейт утверждает, что большинство обвиняемых в предполагаемых сексуальных домогательствах в дневное время дела истерии, в том числе дело Country Walk, процесс дошкольного образования МакМартина и процесс сатанинского ритуального насилия в Ок-Хилле, были фактически виновны. (Окружной прокурор объявил подсудимых из Ок-Хилла «фактически невиновными», поэтому они получили компенсацию за заключение.) Джеймс М. Вуд, Дебби Натан, Ричард Бек и Кейт Хэмптон критикуют за то, что работа Чейта «не упоминалась. или неправильно охарактеризовал важные факты или проигнорировал соответствующую научную информацию "и" часто фактически неточны и имеют тенденцию делать сильные утверждения без интеграции соответствующей научной и научной информации ". К.С. Джонсон пишет:" Даже несмотря на то, что книга [Чейта] дает все преимущества сомнений у следователей и прокуроров... большая часть доказательств Чейта, тем не менее, изображает судебное преследование как массовую судебную ошибку ".
Дело было возбуждено прокурором штата округа Дейд Джанет Рино. Ее «метод Майами» для судебного преследования дел о сексуальном насилии в дневном стационаре также использовался для преследования Бобби Фиджнье и Гранта Сноудена. Эти случаи были освещены в эпизоде 1998 Frontline "Детский террор".
Бобби Фийнье, 14 лет, когда его обвиняли, и 16 - когда судили, обвиняли в сексуальных домогательствах к 21 ребенку, находящемуся на его попечении, во время церкви. Сервисы. Обвинения были основаны на показаниях детей, опрошенных специалистами в области психического здоровья с использованием методов, позже дискредитированных. В то время как допрашиваемый диабетик Фиджнье был лишен еды и признался, что прикасался к ребенку, но сразу же отказался от этого, как только его отпустили. Адвокат Мел Блэк был одним из защитников Фиджни; Церковь, где предположительно было совершено насилие, имела страховой полис, по которому было выплачено около одного миллиона долларов для защиты Фиджнье. Стивен Сеси свидетельствовал в защиту Фиджнье, но также передал семье Фиджне предложение о сделке о признании вины от обвинения. В ходе судебного разбирательства обвинение не смогло представить свидетелей предполагаемого насилия. Фиджнье отказался от сделки о признании вины, и с него были сняты все обвинения. Профессор психологии Университета Юты и свидетель защиты Дэвид Раскин сказал, что «отказ Фиджнье от просьбы о признании вины обозначил решающее различие между делами о Фиджнье и Country Walk:
Они думали, что предложат Бобби сделку, от которой он не сможет отказаться. Но они были не в состоянии сделать с ним то, что они сделали с Илеаной Фустер ».
В 1997 году Фиджнье и сын Фастеров Ноэль посетили конференцию« День раскаяния »в Салеме, штат Массачусетс, вместе с экспертами и другие, которые были освобождены по аналогичным делам.
Первоначально обвинения против Гарольда Гранта Сноудена, полицейского, были сняты. Затем Рино привел Брагаса для допроса детей. Сноудена сначала оправдали, затем снова судили и приговорили к 5 пожизненным срокам. Его апелляции штата были отклонены, поэтому он был заключен в тюрьму на 12 лет, прежде чем федеральная апелляция 1997 года была удовлетворена. Отменив его приговор, 11-й окружной апелляционный суд США пришел к выводу, что «допущение дачи показаний эксперта для повышения доверия к главному свидетелю против Сноудена - с учетом отсутствия других доказательств вины - нарушило его право на надлежащую правовую процедуру, сделав его уголовное дело по существу. несправедливо ". Апелляционный суд постановил, что положительный тест на гонорею, проведенный тем же врачом в той же лаборатории, что и в случае с Фустером, в данном случае был ненадежным. Помощник генерального прокурора Майкл Нейманд возражал против освобождения Сноудена под залог и разрешения ему говорить с прессой, пока они рассматривали возможность повторного рассмотрения его дела, но суд отклонил эти просьбы. После освобождения, когда Сноуден искал работу, бывший муж его жены помог удалить имя Сноудена из списков сексуальных преступников.
Некоторые пытались поднять вопросы об этих случаях, когда Рино был номинирован на США. Генеральный прокурор : Журнальная статья Дебби Натан была отправлена факсом в Белый дом, а отец Фиджнье (голландский дипломат) «направил письмо в Судебный комитет Сената». Раскин утверждал, что дело Fijnje, в частности, должно быть поднято на слушаниях по утверждению Рино, но Блэк был более снисходительным и выступил против этого. Точка зрения Блэка преобладала, поскольку Рино тогда не задавали вопросов ни по одному из этих случаев. Когда его спросили о деле Country Walk, когда он баллотировался на пост губернатора Флориды в 2002 году, Рино ответил: «Я не просматривал это дело 15 лет, мне нужно, чтобы вы принесли мне все файлы, и я не предвижу, что время просматривать файлы ».
| Невероятные действия | |
|---|---|
| Жанр | Докудрама |
| Сценарий | Алан Ландсбург |
| Режиссер | Линда Отто |
| В главных ролях | Джилл Клейбург, Брэд Дэвис, Грегори Сьерра, Гэри Фрэнк, Сезон Хабли, Джо Маццелло, Биби Нойвирт |
| Производство | |
| Исполнительный продюсер | Алан Ландсбург |
| Продюсер (и) | Джоан Барнетт |
| Релиз | |
| Оригинальная сеть | ABC |
| Оригинальный выпуск | 15 января 1990 г. (1990-01-15) |
Этот случай послужил вдохновением для книги 1986 года и фильма 1990 года ABC, снятого для телевидения, оба назывались невыразимыми деяниями. Книга и ранние обзоры приняли версию обвинения, но Дебби Натан раскритиковала автора Джен Холлингсворт за то, что она упустила важные факты и не раскрыла свои отношения с обвинителями: Холлингсворт оставила свою должность тележурналиста, чтобы стать журналистом. платный консультант Брагаса.
В фильме Джилл Клейбург и Брэд Дэвис в роли Лори и Джозефа Брага, а Грегори Сьерра и Бесс Мейер как Фрэнк и Илеана Фустер. Но ни Рино, ни другие следователи Илеаны не изображались. Фильм превратил ребенка Фастеров из сына в дочь. В конце фильма звезда Клейбург рассказала (вне персонажа) об обнаружении признаков сексуального насилия у детей.
Фильм и его современные обзоры приняли теорию обвинения (и книгу). Новый York Times похвалил фильм за то, что он избегает эксплуатации и сенсационности, но People Magazine раскритиковал фильм как «резкий, ханжеский [и] болезненный для просмотра». Некоторые родители предполагаемых жертв возражали против того, чтобы фильм снова открыл старые раны.
Фрэнк Фустер подвергался «пяти серьезным нападениям» в тюрьме, последний раз в 2018 году, и самое серьезное, когда его товарищ по заключению ударил Фастера ножом в тюрьму. шея после ретрансляции этого фильма.
