Войти
The Стабилизация климата ization Wedges - это подход, разработанный исследователями Принстонского университета, Стивеном Пакала и Робертом Х. Соколовым, которые рассматривают сценарии смягчения последствий изменения климата. Проект финансировался Ford Motor Company в период с 2000 по 2009 год и с 2000 года получает финансирование от BP. Цель подхода - продемонстрировать, что глобальное потепление - это проблема, которая может подвергнуться атакам с использованием современных коммерчески доступных технологий для сокращения выбросов CO. 2. Цель состоит в том, чтобы стабилизировать концентрацию CO. 2ниже 500 ppm в течение следующих пятидесяти лет, используя клинья из множества различных стратегий, которые вписываются в треугольник стабилизации. Более новая оценка первоначальных авторов показала, что к 2011 году количество необходимых клиньев увеличилось с семи до девяти. Это произошло из-за продолжающегося роста выбросов с момента выхода оригинального документа 2004 года, в котором определялось количество клиньев, которые были бы необходимы, если бы тогда были начаты серьезные действия по смягчению последствий изменения климата.
Выбросы CO. 2 и других парниковых газов увеличиваются с момента промышленной революции. Если тенденция сохранится, выбросы удвоятся к 2055 году. Чтобы предотвратить наихудшие последствия глобального потепления, ученые рекомендуют немедленно заморозить и сократить чистые глобальные выбросы.
Если построить график глобальных выбросов CO. 2на следующие 50 лет, разница между обычным сценарием ведения бизнеса и плоской траекторией образует треугольник. Этот треугольник известен как. Пакала и Соколов разделили этот гипотетический треугольник на семь стабилизационных клиньев, которые представляют собой различные меры, которые необходимо предпринять для сокращения выбросов. Говоря о различных стратегиях сокращения выбросов, часто используется формулировка «уменьшить ценность одного клина», и, уменьшив стабилизационный клин из четырнадцати гигатонн CO. 2на семь клиньев, эту задачу гораздо легче осознать.
Поскольку Пакала и Соколов первоначально представили концепцию клинья в Science, существует пятнадцать различных стратегий клина. Что касается конкретного числа, Соколов говорит, что он и Пакала не включали все возможности, но что «остановка на 15 и истощение было вопросом риторики. В 15 не было ничего волшебного». На веб-сайте CMI те же стратегии представлены и подробно описаны и реорганизованы в девять категорий (по состоянию на 2020 год):
Пример самодельной доски Wedge Game, используемой Хьюстонским центром перспективных исследований.Благодаря простоте игры с клином, она стала популярной в качестве инструмента связи для глобальное потепление смягчение последствий. Он используется на различных аренах и различными игроками, включая бизнесменов, политиков, учителей и студентов. Дэвид Хокинс, директор по климату в Совета по защите природных ресурсов, так описывает простоту использования Wedge Game:
Концепция клиньев - это своего рода iPod климатической политики анализ... Это понятный, привлекательный пакет, который люди могут заполнить своим собственным контентом. "
Инициатива по снижению выбросов углерода (CMI) позволяет любому использовать игру и использовать свои материалы, при условии, что они поделятся результатами с CMI. Поскольку он настолько широко доступен, он был включен в некоторые учебные программы средней школы. Центр Keystone считает, что игра «Стабилизационный клин» выполняет следующие задачи: S1, S6, LA4, LA5, C4, C5, E1, G1, G5 и WH9.
Американская ассоциация содействия развитию науки провела конференцию для преподавателей в отеле Hilton в Сан Франциско 18 февраля 2007 г. С AAAS сотрудничали Национальная ассоциация учителей естественных наук и (представляющая Национальную ассоциацию образования и Американская федерация учителей ). Доктор Соколов и доктор Хотински лично представили концепцию «Стабилизационный клин» на мероприятии.
Игра «Стабилизационный клин» также используется в качестве центрального элемента для бизнес-семинаров. Руководители предприятий играли в эту игру на семинаре, проводившемся в Йоркском университете в Торонто.
Основная критика игры клина состоит в том, что она слишком проста, особенно относительно экономического аспекта смягчения последствий глобального потепления. В материалах, предоставленных CMI, к каждому клину прикреплены только один, два или три знака доллара в качестве общей оценки стоимости каждого варианта. Джеймс Л. Коннотон, бывший председатель Совета Белого дома по качеству окружающей среды в администрации Буша критикует игру клина за ее чрезмерную простоту, и он даже сказал, что некоторые из чисел, используемых Соколовым и Пакалой, например 550 ppm в качестве максимально допустимого целевого значения CO. 2, не имеют научного обоснования. основание. Ричард Г. Ричелс, старший инженер Исследовательского института электроэнергетики, говорит, что отсутствие экономической точности в игре может создать неправильные представления:
Мы должны выяснить, что это будет стоить того, чтобы сделать его доступным. Не включая вопрос о стоимости, люди уходят от этого, думая, что это будет кусок пирога. Это потребует серьезных денег. Если окружающая среда бесценна, мы должны быть готовы заплатить серьезные деньги за ее защиту.
Еще одна критика игры заключается в том, что одна из предпосылок, то есть то, что у человечества уже есть инструменты и технологии, чтобы остановить изменение климата, вводит в заблуждение. Марти Хофферт из Физического факультета Нью-Йоркского университета утверждает, что, хотя технологии доступны в техническом смысле, они недоступны в практическом, и для достижения прогресса потребуется серьезная мобилизация. Хофферт объясняет:
... человечество обладало ноу-хау, чтобы создать ядерное оружие в конце 30-х годов или отправиться на Луну в 60-х годах. Но потребовались программы Manhattan и Apollo, чтобы сделать это таким... Программа, подобная Apollo, в альтернативной энергии необходима для широкого спектра технологий смягчения последствий.
В статье Science 2010, Хофферт также предположил, что для достижения цели может потребоваться 18-25 клиньев, учитывая более высокие темпы роста выбросов, которые произошли с момента первоначального исследования, даже если с 2010 года не было добавлено никаких новых источников.
В июне 2008 года Джозеф Ромм утверждал в журнале Nature: «Если мы хотим быть уверены в нашей способности стабилизировать уровни углекислого газа ниже 450 ppm, выбросы должны в среднем менее 5 ГтС в год в течение столетия. Это означает ускорение развертывания... клиньев, чтобы они вступили в силу в 2015 году и были полностью готовы к работе за гораздо меньшее время, чем первоначально моделировали Соколов и Пакала ".
Последняя критика заключается в том, что игра Wedge Game фокусируется на технологических решениях, а не на фундаментальном противодействии бесконечному экономическому росту. номии, лежащей в основе глобального изменения климата. В отчетах МГЭИК за 2007 год четко указано, что экономический и демографический рост являются фундаментальными факторами глобального изменения климата. Тем не менее, из пятнадцати клиньев, разработанных Пакалой и Соколовым, только один - сокращение вдвое миль, пробегаемых мировым автомобильным парком, - можно рассматривать как клин «сокращения спроса». Ни один из их клиньев не касается сокращения населения.
