Войти
| Кристофер Удри | |
|---|---|
| Родился | Кристофер Р. Удри |
| Профессия | Экономист |
| Веб-сайт | https://sites.northwestern.edu/christopherudry/ |
Кристофер Р. Удри - экономист, который в настоящее время является королем профессором экономики в Северо-Западном университете. Удри является соучредителем (с Дином Карланом ) и нынешним со-директором Лаборатории исследования глобальной бедности в Школе менеджмента Келлогга. Исследования Удри сосредоточены в основном на экономике развития, в частности развитии сельских районов в странах Африки к югу от Сахары, которым он обязан своим положением одного из самых известных экономисты-агрономы.
Получив степень бакалавра по экономике в Swarthmore College в 1981 году, Удри в течение двух лет преподавал в качестве учителя средней школы в Тамале, Гана. После этого он получил степень доктора философии в Йельском университете в 1991 году, где он изучал сельский кредит в северной Нигерии, будучи приглашенным исследователем. стипендиат Университета Ахмаду Белло в 1988-89 гг.
После окончания университета Удри работал сначала доцентом (1990–96), а затем доцентом (1996–98) экономики в Северо-Западном университете, и как приглашенный старший научный сотрудник в Университете Ганы (1996–97), прежде чем стать профессором экономики в Йельском университете (1998–2004 гг.) И был назначен профессором экономики Генри Хайнца (2004–17 гг.). Параллельно с этим в Йельском университете он работал директором Центра экономического роста (2000–2005), председателем Департамента экономики (2006–10) и несколько раз председателем Совета по африканским исследованиям. Наконец, Удри вернулся в Северо-Западный университет в 2017 году, где с тех пор работал профессором экономики Роберта Э. и Эмили Кинг.
В настоящее время Удри входит в правление и Абдул Латиф Джамиль. Лаборатория по борьбе с бедностью, а также член Национального бюро экономических исследований в качестве научного сотрудника. Что касается профессиональных услуг, он входит в состав редакционных коллегий Journal of Development Economics (с 1995), Econometrica (2001–09), Economic Development and Cultural Change (2004–09), American Economic Review (2005-09) и Journal of Economic Perspectives (2013–16). Наконец, его вклад в исследования был отмечен стипендией Эконометрического общества в 2005 году, а также членством в Американской академии искусств и наук (с 2011 года). В сентябре 2017 года Удри стал соучредителем (вместе с Дином Карланом ) Глобальной исследовательской лаборатории бедности, исследовательского центра, занимающегося продвижением научно обоснованного сокращения бедности, которым он руководит в качестве содиректора.
Исследование Удри сосредоточено на экономической деятельности в сельской местности к югу от Сахары, с особым акцентом на сельских финансовых рынках в развивающихся странах. По данным IDEAS / RePEc, он входит в 2% самых цитируемых экономистов. Наиболее цитируемое исследование Удри включает следующие выводы:
Вопреки распространенному мнению о кредитных рынках в развивающихся странах, согласно которому на эти рынки будут влиять моральный риск и неблагоприятный выбор из-за неполных контрактов и неполной информации, Удри считает, что информационная асимметрия между заемщиками и кредиторами несущественна на сельских кредитных рынках в северной Нигерии, со свободным потоком информации между сообществами. Более того, стандартные инструменты, используемые для устранения морального риска и неблагоприятного отбора в финансовых системах - обеспечение и взаимосвязанные контракты - в основном отсутствуют. Вместо этого домохозяйства используют кредит в качестве формы страхования: за счет точной настройки погашения ссуд для компенсации случайных производственных потрясений, влияющих на заемщика и / или кредитора, домохозяйства могут объединять риски. Например, если домохозяйство заемщика испытывает дефицит дохода в определенный месяц из-за, например, если получатель дохода заболел, домохозяйство-должник сократит ежемесячные выплаты.
Как фермерские домохозяйства справляются с риском колебаний доходов и сглаживают свое потребление ? Удри обнаружил, что в северной Нигерии домохозяйства реагируют на неурожай на своих участках, расположенных на возвышенности, продавая свои запасы зерна (а не скот) и готовятся к таким неблагоприятным потрясениям, которые, как ожидается, произойдут в ближайшем будущем, увеличивая свои текущие сбережения. Аналогичным образом Удри (совместно с Марселем Фафшамом и Кэтрин Чукас) обнаружил, что, в отличие от гипотез, выдвинутых в академической литературе, животноводство играет лишь незначительную роль в сглаживании потребления домашних хозяйств Буркинабе, поскольку продажа скота компенсирует только ок. 15-30% сокращения доходов домохозяйств связано с потрясениями на уровне села, такими как засухи. В частности, Удри находит (вместе с Харунаном Казиангой), что сельские домохозяйства Буркинабе, по всей видимости, были неспособны эффективно защитить свое потребление от засухи в 1981-85 годах с помощью стандартных стратегий преодоления рисков, таких как разделение рисков и использование активов в качестве резервных запасов либо отсутствуют, либо недостаточны.
Как фермеры узнают о новой сельскохозяйственной технологии? Изучая внедрение выращивания ананасов, которое требует тщательно откалиброванных сельскохозяйственных ресурсов, в Гане, Удри и утверждают, что принятие фермерами выращивания ананасов демонстрирует социальное обучение, основанное на выводе о том, что фермеры имитируют параметры ввода тех фермеров в их «информационном районе», которые были на удивление успешными в предыдущие сезоны. В соответствии с гипотезой о том, что социальное обучение отображается только в контексте внедрения новых технологий ведения сельского хозяйства, фермеры не корректируют свои сельскохозяйственные ресурсы, чтобы успешно имитировать настройки успешных «информационных соседей» для таких культур, как маниока или кукуруза, технологии земледелия которой хорошо известны. В финансовом отношении распространение выращивания ананасов в Гане обусловлено реальной доходностью в диапазоне 205–350% в год по сравнению с 30–50% при выращивании кукурузы или маниоки; эти высокие нормы прибыли в сочетании со средней нормой доходности в неформальном секторе Ганы, которая, по мнению Удри, близка к 60%, еще раз подтверждают загадку Лукаса, т.е. почему капитал имеет тенденцию течь из развивающихся стран в в развитых странах, несмотря на то, что первые имеют гораздо более высокие нормы прибыли, чем вторые.
Является ли сельскохозяйственное производство домохозяйств эффективным, т. е. эффективно ли домохозяйства распределяют свои сельскохозяйственные ресурсы (труд, удобрения и т. д.) по участкам в зависимости от их плодородия? Во многих африканских домохозяйствах каждый из разных членов домохозяйства контролирует свои участки и обрабатывает их. Используя подробные агрономические данные о вводе и возврате сельскохозяйственных участков в сельской местности Буркина-Фасо, Udry et al. документально зафиксировать существенную неэффективность распределения факторов сельскохозяйственного производства между участками, контролируемыми разными членами домохозяйства, что имеет существенные последствия для разработки сельскохозяйственной политики в развивающихся странах. Удри оценивает потери продукции из-за такой неэффективности в размере ок. 6% от общего объема домашнего производства. Что наиболее важно, эта неэффективность предполагает, что не только допущение об унитарной модели домохозяйства, но даже (менее ограничительное) допущение об эффективном распределении факторов производства внутри домохозяйства, вероятно, вводит в заблуждение, возможно потому, что даже решения внутри домохозяйств могут существенно зависеть от несовершенной информации или транзакционные издержки.
Изучение причин, по которым мелкие фермеры в развивающихся странах не инвестируют в деятельность с высокой ожидаемой доходностью, такую как покупка и применение химических удобрений, Удри, Карлан, Осеи и Осеи-Акото разрабатывают эксперимент в северной Гане, в котором фермерам случайным образом назначают денежные субсидии, возможности покупки или получения бесплатной страховки с индексом количества осадков или их комбинации. В отличие от небольшого влияния денежного гранта на сельскохозяйственные инвестиции, они обнаруживают высокий спрос на страховой продукт и, кроме того, отмечают, что фермеры хотят и могут инвестировать в свои фермы даже без помощи денежных грантов, если им предлагается страховка; Таким образом, они приходят к выводу, что обязательным ограничением для инвестиций в сельское хозяйство является незастрахованный риск, который может иметь катастрофические последствия для фермеров, а не недостаток ликвидности. В более широком смысле это означает, что политика кредитования сельского хозяйства вряд ли будет эффективной для стимулирования инвестиций в сельское хозяйство. Наконец, Karlan et al. также показывают, что даже несмотря на наличие достаточного спроса для поддержания рынка страхования от дождя в сельских районах Ганы, недостаток доверия, предвзятость относительно новизны и отсутствие выплат из-за благоприятных дождей могут подорвать участие в страховых рынках, несмотря на его высокие выгоды.
В другом исследовании, в котором анализируется влияние неоднозначных и оспариваемых прав на землю на сельскохозяйственные инвестиции и производительность в Акуапим-Мампонг, Гана, Кристохер Удри и обнаруживает, что инвестиции в удобрение земельных участков и, Как следствие, производительность этих участков отражает силу прав владения и пользования отдельными лицами, контролирующими различные участки. В свою очередь, сила индивидуальных прав владения и пользования в отношении данного земельного участка зависит от ранга человека в местной политической иерархии.
