Войти
Пример изображений, которые можно использовать в задаче «Слепота к изменениям» Слепота к изменениям - это перцептивное явление, которое возникает, когда вводится изменение зрительного стимула, которого наблюдатель не замечает. Например, наблюдатели часто не замечают существенных различий, вносимых в изображение, когда оно мигает снова и снова. Утверждается, что низкая способность людей обнаруживать изменения фундаментальные ограничения человеческого внимания. Слепота к изменению широко раскрывается темой, и утверждают, что она может иметь важные показательные значения в таких областях, как свидетельские показания и отвлечение во время вождения.
За пределами области психологии явления, связанные с слепотой к изменению, обсуждаются с 19 века. Когда монтаж фильмов введен в фильмах, редакторы начали замечать, что изменения фона не замечаются теми, кто смотрит фильм. Возвращаясь к прошлому, Уильям Джеймс (1842–1910) был первым, кто сообщил об отсутствии возможности обнаружения в своей книге «Принципы психологии» (1890).
Исследования слепоты к изменениям были разработаны на основе исследований других явлений, таких как движения глаз и рабочая память. Хотя люди очень хорошо помнят, они, как правило, плохо запоминают более мелкие детали этого изображения. Когда нас визуально стимулирует сложная картина, более вероятно, что люди сохранят только суть изображения, а не изображение целиком.
Лабораторное исследование слепоты к изменению началось в 1970-х годах в контексте исследования движения глаз. МакКонки провел первые исследования слепоты к изменению, включающие изменения слов и текстов; в эти исследованиях изменения были внесены, когда наблюдатель выполнял саккадическое движение глаз. Наблюдатели часто не замечали этих изменений.
В конце 1980-х была опубликована первая четкая экспериментальная демонстрация, показывающая очень плохое обнаружение изменений на сложных дисплеях в течение коротких интервалов без участия движений глаз. Пашлер (1988) показал, что наблюдатели неспособны обнаруживать изменения, внесенные в массив букв, когда дисплей мигал иался, даже если смещение было всего 67 миллисекунд (хотя с ущерб короче, чем это давало много более эффективное обнаружение изменений). В заключение Пашлер отмечает, что люди обычно сообщают о «четком ощущении понимания идентичности и местоположения большого количества объектов в сцене» (стр. 377), и что с учетом этого интроспективного чувства было довольно удивительно, как плохо обнаруживают изменения.
Известно, что саккадические движения глаз выполняют слепоту к изменениям С ростом способности задействовать реальные изображения на экране компьютера, доктор Джордж Макконки, в начале 1990 -х, в рамках новых инициатив нового Института передовых наук и технологий Бекмана, начал новую попытку исследовать, почему мир выглядит стабильным и непрерывным. несмотря на смещение входного сигнала сетчатки, сопровождавшего каждую саккаду. Это исследование началось, когда Джон Граймс и доктор Макконки (1996) начали использовать реальные фотографии для изучения визуальной стабильности. Эта разработка в области исследования слепоты к изменению смогла показать эффекты слепоты к изменениям в более реалистичных условиях. Кроме того, имеются большие изменения во время саккадических движений глаза. В первом эксперименте такого рода в 1995 г. Blackmore et al. принудительные саккады, перемещая изображение и одновременно изменяя сцену. Способность наблюдателей изменилась случайной. Эффект был усилен при использовании этого метода, чем при использовании коротких серых вспышек между изображениями, хотя в основном использовались серые вспышки или маскирующие стимулы. Другое открытие, основанное на аналогичных исследованиях, показало, что изменение было легко замечено, когда взгляд был зафиксирован на точке изменения. Чтобы его можно было заметить, он должен быть непосредственно зафиксирован на области изменения. Это было названо теорией саккадных целей транссаккадической памяти визуальной стабильности. Другое исследование середины 1990-х годов показало, что люди еще испытывают трудности с обнаружением изменений. Исследование Ренсинка, О'Регана и Кларка применило, что слепота к изменениям может иметь эффект, даже если глаз был зафиксирован на сцене. Это сообщение представляет собой следящее пустым изображение или «маскирующее» стимулом, за которым следовало исходное изображение с изменением. Маскирующий стимул почти действует как саккадическое движение глаза. Это был важный вклад в исследование слепоты к изменениям, поскольку он действует, что изменение может оставаться незамеченным при малейших сбоях.
Исследования слепоты к изменению сделали еще один шаг в практическом применении этого явления. Например, не обязательно должен быть маскирующий стимул, чтобы люди пропустили должны изменить в сцене. Людям часто требуется значительно больше времени, чтобы заметить изменение, если есть несколько небольших высококонтрастных фигур, временно разбросанных по изображению. Этот метод проверки слепоты к изменениям называется «грязные пятна». Этот метод особенно актуален для людей, управляющих автомобилем, когда на лобовом стекле есть видимое препятствие. Это препятствие может снизить способность человека приводить к серьезным последствиям в окружающей среде, что может привести к серьезным негативным последствиям во время вождения.
Исследования показывают, что обнаруживать изменения в задаче «слепота к изменениям» легче, когда элементы обрабатываются целостно, например лица. Люди замечают изменения, когда это необходимо для обнаружения изменений в чертах лица, чем когда требуется обнаружение изменений в изображениях в чертах лица. Тем не менее, люди лучше определяют природу изменения в доме.
Другие исследователи обнаружены, что умственная обработка при слепоте к изменениям начинается еще до того, как изменение представлено. Более конкретно, повышенная активность мозга в теменно-затылочной и затылочной области до появления изменений в задаче «слепота к изменениям».
Исследователи также указали, что существует разница в активности мозга между обнаружением изменений и выявление изменений в изображении. Обнаружение изменений связано с более высоким ERP (способность, связанная с событием), тогда как изменение было связано с учем ERP до и после того, как изменение было представлено.
Дополнительные исследования с использованием колебаний ERP обнаружил, что изменения в изображениях (слепота к изменениям) представляет в мозгу даже без осознанного восприятия воспринимающим воспринимающим.
Слепота к изменениям может быть эффективно в процессе визуализации реального изменений, трехмерных сценах. С помощью соответствующих методов можно улучшить восприятие измененной части трехмерной сцены, скрывая незначительные, но все еще видимые изменения.
Осознанное сновидение происходит, когда понимает, что события, пережитые во сне, являются причудливыми или не могут произойти в его бодрствующей жизни. Таким образом, неспособность замечать причудливую природу сновидения была придумана как слепоты к изменениям, также известные как люди, не относящиеся к осознанным сновидениям. Тем не менее, недавнее исследование показало, что осознанные сновидцы не лучше справляются с проверкой на слепоту к изменениям, чем неосознанные сновидцы. Таким образом, связь между осознанными сновидцами и слепотой к изменениям в некоторой степени дискредитирована.
Еще одна интересная область исследований - снижение предрасположенности к изменению слепоты при распределении людей в команде. Хотя слепота к изменениям все еще наблюдаются внутри команд, исследования показывают, что изменения между изображениями замечаются больше, когда люди работают в группах, а не индивидуально. И командная работа, и общение помогает командам правильно определять изменения между изображениями.
В другом недавнем исследовании была изучена связь между опытом и слепотой к изменениям. Эксперты-физики с большей вероятностью заметили разницу между двумя физическими проблемами, чем новички. Предполагается, что эксперты лучше анализируют проблемы на более глубоком уровне, как новички используют анализ на поверхностном уровне. Это исследование предполагает, что наблюдение за феноменом слепоты к изменениям может зависеть от контекста задачи.
Когнитивные психологи расширили изучение слепоты к изменениям до принятия решений. В одном исследовании они показали десять пар лиц и предложили их выбрать, какое лицо более привлекательно. Для некоторых пар экспериментатор использовал ловкость рук, чтобы показать участникам лицо, которое они не выбрали. Только 26% испытуемых заметили несоответствие между выбранным лицом и лицом, которое им показывали вместо него. Экспериментаторы тестировали пары лиц, которые были одними из самых низких, но скорость обнаружения не различалась в этих условиях. Испытуемых просили указать причины, по которым они выбрали лицо (хотя из-за ловкости рук они фактически не выбрали его). Несмотря на несоответствие, испытуемые давали ответы, которые были сопоставлены по эмоциональности, специфичности и определенности лиц, которые они выбрали или не выбрали. Дальнейшие исследования показывают, что неспособность вызвать несоответствие между намерением и результатом в выборе потребительских товаров и в политических взглядах.
Предыдущие исследования в начале десятилетия показали, что это изменение слепоте можно противодействовать методами. Перемещение внимания с помощью визуальной подсказки может помочь снизить негативные последствия слепоты к изменениям. Стимуляция верхняя колликула таким же образом работают характеристики и время реакции. Тем не менее, недавние исследования также были проведены по противодействию слепоте к тактильным изменениям. Исследование, проведенное в 2016 г. Риггс и др. показывает, что три успешных метода ограничения слепоты к тактильным изменениям при различении изменений в паттернах вибрации - это управление вниманием, градация сигнала и прямое сравнение. Все три метода стремятся привлечь внимание к области изменений. Подсказка по вниманию работает проактивно, увеличивая частоту сигнала. Второй и третий методы являются реактивными и основаны на обратной связи по ошибкам. Градация сигнала увеличивает интенсивность вибрации после того, как изменение было пропущено. Прямое сравнение сопоставляет параметры вибрации до абсолютной величины без промежутка между ними после того, как было изменение пропущено, чтобы поддержать использование относительной оценки, а не абсолютной. Хотя все они улучшают производительность, вторая и третья меры противодействия наиболее эффективны. Концентрация и внимание также вызывающие факторы, позволяющие избежать слепоты к изменениям.
Несмотря на то, что исследования слепоты к изменениям у других животных было сравнительно мало, некоторые виды животных показали то же самое. последствия слепоты к изменениям как людей. Используя ту же парадигму обнаружения движения для обезьян, исследователи обнаружили, что результаты были такими же, как слепоту к изменениям в движении. Голуби не только демонстрируют слепоту к изменениям, но и, как люди, их характер и время смены ландшафта. Шимпанзе также испытывают трудности с обнаружением изменений в визуальном поиске мерцающего типа после того, как был показан пустой дисплей. Позиционные переключатели стимула труднее всего строительства шимпанзе. Результаты показывают, что при выполнении этих задач шимпанзе требует того же уровня внимания, что и люди.
Этот метод использовался в первом, 1995, эксперимент. В изображение вносятся одновременно с движением изображения в непредсказуемом направлении, вызывая саккаду. Этот метод имитирует движения глаз и может определять слепоту к изменениям без использования пустых экранов, маск стимулов или брызг грязи. Однако неясно, будут ли небольшие дополнения к изображению предсказать, не изменить ли люди большие изменения в изображении в том же положении для своего глаза.
В этой парадигме, изображение и измененное изображение переключаются взад и вперед с пустым экраном посередине. Эта процедура вызывает удивление, как они увидят разницу между двумя изображениями. Этот метод изучения слепоты к изменениям помог исследователям сделать два очень важных вывода. Первый вывод обычно заключается в том, что людям обычно требуется время, чтобы заметить изменение, даже если им дано указание искать это изменение. В некоторых случаях людям может потребоваться даже более одной минуты постоянного мерцания. Второй важный вывод заключается в том, что изменения ближе к середине изображения замечаются быстрее, чем изменения на боковой стороне изображения. Парадигма мерцания была впервые в конце 1990-х годов, она до сих пор широко используется в текущих исследованиях слепоты к изменениям и внесла свой вклад в современные знания о слепоте к изменениям.
Лицам, прошедшим тестирование в соответствии с парадигмой принудительного выбора, разрешается только один раз просмотреть два изображения, прежде чем они сделают выбор. Оба изображения также в течение одинакового времени. Парадигма мерцания и парадигма обнаружения преднамеренного определения преднамеренных изменений. Эти исследования показывают, что даже если участники фокусируют свое внимание и ищут перемены.
Грязевые пятна - это небольшие, высококонтрастные формы, которые разбросаны по изображению, но не покрывают ту область изображения, в которой происходит изменение. Этот эффект грязевых брызг не позволяет людям заметить разницу между двумя изображениями. Практическое применение этой парадигмы состоит в том, что опасные стимулы в сцене можно не замечать, если есть небольшие препятствия в поле зрения человека. Ранее было заявлено, что люди обладают очень хорошим внутренним представлением стимулов. Исследования показывают, что внутренние исследования визуальных стимулов были намного хуже, чем показали предыдущие исследования. Грязевые брызги не использовались так часто, как парадигмы обнаружения мерцания или принудительного выбора, в исследованиях слепоты к изменениям, но дали много значительных и революционных результатов.
В методе разделения переднего плана и фона для изучения слепоты к изменениям используются фотографии пейзажей с четким передним планом и фоном. Исследователи, использующие эту парадигму, обнаружили, что люди обычно способны распознавать относительно небольшие изменения на переднем плане изображения. Кроме того, для обнаружения больших изменений цвета фона требуется значительно больше времени. Эта парадигма имеет решающее значение для исследования слепоты, потому что многие предыдущие исследования не изучали место изменений в поле зрения.
Изображение МРТ В различных исследованиях использовались МРТ (магнитно-резонансная томография) для измерения активности мозга, когда люди обнаруживают (или не могут обнаружить)) изменение окружающей среды. Когда люди обнаруживают изменение, нейронные сети теменной и правой дорсолатеральной префронтальной доли сильно активируются. Если люди были проинструктированы обнаруживать изменения в лицах, веретенообразная область лица также значительно активировалась. Кроме того, другие структуры, такие как пульвинар, мозжечок и нижняя височная извилина, также показали усиление активации, когда люди сообщали об изменении. Было высказано предположение, что теменная и лобная кора вместе с мозжечком и пульвиной могут быть использованы для направления внимания организма на изменение окружающей среды. Снижение активации в этих областях мозга наблюдалось, если изменение не было обнаружено организмом. Кроме того, неврологическая активация этих выделенных областей мозга коррелировала с сознательной осведомленностью человека об изменении, а не с самим физическим изменением.
Другие исследования с использованием фМРТ (функциональная магнитно-резонансная томография)) сканеры показали, что, когда изменение не обнаруживается сознательно, наблюдалось значительное уменьшение дорсолатеральной префронтальной и теменной долей. Эти результаты подтверждают важность дорсолатеральной префронтальной и теменной коры в обнаружении визуальных изменений. В дополнение к исследованиям фМРТ, в недавних исследованиях использовалась транскраниальная магнитная стимуляция (ТМС) для подавления определенных областей мозга, в то время как участникам было дано указание попытаться обнаружить изменение между двумя изображениями. Результаты показывают, что когда задняя теменная кора (PPC) подавлена, люди значительно медленнее обнаруживают изменения. PPC имеет решающее значение для кодирования и сохранения визуальных изображений в краткосрочной рабочей памяти, что демонстрирует важность PPC с точки зрения обнаружения изменений между изображениями. Для обнаружения изменения информацию о первом изображении необходимо сохранить в рабочей памяти и сравнить со вторым изображением. Если PPC заблокирован, область мозга, отвечающая за кодирование визуальных изображений, не будет функционировать должным образом. Информация не будет кодироваться и не будет храниться в рабочей памяти и сравниваться со вторым изображением, таким образом вызывая слепоту к изменениям.
Роль внимания имеет решающее значение для способности организма обнаруживать изменения. Чтобы организм мог обнаружить изменения, визуальная стимуляция должна проходить через глаз и проходить через визуальный поток в мозгу. Исследование, проведенное в 2004 году, показало, что если электрически стимулировать верхний холмик (отвечающий за движения глаз) мозга обезьяны, то время реакции на обнаружение изменения значительно уменьшится. Следовательно, для организмов крайне важно обратить внимание на изменение, чтобы его можно было обнаружить. Организмы могут обнаружить это изменение только после того, как зрительная стимуляция проходит через глаз (его движения контролируются верхним холмиком) и впоследствии обрабатывается визуальным потоком.
Известно, что пожилым людям труднее обнаруживать изменения Возраст считается одним из факторов, влияющих на серьезность изменений слепота. В исследовании, проведенном Veiel et al. Было обнаружено, что люди старшего возраста в эксперименте с новым годом. Эту тенденцию также заметили Caird et al., Которые представлены, что водители в возрасте 65 лет и старше были более склонны к принятию неправильных решений после использования парадигмы слепоты к изменениям на перекрестке, чем участники в возрасте 18–64 лет. Возрастные различия в обнаружении изменений становятся наиболее заметными, когда задача легче. Хотя фактический сдвиг в способностях не происходит, по крайней мере, до 65 лет, уверенность людей в своей способности обнаруживать изменения значительно снижается в среднем возрасте.
Дети от 6 до 13 лет смотрели на цветные картинки реального мира. сцены, которые были обработаны расположением объектов или удалением объектов в центральном или периферийном фокусе изображения. Взрослые точнее замечают изменения, происходящие на картинке. Дети могут точно определять центральные изменения, но не так хорошо обнаруживают периферические изменения, и их точность зависит от типа манипуляции.
Более молодые водители (в среднем 22 года) сравнивались со старшими водителями (в среднем 69 лет). Изображения были представлены на экране, показывающем различные ситуации, которые включали исходное изображение и измененное изображение, и участники были определены, где произошло изменение в модифицированной версии, если таковое имеется. Водители старшего возраста выражали меньшую точность, большее время реакции и большее количество ложноположительных ответов по с водителем более молодого возраста.
Внимание - еще один фактор, который был вовлечен в слепоту к изменениям. Увеличение с внимания снижает серьезность нарушения зрения на элементы переднего плана легче, чем изменения, внесенные в фон изображения.
Добровольцам из сообщества пришлось установить на экране и установить, произошла ли смена между сериями точек после фиксации на точке в центре экрана. Было обнаружено, что внимание из-за визуальных нарушений и способность сосредоточиться на внимание на внимание при слепоте к изменениям.
Представление объекта - это способные объекты, которые появляются как новые, появляющиеся признаки появления к изменениям. Слепота к изменениям может произойти даже без задержки между исходным изображением и измененным изображением, но только в том случае, если изменение изображения вынуждает зрителя переопределить объекты на изображении. Кроме того, появление нового объекта более устойчиво к появлению объекта, чем появление объекта нового объекта, чем появление объекта нового объекта, чем появление объекта нового объекта, чем появление объекта нового объекта. Кроме того, появление или появление объекта более устойчиво к возникновению слепоты к изменениям, чем исчезновение или смещение объекта.
Было обнаружено, что использование вещества влияет на обнаружение предвзятость в задачах обнаружения изменений. Оно регулярно употреблял, сообщая об использовании этого вещества чаще, чем те, которые вводят нейтральные стимулы. Это указывает на взаимосвязь между употреблением психоактивных веществ и обнаружением изменений в парадигмы слепоты к изменениям. Настроение к стимулированию дополнительного стимулирования. Люди, которые имеют серьезные проблемы с алкоголем, быстрее появляются стимулы, связанные с алкоголем, чем в нейтральных стимулах.
Алкоголь иногда может улучшить слепоту к изменению. Например, пьяные участники быстрее обнаружительные изменения в больших изображениях, чем трезвые участники. Это можно использовать более пассивным просмотром больших изображений, а употребление алкоголя замедляет более контролируемые процессы поиска.
Активный предполагает больше саккад, чем фиксаций. При просмотре изображения с более пассивным поиском с каждой фиксацией обрабатывается больше информации. Алкоголь замедляет движение и обработку мозга, что приводит к увеличению количества точек фиксации.
Помимо слепоты к изменениям, вызванной изменениями в визуальных образах, вызванной изменениями также существуют другие чувства:
Феномен слепоты к изменениям имеет практическое значение в следующих областях:
Исследования слепоты к изменениям выявили возможность неточности в показаниях очевидцев. Во многих случаях свидетели редко случаются изменения личности преступника. Эта неспособность ошибочности изменение личности может привести к неточности в идентификационных данных, ошибочной идентификации очевидцев и ошибочному осуждению. Следовательно, свидетельские показания очевидцев следует рассматривать в суде с осторожностью, чтобы избежать любых из этих негативных последствий.
Дорожное столкновение Старшие водители принимают более неправильные решения, чем молодые водители, когда сталкиваются с изменением сцены на перекрестке. Старые люди замечают медленнее, чем старые люди. Кроме того, расположение и актуальность изменений на то, что можно заметить во время вождения. Время реакции на изменения в периферийных устройствах водителя намного медленнее, чем время реакции на изменения, происходящие в направлении центра поля зрения водителя. Кроме того, водители также могут распознавать более актуальные изменения, а не нерелевантные. Исследование последствий непредвиденных причин возникновения автомобильных аварий.
У военного командования и управления наблюдаемого за дисплеями есть задержка для точного определения изменений из-за необходимости проверки изменений, а также эффективных «предположений» на испытаниях. Из-за того, что контрольный персонал задерживает реакцию из-за слепоты к изменениям, дизайн интерфейса компьютерных станций может быть полезным для улучшения времени реакции и производительности.
Слепота к изменениям определяет как неоправданная уверенность в своей способности правильно определять визуальные изменения. Люди достаточно уверены в своей способности обнаруживать изменения.
Эффект прожектора социальное явление, которое определяет как переоценка способности других замечать нас. На первый взгляд очевидное изменение, такое как другой человек, меняющий свитер во время задания на память, редко замечается. Однако люди, меняющие свитер, склонны переоценивать способность авторов тестов замечать изменения в свитерах. В эффекте прожектора эта низкая производительность является результатом переоценки способности других замечать нас, тогда как при слепоте к изменениям это переоценка способности других замечать смену свитера. Другими словами, это различие между замечанием различий между людьми и различиями между любыми изображениями.
 | Викискладе есть материалы, связанные с слепотой к изменениям. |
