Браун против Миссисипи

Браун против Миссисипи
Верховный суд США
Аргументировано 10 января 1936 г.. Решено 17 февраля 1936 г.
Полное название дела	Браун и др. Против Ст. съел Миссисипи
Цитаты	297 США 278 (подробнее ) 56 S. Ct. 461; 80 Л. Ред. 682
История болезни
Приор	Браун против государства, 173 Мисс. 542, 161 Со. 465, 158 Со. 339 (1935); сертификат. предоставлено, 296 США 559 (1935).
Имеет
Признание, полученное с помощью насилия со стороны полиции, не может быть использовано в качестве доказательства и нарушает Пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки.
Состав суда
Главный судья Чарльз Э. Хьюз Ассоциированные судьи Уиллис Ван Девантер ·Джеймс К. Макрейнольдс. Луи Брандейс ·Джордж Сазерленд. Пирс Батлер ·Харлан Ф. Стоун. Оуэн Робертс ·Бенджамин Н. Кардозо
Заключение по делу
Большинство	Хьюз, присоединились единогласно
Применяемые законы
США Const. поправить. XIV

Браун против Миссисипи, 297 US 278 (1936) - дело Верховного суда Соединенных Штатов, которое постановило, что недобровольное признание обвиняемого, полученное полицией насилие не может быть использовано в качестве доказательства и нарушает пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки.

• 1 Факты по делу
• 2 Решение
• 3 Последствия
• 4 См. Также
• 5 Ссылки
• 6 Дополнительная литература
• 7 Внешние ссылки

Раймонд Стюарт, белый плантатор, был убит в округе Кемпер, штат Миссисипи 30 марта 1934 года. Артур Эллингтон, Эд Браун и Генри Шилдс, трое чернокожих арендаторов фермеры были арестованы за его убийство. На суде основным доказательством обвинения были признательные показания подсудимых сотрудникам милиции. Однако в ходе судебного разбирательства свидетели обвинения открыто признали, что подсудимые дали признательные показания только после того, как сотрудники полиции жестоко избили их:

«... обвиняемых заставили раздеться, укладывали на стулья, а их спины были разрезаны на куски. с кожаным ремешком с пряжками на нем, и они также были изготовлены указанным заместителем, чтобы четко понимать, что порка будет продолжаться до тех пор, пока они не признаются, и не только сознаются, но и сознаются во всех подробностях, как того требуют присутствующие ; и таким образом подсудимые сознались в преступлении, и по мере того, как порки продолжались и повторялись, они меняли или корректировали свое признание во всех деталях, чтобы соответствовать требованиям их мучителей. Когда признания были получены в точную форму и содержание по желанию мафии, они ушли с прощальным увещанием и предупреждением о том, что, если обвиняемые изменят свою историю в любое время в любом отношении с этого последнего заявил, что виновные в совершении беспорядка будут применять такое же или столь же эффективное обращение ».

Один обвиняемый также был подвергнут подвешиванию за шею к дереву в дополнение к порке. Тем не менее признания были приняты в качестве доказательств и были единственными доказательствами, использованными в последующем однодневном судебном разбирательстве. Подсудимые были осуждены присяжными и приговорены к повешению. Приговоры были подтверждены Верховным судом штата Миссисипи при рассмотрении апелляции.

Единогласным решением Суд отменил обвинительные приговоры подсудимым. Такое мнение высказал председатель Верховного суда Хьюз, который написал, что «стенограмма больше похожа на страницы, вырванные из средневекового отчета, чем на запись, сделанную в рамках современной цивилизации». Суд постановил, что признание обвиняемого, полученное в результате насилия со стороны полиции, не может быть использовано в качестве доказательства и нарушает пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки.

После возвращения в Верховный суд США трое обвиняемых признали nolo contendere в непредумышленном убийстве, а не рисковали пересмотреть судебное разбирательство. Однако они были приговорены к шести месяцам, двум с половиной годам и семи с половиной годам тюремного заключения соответственно.

Прокурор на судебном уровне, Джон Стеннис, позже сорок два года проработал сенатором Соединенных Штатов, в том числе 2 года временным президентом. Он тринадцать раз баллотировался в штат Миссисипи и ни разу не проиграл.

• Признание (юридическое)
• Скоттсборо Бойз
• Чемберс против Флориды (1940)
• Список уголовной компетенции
• Список дел Верховного суда США, том 297

• Cortner, Richard C. (1986). Дело "Скоттсборо" в Миссисипи: Верховный суд и Браун против Миссисипи. Джексон: Университет Миссисипи Press. ISBN 0-87805-284-4.

• Работы, связанные с Brown v. Mississippi в Wikisource
• Text of Brown v. Миссисипи, 297 US 278 (1936) можно получить по адресу: Findlaw Justia Библиотека Конгресса