Войти
Рисунок из трех частей Багдадская батарея или Парфянская батарея представляет собой набор из трех артефактов, которые были найдены вместе: керамический горшок, медная трубка и железный стержень. Он был обнаружен в современном Худжут Рабу, Ираке, недалеко от метрополии Ктесифон, столицы Парфян (150 г. до н.э. - 223 г. н.э.) и Сасанидская (224–650 гг. Н.э.) империи Персии, и считается, что они относятся к любому из этих периодов.
Его происхождение и цель остаются неясными. Некоторые исследователи выдвинули гипотезу, что объект функционировал как гальванический элемент, возможно, использовавшийся для гальваники или какой-то электротерапии, но гальванизированного объекта нет. известно с этого периода. Альтернативное объяснение состоит в том, что он функционировал как сосуд для хранения священных свитков.
Артефакты состоят из терракотового горшка примерно 130 мм (5 дюймов) высотой (с символом «один-и-а-»). полудюймовой горловины), содержащий цилиндр, сделанный из катаного медного листа, в котором находится единственный железный стержень. Вверху железный стержень изолирован от меди битумом с заглушками или пробками, и шток и цилиндр плотно прилегают к отверстию ящика. Медный цилиндр не является водонепроницаемым, поэтому, если бы сосуд был наполнен жидкостью, она также окружала бы железный стержень. Артефакт подвергся воздействию непогоды и подвергся коррозии.
Немецкий археолог Вильгельм Кениг полагал, что эти предметы могут относиться к парфянскому периоду, между 250 г. до н.э. и 224 г. н.э. Однако, согласно св. Иоанну Симпсону из <56 г.>Ближневосточный отдел Британского музея, их первоначальные раскопки и контекст не были хорошо зарегистрированы, и доказательства для этого диапазона дат очень слабы. Кроме того, гончарные изделия выполнены в стиле сасанидов (224–640).
Ее происхождение и назначение остаются неясными. Вильгельм Кениг был ассистентом в Национальном музее Ирака в 1930-х годах. Он наблюдал ряд очень тонких серебряных предметов из древнего Ирака, покрытых очень тонкими слоями золота, и предположил, что они были гальваническими. В 1938 году он написал статью, предлагающую гипотезу о том, что они могли образовать гальванический элемент, который, возможно, использовался для гальванического нанесения золота на серебряные предметы.. Это толкование отвергается скептиками.
Коррозия металла и тесты показывают, что в банке присутствовал кислотный агент, такой как вино или уксус. Это привело к предположению, что жидкость использовалась в качестве раствора кислого электролита для генерации электрического тока из разницы между потенциалами электродов медных и железных электродов.
После Второй мировой войны Уиллард Грей продемонстрировал производство тока путем реконструкции предполагаемой батареи. дизайн при наполнении виноградным соком. W. Jansen экспериментировал с бензохиноном (некоторые жуки производят хиноны ) и уксусом в ячейке и получил удовлетворительные результаты.
В 1978 году Arne Сообщается, что Эггебрехт воспроизвел гальваническое покрытие золотом небольшую статую. Нет (прямых) письменных или фотографических записей этого эксперимента. Единственные записи - это отрывки из телешоу.
Хотя железный стержень действительно выступал за пределы асфальтовой пробки, медная трубка не выступала, что делало невозможным подключение провода
Сам Кёниг, похоже, ошибался относительно природы объектов, которые, как он думал, были гальванизированы. Судя по всему, они были позолоченными (с ртутью ). Пол Крэддок из Британского музея сказал: «Примеры, которые мы видим из этого региона и эпохи - это обычное золочение и ртутное золочение. Никогда не было неопровержимых доказательств в поддержку теории гальваники».
Дэвид А. Скотт, старший научный сотрудник Института консервации Гетти и руководитель его музейной исследовательской лаборатории, пишет: «У писателей, занимающихся химической технологией, есть естественная тенденция представлять себе эти уникальные древние объекты, возраст которых две тысячи лет. назад в качестве аксессуаров для гальваники (Foley 1977), но это явно неприемлемо, поскольку в то время нет абсолютно никаких доказательств применения гальваники в этом регионе ».
Пол Т. Кейзер из Университета Альберты отметил, что Эггебрехт использовал более эффективный, современный электролит, и что при использовании только уксуса или других электролитов, доступных в то время, батарея была бы очень слабой, и по этой и другим причинам приходит к выводу, что даже если бы это была фактически батарея, она не могла бы иметьиспользовался для гальваники. Тем не менее, Кейзер по-прежнему поддерживал теорию батарей, но считал, что она использовалась для некой легкой электротерапии, например, для снятия боли, возможно, с помощью электроакупунктуры.
Битумное уплотнение, являющееся термопластом, было бы чрезвычайно неудобным для гальванического элемента, который потребовал бы частой доливки электролита (если они были предназначены для длительного использования).
Артефакты сильно напоминают другой тип объекта с известным назначением - сосуды для хранения священных свитков из близлежащей Селевкии на Тигре. Поскольку эти сосуды подвергались воздействию элементов, возможно, что любой папирус или пергамент внутри полностью сгнил, возможно, оставив следы слегка кислого органического остатка.. Хотя у судов Селевкии нет внешнего глиняного сосуда, в остальном они почти идентичны.
Этот объект был разграблен вместе с тысячами других артефактов из Национального музея во время вторжения в Ирак в 2003 году.
В марте 2012 года профессор Элизабет Стоун из Университета Стоуни-Брук, эксперт по иракской археологии, вернувшись из первой археологической экспедиции в Ираке за 20 лет, заявила, что она не знает ни одного археолога, который полагал бы, что это были батареи.
Идея о том, что терракотовые банки в определенных обстоятельствах могли быть использованы для выработки электричества годного к употреблению, подвергалась проверке как минимум дважды. В третьем эпизоде британского телесериала 1980 года Таинственный мир Артура Кларка египтолог Арне Эггебрехт создал гальванический элемент, используя сосуд, наполненный виноградным соком, произвести половину вольт электричества, демонстрируя для программы, что использованные таким образом банки могут гальванизировать серебряную статуэтку за два часа, с использованием раствора цианида золота. Эггебрехт предположил, что в музеях может быть много предметов, ошибочно обозначенных как золото, когда они просто гальванизированы.
Программа Discovery Channel MythBusters создала копии сосудов, чтобы проверить, было ли это возможно, они использовались для гальваники или электростимуляции. В «Разрушителях мифов» 29-го эпизода (23 марта 2005 г.) десять терракотовых кувшинов ручной работы использовались в качестве батарей. Лимонный сок был выбран в качестве электролита для активации электрохимической реакции между медью и железом. Подключенные последовательно, батареи производили электричество 4 в. При последовательном соединении клетки обладали достаточной мощностью, чтобы наэлектризовать небольшой жетон и подавать ток на иглы акупунктурного типа в терапевтических целях, но недостаточно, чтобы нанести удар током совладельцу Разрушителей мифов Адам Сэвидж, который вместо этого его разыграла соведущая Кари Байрон, которая подключила его к шоковому генератору на 10 000 вольт. Археолог Кен Федер прокомментировал шоу, отметив, что не было обнаружено никаких археологических свидетельств ни соединений между сосудами (которые были необходимы для получения необходимого напряжения), ни их использования для гальваники.
