Войти
| Эйкенс против Калифорнии | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументировано 17 января 1972 г.. принято решение 7 июня 1972 г. | |
| Полное название дела | Эрнест Джеймс Эйкенс-младший против жителей штата Калифорния |
| Цитаты | 406 США 813 (подробнее ) 92 S. Ct. 1931; 32 Л. Эд. 2d 511; 1972 США LEXIS 52 |
| История болезни | |
| Предыдущий | Крим. № 10118 18 февраля 1969 г.: 70 Cal. 2d 369, 450 P.2d 258; Истребовании дела отклонил (406 US 813) |
| Последующее | Смертный приговор конвертируется в жизнь в тюрьме |
| Холдинг | |
| Поскольку истица больше не грозит казнь, его обращение не является спорным. | |
| членство суд | |
| |
| Заключение по делу | |
| Per curiam | |
Aikens v. California , 406 US 813 (1972), было решением Верховный суд США, в котором истец (в Верховном суде США истец (Эйкенс) называется заявителем, а ответчик (штат Калифорния) - ответчик) обжаловал приговор и смертный приговор. После устных аргументов по делу, но до того, как суд вынес решение по нему, Верховный суд Калифорнии в деле People v. Anderson объявил смертную казнь неконституционной согласно конституции штата.. Это сделало его апелляцию ненужной, поскольку решение по делу Андерсона
объявило смертную казнь в Калифорнии неконституционной в соответствии со ст. 1, 6 конституции штата... Верховный суд Калифорнии заявил в деле Андерсона, что его решение имеет полную обратную силу, и заявил, что любой заключенный, приговоренный к смертной казни, может обратиться в вышестоящий суд с просьбой изменить его решение. [Эйкенс], таким образом, больше не сталкивается с реальной угрозой казни... [курсив добавлен]
Позднее в том же году Верховный суд примет решение по делу Фурман против Джорджии, что смертная казнь определена ниже. обстоятельства неконституционны. Первоначально Айкенс был одним из четырех дел, которые были выбраны вместе с Фурманом, но когда дело Андерсона было решено Верховным судом Калифорнии, Айкенс стал спорным.
