Войти
| Уолдо Ведель | |
|---|---|
| Родился | (1908- 09-10) 10 сентября 1908 г.. Ньютон, Канзас |
| Умер | 27 августа 1996 г. (1996-08-27) (87 лет). Боулдер, Колорадо |
| Alma mater | Калифорнийский университет в Беркли |
| Известен | Прямым историческим подходом к археологии |
| Супруг (-и) | Милдред Мотт Ведель |
| Научная карьера | |
| Поля | Археология |
| Учреждения | Смитсоновский институт |
| Докторант | Карл Зауэр |
| Влияния | Уильям Дункан Стронг,. А. Т. Хилл |
Уолдо Рудольф Ведель (10 сентября 1908 - 27 августа 1996) был американским археологом и центральной фигурой в изучении предыстории Великие равнины. Он родился в Ньютоне, Канзас в семье меннонитов. В 1939 году он женился на Милдред Мотт, коллеге-археологе и этноисторике. Ведель умер в 1996 г. в Боулдере, Колорадо, примерно через год после смерти Милдред.
Ведель начал учиться в Колледже Вефиля в Ньютоне, штат Канзас. В 1928 году он перешел в Университет Аризоны, чтобы учиться у археолога Байрона Каммингса и приглашенного профессора Уильяма Морриса Дэвиса. В 1930 году он получил степень бакалавра в Университете Аризоны. Затем он перешел в Университет Небраски для получения степени магистра и учился у Уильяма Дункана Стронга. В 1931 году Ведель получил степень магистра. В его диссертации использовался прямой исторический подход Стронга к изучению Пауни археологических материалов. В течение следующих четырех полевых сезонов он участвовал в раскопках в Университете Небраски и Государственного исторического общества Небраски. В 1934 году он опубликовал свой первый отчет о местонахождении Медисин-Крик под руководством археолога Государственного исторического общества Небраски А. Т. Хилл.
В 1932 году Ведель поступил в Калифорнийский университет в Беркли на степень доктора философии. Он учился у наставника Стронга Альфреда Л. Крёбера. Находясь в Беркли, Кробер направил Веделя на проведение этнографических исследований с помощью команчей. Однако в то время Ведель интересовался изучением воздействия климата на доисторическое население. На него повлиял тот факт, что пылесборник произошел на Среднем Западе. В частности, он был заинтересован в изучении воздействия подобных засух на доисторических людей. Крёбер не одобрял эту тему, поэтому Ведель преследовал свои интересы под руководством географа Карла Зауэра. В 1936 году Ведель был первым человеком, получившим докторскую степень. в антропологии со специализацией в археологии из Беркли.
После получения докторской степени Ведель вернулся в Небраска и проработал археологом в Государственном историческом обществе Небраски в течение одного полевого сезона. В августе 1936 года он начал свою карьеру в Смитсоновском институте. Его первоначальная должность была помощником куратора археологии. В течение следующих 29 лет Ведель занимал множество должностей в Смитсоновском институте, пока не стал старшим археологом. В 1976 году Ведель ушел из Смитсоновского института, но продолжал активно заниматься исследованиями в качестве почетного археолога этого института.
В 1930-е годы Ведель, Уильям Дункан Стронг и А. Т. Хилл обнаружил археологические свидетельства в Небраске, отличные от доисторических Центральных равнин и Вудлендов. Доказательства были приписаны новой культуре, названной культурой реки Дисмал, или аспектом реки Дисмал, из-за ее расположения в бассейне реки Дисмал, датируемой 1650-1750 гг.
Среди должностей, которые занимал Ведель, были должности полевого директора и партийного руководителя. Проект бассейна Миссури был отдельным подразделением Смитсоновского института, который существовал почти 24 года, начиная с 1946 года. Целью проекта было обследование примерно 500 000 квадратных миль (1 300 000 км) бассейна реки Миссури для археологические остатки, которые должны были быть затронуты строительством федеральных водохранилищ. Хотя технически проект был подразделением Смитсоновского института, он финансировался в рамках соглашения о сотрудничестве между федеральными агентствами, такими как Бюро мелиорации и Инженерный корпус армии. За это время в рамках Межведомственной программы археологического спасения было проведено больше археологических восстановлений, чем в любом другом речном бассейне страны. Проект речного бассейна был в конечном итоге передан Службе национальных парков и привел к развитию Среднезападного археологического центра.
Ведель остается ключевой фигурой в археологических исследованиях. Поскольку он никогда не занимал академической должности, он играет важную роль в формировании имиджа профессионального федерального археолога. Его называют «профессором без класса».
Ведель оказал влияние на изучение предыстории по многим причинам. Благодаря своему опыту работы с Проектом Бассейна Миссури он разработал хронологию доисторических культурных групп Великих равнин. Одной из его наиболее часто используемых публикаций была «Доисторический человек на Великих равнинах», которую широко читали как профессиональные археологи, так и любители.
Ведель также упоминается как центральная фигура в использовании прямого исторического подхода к археологии.. Этот подход в археологии был сосредоточен на выявлении культурных связей между современными коренными группами с комплексами, обнаруженными в материальных записях. Ведель объясняет свой проект: «Здесь задача состоит в том, чтобы связать археологические данные с документальным фильмом, соотнести поздние комплексы материальной культуры с различными племенными единицами, которые, как известно, или как считается, населяли определенные места». Этот инструмент для археологов стал особенно важным в последнее время в результате действия Закона о защите могил коренных американцев и репатриации, который требует определения культурной близости для репатриации останков.
Ведель, несомненно, повлиял на археологическую теорию из-за его сосредоточения на экологии равнин и истории человечества. В «Первобытном человеке в районе валунов» Ведель обсуждал необходимость изучения археологических материалов с применением мультидисциплинарного подхода. Он назвал археологию, геологию, климатологию и биологию как полезные дисциплины для объяснения прошлого в более всеобъемлющем и проницательном поместье, чем обычно. практиковался. Он также был давним сторонником использования научного метода в археологии, заявляя:
… Я считаю, что, какой бы ни была ее конечная цель, археология несомненно может развиваться только в том случае, если ее практикующие придерживаются этого метода и отношение науки - по сути, принятие наблюдаемых и поддающихся проверке фактов, отказ от необоснованных предположений и личных высказываний, а также осмотрительная терпимость к тому, в отношении чего наблюдательные, экспериментальные или экспериментальные доказательства не доступны немедленно.
два взгляда вдохновили на направление, которое новая процессуальная археология начала принимать в 1960-х.
