Ту quoque ( / т ˙U к ш oʊ к ш я, т ˙U к ж oʊ к ш eɪ / ; Latin tử quoque, для «вы»), является неформальным заблуждение, что намерен дискредитировать аргумент противника, нападая на личное поведение и действия оппонента как несовместимые с их аргументами, следовательно, лицемерие. Это надуманное рассуждение представляет собой особый видатаки ad hominem. « Whataboutism » - один из наиболее известных примеров этого заблуждения. Оксфордский словарь английского языка приводит 1614 этап Джона Кука играть The Cittie Gallant как раннее использование термина в английском языке.
Аргумент ( ошибочный ) tu quoque следует шаблону (то есть шаблону):
В качестве конкретного примера рассмотрим следующий сценарий, когда человек A и человек B только что покинули магазин.
Это заблуждение, потому что моральный облик или действия оппонента обычно не имеют отношения к логике аргументации. Это часто используется как отвлекающий маневр и является частным случаем ошибки ad hominem, которая представляет собой категорию заблуждений, в которой утверждение или аргумент отклоняется на основании фактов о лице, представляющем или поддерживающем утверждение или аргумент.
Приведенный выше пример был сформулирован таким образом, чтобы он соответствовал шаблону, приведенному выше. Однако в разговорной речи заблуждение tu quoque чаще проявляется более тонкими и менее явными способами, например, в следующем примере, в котором человек B управляет автомобилем с человеком A в качестве пассажира:
Хотя ни Лицо А, ни Лицо Б явно не заявляют, что такое Х, из-за разговорной природы разговора, тем не менее, следует понимать, что утверждение Х - это что-то вроде: «Запускать знаки остановки - неправильно» или какое-то другое утверждение, аналогичное по духу.
Лицо А и / или Лицо Б также могут быть группами лиц (например, организациями, такими как корпорации, правительства или политические партии), а не отдельными людьми. Например, Лица A и B могут быть правительствами, такими как правительства Соединенных Штатов и бывшего Советского Союза, что и привело к появлению термина «что насчет того ».
Quoque того заблуждение может также появиться вне разговоров. Например, кто-то, кто поддерживает определенного политика Б, который недавно сделал что-то не так, может оправдать отказ от поддержки другого политика, рассуждая сам с собой:
В этом примере человек B был «политиком B», а человек A - «другими политиками».
В ходе судебного процесса над нацистским военным преступником Клаусом Барби вызывающий споры адвокат Жак Вержес попытался представить то, что было определено как защиту Tu Quoque, т.е. что во время алжирской войны французские офицеры, такие как генерал Жак Массу, совершили военные преступления, аналогичные тем, что были в чем обвиняли Барби, и поэтому французское государство не имело морального права пробовать Барби. Эта защита была отклонена судом, который признал Барби виновным.