Войти
 Первое издание в твердом переплете | |
| Автор | Дэвид Фостер Уоллес |
|---|---|
| Художник с обложки | Марио Дж. Пулис |
| Страна | США |
| Язык | Английский |
| Жанр | Научная литература |
| Издатель | Little, Brown and Company |
| Дата публикации | 14 апреля, 2009 |
| Тип носителя | Переплет |
| Страницы | 137 |
| ISBN | 978-0-316-06822-2 |
Это вода: некоторые мысли, доставленные Важный повод о том, чтобы жить сострадательной жизнью - это эссе Дэвида Фостера Уоллеса, впервые опубликованное в виде книги Little, Brown and Company в 2009 году. вступительная речь, произнесенная Уоллесом в Kenyon College 21 мая 2005 года. Эссе также было опубликовано в The Best American Nonrequired Reading 2006, а в 2009 году его формат был расширен Little, Brown и публикация компании на 138 страниц для публикации книги. Стенограмма выступления разошлась по Интернету еще в июне 2005 года.
Это также единственная публичная речь, которую Дэвид Фостер Уоллес когда-либо произнес, в которой изложил свой взгляд на жизнь. Журнал Time оценил это Является ли Water одним из лучших выступлений на церемонии вручения дипломов, когда-либо произнесенных.
Дэвид Фостер Уоллес был доставлен в школу гуманитарных наук по просьбе студента, изучающего английский язык и философию, в 2005 году. Он стал победителем из 10-12 других, обойдя тогдашнего сенатора Хиллари Клинтон и астронавта. стал сенатором Джон Гленн. В ответ на просьбу Уоллес в шутку ответил, что ему 43 года, и он слишком молод, чтобы произносить эту речь. Автор сказал, что не решился принять предложение из-за своего беспокойства, когда выступал перед толпой, и не сразу согласился с такой позицией. Уоллеса уговорили выступить после того, как координатор по открытию школы смог развеять его опасения, подчеркнув близость школы и пообещав по его просьбе игру в теннис. Нервозность Уоллеса продолжалась до самого дня мероприятия, и профессора Кеньона, с которыми он завтракал этим утром, цитировали его как исключительно упоминание «начала» как «большой страшной церемонии». Уоллес продолжал редактировать речь до последних часов перед ее доставкой, и его посмертный биограф утверждает, что покойный автор считал речь возможностью передать то, о чем он заботился, не беспокоясь о дополнительной работе, необходимой для романа. 6>
Это эссе охватывает такие темы, как трудности с сочувствием, важность хорошей адаптации и очевидное одиночество во взрослой жизни. Кроме того, речь Уоллеса предполагает, что общая цель высшего образования состоит в том, чтобы иметь возможность сознательно выбирать, как воспринимать других, думать о значении и действовать соответствующим образом в повседневной жизни. Он утверждает, что истинная свобода, приобретенная через образование, - это способность адаптироваться, осознавать и сочувствовать.
Авторы Роберт К. Болджер и Скотт Корб сказали, что Уоллес использовал эту речь, чтобы изложить свою собственную духовную философию, и что это были методы, с помощью которых Уоллес пытался обрести хоть немного покоя, борясь с тревогой и депрессией. Из-за предложения о том, как следует жить, Болджер и Корб считают эту речь почти теологической по своей природе. Темы, затронутые в этой речи, будут позже расширены в последнем романе Уоллеса Бледный король, который был посмертно опубликован в 2011 году.
Хотя содержание романа Проза Уоллеса была встречена всеобщим признанием, посмертно опубликованная «Это вода» - неоднозначными отзывами. Некоторые критики беспокоились, что физическое форматирование речи испортило ее доставку. Зак Барон из The Village Voice написал, что опасается, что теперь уже растянутый формат эссе почти как мантра делает акцент на областях, не предназначенных Уоллесом.
Еще одна дискуссия по поводу опубликованного формата - немного переписать. В своей речи Уоллес завершил расширенную метафору словами: «Не случайно взрослые, которые совершают самоубийство из огнестрельного оружия, почти всегда стреляют себе в голову. Они стреляют в ужасного хозяина». Из-за самоубийства Уоллеса издатель решил удалить последнюю строчку: «Они стреляют в ужасного мастера», вызвавшую поляризацию критиков. Одна сторона считает, что изменение авторских слов недопустимо, если нужно сохранить первоначальный смысл. Но в защиту правки другая сторона заявляет, что для сохранения исходного сообщения редактирование является обязательным. Автор Том Биссел заявляет, что «любое упоминание о самоуничтожении в работе Уоллеса... теперь имеет радиус взрыва, который затемняет все вокруг». Бисселл опасается, что спорная фраза может отвлечь читателей от основных элементов и, следовательно, поддержать ее удаление.
9-минутная усеченная кинематографическая видеоадаптация с голосом Уоллеса была подготовлена The Glossary и опубликована на YouTube и Vimeo в мае 2013 года. Он был хорошо принят, но был удален Glossary 21 мая 2013 года из-за иска об авторских правах со стороны наследства Уоллеса.
