Принципы математики

редактировать

Принципы математики
The Principles of Mathematics.jpg Титульная страница первого издания
АвторБертран Рассел
ПереводчикЛуи Кутюрат
СтранаВеликобритания
Лан калибранглийский
СерияI. (все опубликованы.)
ПредметыОсновы математики, Символическая логика
ИздательCambridge University Press
Дата публикации1903, 1938, 1951, 1996, и 2009
Тип носителяПечать
Страницы534 (первое издание)
ISBN 978-1-313-30597-6 Мягкое издание
OCLC 1192386
Веб-сайтhttp://fair-use.org/bertrand-russell/the-principles-of-mat Mathematics/

Принципы математики (PoM ) - это книга 1903 года Бертрана Рассела, в которой автор представил свой знаменитый парадокс и аргументировал свой тезис о том, что математика и логика идентичны.

Книга представляет собой взгляд на основы математики и мейнонгианство и стала классическим справочником. В нем сообщалось о разработках Джузеппе Пеано, Марио Пьери, Ричарда Дедекинда, Георга Кантора и других.

В 1905 Луи Кутюра опубликовал частичный французский перевод, что расширило круг читателей книги. В 1937 году Рассел подготовил новое введение, в котором говорилось: «Такой интерес, которым сейчас обладает книга, является историческим и заключается в том, что он представляет собой определенный этап в развитии ее предмета». Следующие издания были напечатаны в 1938, 1951, 1996 и 2009 годах.

Содержание
  • 1 Содержание
  • 2 Ранние обзоры
  • 3 Второе издание
  • 4 Поздние обзоры
  • 5 См. Также
  • 6 Примечания
  • 7 Ссылки
  • 8 Внешние ссылки
Содержание

«Принципы математики» состоит из 59 глав, разделенных на семь частей: неопределимые в математике, числа, количества, порядка, бесконечности и непрерывности, пространство, материя и движение.

В первой главе «Определение чистой математики» Рассел утверждает, что:

Тот факт, что вся математика является символической логикой, является одним из величайших открытий нашего века; и когда этот факт будет установлен, оставшаяся часть принципов математики состоит в анализе самой Символической логики.

В заключительной части есть предвкушение физики относительности, поскольку последние три главы рассматривают Законы движения Ньютона, абсолютное и относительное движение и динамика Герца. Однако Рассел отвергает то, что он называет «теорией отношений», и говорит на странице 489:

Для нас, поскольку абсолютное пространство и время были допущены, нет необходимости избегать абсолютного движения, и действительно нет возможности сделать это.

В своем обзоре Г. Х. Харди говорит: «Мистер Рассел твердо верит в абсолютное положение в пространстве и времени, это мнение настолько вышло из моды в наши дни, что глава [58: Абсолютное и относительное движение] будет прочитана с особым интересом» <. 36>

Ранние обзоры

Обзоры были подготовлены Г. Э. Мур и Чарльз Сандерс Пирс, но работа Мура никогда не публиковалась, а работа Пирса была краткой и несколько пренебрежительной. Он указал, что считает ее неоригинальной, сказав, что книгу «вряд ли можно назвать литературой» и «Тот, кто желает удобного введения в замечательные исследования логики математики, которые были сделаны в течение последних шестидесяти лет [...], будет сделай добро, если возьму эту книгу ".

Г. Х. Харди написал положительный отзыв, ожидая, что книга больше понравится философам, чем математикам. Но он говорит:

[И] несмотря на пятьсот страниц, книга слишком коротка. Многие главы, посвященные важным вопросам, сжаты до пяти или шести страниц, а в некоторых местах, особенно в наиболее откровенно спорных частях, аргументы слишком сжаты, чтобы следовать им. И философ, который попытается прочитать эту книгу, будет особенно озадачен постоянным предположением о существовании целой философской системы, совершенно непохожей ни на одну из обычно принятых.

В 1904 году еще один обзор появился в Бюллетене Американского математического общества (11 (2): 74–93) написано Эдвином Бидвеллом Уилсоном. Он говорит: «Сложность вопроса такова, что даже величайшие математики и философы современности допускали, казалось бы, существенные ошибки в суждениях и временами проявляли поразительное незнание сути обсуждаемой ими проблемы.... слишком часто это было результатом совершенно непростительного игнорирования работы, уже проделанной другими ". Уилсон рассказывает о развитии Пеано, о которых сообщает Рассел, и пользуется случаем, чтобы поправить Анри Пуанкаре, который приписал их Дэвиду Гильберту. В похвале Рассела Уилсон говорит: «Несомненно, настоящая работа - памятник терпению, настойчивости и тщательности». (стр. 88)

Второе издание

В 1938 году книга была переиздана с новым предисловием Рассела. Это предисловие было истолковано как отход от реализма первого издания и поворот к номиналистической философии символической логики. Джеймс Фейблмен, поклонник книги, считал, что новое предисловие Рассела зашло слишком далеко в номинализм, поэтому написал опровержение этому введению. Фейблмен говорит: «Это первый всеобъемлющий трактат по символической логике, написанный на английском языке; он дает этой системе логики реалистичную интерпретацию».

Более поздние обзоры

В 1959 году Рассел написал Мое философское развитие, в котором он напомнил о побуждении к написанию Принципов:

Это было на Международном философском конгрессе в Париже в 1900 году я осознал важность логической реформы для философии математики.... Я был впечатлен тем фактом, что в каждом обсуждении [Пеано] проявлял большую точность и логическую строгость, чем кто-либо другой.... Именно [работы Пеано] дали толчок моим собственным взглядам на принципы математики.

Вспоминая книгу после своих более поздних работ, он дает такую ​​оценку:

Принципы математики, которую я закончил 23 мая 1902 г. он оказался грубым и довольно незрелым наброском последующей работы [Principia Mathematica ], от которой, однако, он отличался тем, что содержал противоречие с другими философиями математики

. Самоуничижение со стороны автора после полувека философского роста понятно. С другой стороны, Жюль Вюйлемен писал в 1968 году:

Принципы положили начало современной философии. Остальные работы выиграли и потеряли титул. С этим дело обстоит иначе. Это серьезно, и его богатство сохраняется. Более того, в отношении к нему, намеренно или нет, он снова обнаруживает себя сегодня в глазах всех тех, кто считает, что современная наука изменила наше представление о вселенной и через это представление наше отношение к себе и другим.

Когда W. В. О. Куайн написал свою автобиографию, он писал:

Символическая нотация Пеано взяла Рассела штурмом в 1900 году, но «Принципы» Рассела все еще оставались безупречной прозой. Я был вдохновлен его глубиной [в 1928 году] и сбит с толку его частой непрозрачностью. Отчасти это было нелегко из-за громоздкости обычного языка по сравнению с гибкостью обозначений, специально разработанных для этих сложных тем. Перечитывая ее много лет спустя, я обнаружил, что это было нелегко еще и потому, что в те дни, когда Рассел был пионером, в сознании Рассела не было ясности.

Принципы были ранним выражением аналитической философии и, таким образом, попали под внимательное изучение. Питер Хилтон писал: «Эта книга наполнена волнением и новизной... Характерной чертой Принципов является... способ, которым техническая работа интегрирована в метафизические аргументы».

Айвор Граттан-Гиннесс глубоко изучили Принципы. Сначала он опубликовал «Дорогой Рассел - Дорогой Журден» (1977), который включал переписку с Филипом Журденом, который обнародовал некоторые идеи книги. Затем в 2000 году Граттан-Гиннесс опубликовал «Поиск математических корней 1870-1940», в котором рассмотрены обстоятельства автора, состав книги и ее недостатки.

В 2006 году Филип Эрлих поставил под сомнение обоснованность проведенного Расселом анализа бесконечно малых величин в Лейбницкая традиция. Недавнее исследование документирует непоследовательность в критике Расселом бесконечно малых из Готфрида Лейбница и Германа Коэна.

См. Также
Заметки
Ссылки
  • Стефан Андерссон (1994). В поисках определенности: поиски Бертрана Рассела определенности в религии и математике вплоть до основ математики. Стокгольм: Almquist Wiksell. ISBN 91-22-01607-4.
Внешние ссылки
Последняя правка сделана 2021-06-10 12:43:26
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте